Постановление от 28 октября 2021 г. по делу № А28-2429/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru



Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-2429/2021
г. Киров
28 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2021 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Минаевой Е.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Н»


на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2021 по делу № А28-2429/2021


по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировлес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Н» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,



у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Кировлес» (далее – ООО «Кировлес», Покупатель, Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Н» (далее – ООО «Лидер-Н», Поставщик, Ответчик, Заявитель) 1 210 500 руб., уплаченных Покупателем Поставщику на основании заключенного ими договора поставки от 21.09.2020 (далее – Договор) за пиломатериал хвойных пород (далее – Товар), который не был поставлен Поставщиком Покупателю.

Решением Суда от 13.07.2021 (далее – Решение) иск ООО «Кировлес» удовлетворен.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ООО «Кировлес».

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что взыскание с ООО «Лидер-Н» неосновательного обогащения возможно только при расторжении Договора или отказе Покупателя от исполнения Договора.

Истец в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что на основании счета Поставщика от 21.09.2020 № 11 Покупатель платежным поручением от 21.09.2020 № 161 уплатил Поставщику за Товар 1 235 500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Претензией от 18.12.2020 (далее – Претензия) ООО «Кировлес» потребовало от ООО «Лидер-Н» в течение 10 дней поставить Товар либо возвратить уплаченные за него денежные средства.

В ответ на Претензию ООО «Лидер-Н» письмом от 25.12.2020 обязалось поставить Товар в январе-феврале 2021 года, но не сделало это, а платежным поручением от 18.03.2021 № 53 возвратило ООО «Кировлес» только 25 000 руб.

Доводы Заявителя о том, что взыскание с ООО «Лидер-Н» неосновательного обогащения возможно только при расторжении Договора или отказе Покупателя от его исполнения, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договора, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей Жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2021 по делу № А28-2429/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Н» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.


Председательствующий О.Б. Великоредчанин


Судьи Е.В. Минаева


Л.И. Черных