Постановление от 11 июля 2024 г. по делу № А49-6601/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А49-6601/2022
г. Самара
11 июля 2024 года
11АП-7281/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2024 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Бондаревой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15 апреля 2024 года об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках проведения торгов и об отказе в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника, по делу №А49-6601/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, (ИНН <***>),



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2022 по делу №А49-6601/2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Финансовым управляющим подано заявление об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках проведения торгов по продаже имущества должника ФИО1, не обремененного залогом (далее – Положение).

ФИО1 подано заявление об исключении из конкурсной массы единственного жилья – квартиры с кадастровым номером 58:29:4002013:1001, площадью 78,1 кв.м, г. Пенза, по адресу: пр. Громова 4-й, д.17, пом.3.

На основании ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение указанных заявлений объединено в одно производство.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15 апреля 2024 г. в удовлетворении заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 58:29:4002013:1001 площадью 78,1 кв.м, по адресу: <...>, отказано.

Предоставлен ФИО1 исполнительский иммунитет в отношении жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 58:24:0381301:740, по адресу: <...>, площадью 34.7 кв.м и исключить ее из конкурсной массы должника.

Заявление финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках проведения торгов по продаже имущества должника ФИО1, не обремененного залогом, удовлетворено.

Утверждено Положение о порядке, условиях и сроках проведения торгов по продаже имущества должника ФИО1, не обремененного залогом, в редакции, разработанной финансовым управляющим, с установлением начальной продажной стоимости по лотам:

лот №1 – жилое помещение, кадастровый номер 58:29:4002013:1001, местоположение: <...>, площадь 78,1 кв.м, и земельный участок, кадастровый номер 58:29:4002013:953, вид разрешенного использования: блокированные жилые дома с количеством блоков не более 4-х, местоположение, Пензенская, область, <...>, площадь 600 +/- 9, общая долевая собственность 1/4, начальная продажная стоимость – 5 500 000 руб.;

лот №2 – жилое помещение, кадастровый номер 58:29:1007013:2417, вид разрешенного использования: данные отсутствуют, местоположение: <...>, площадь 81,9 кв.м, начальная продажная стоимость – 6 961 500 руб.;

лот №3 – нежилое помещение, кадастровый номер 58:29:2002001:109, вид разрешенного использования: данные отсутствуют, адрес: <...>, площадь 1341,3 кв.м, общая долевая собственность 42/100, начальная продажная стоимость – 3 380 076 руб.;

лот №4 – жилое помещение, кадастровый номер 77:09:0004001:1179, вид разрешенного использования: данные отсутствуют, местоположение: Москва, Сокол, ш. Волоколамское, д. 6, кв. 166, площадь 84,2 кв.м, начальная продажная стоимость – 23 940 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы жилого помещения, в отмененной части принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2024 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02 июля 2024 года на 17 час. 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 02 июля 2024 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2 - 11 части 1 статьи 446 ГПК РФ и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 01.12.1979 по 25.05.2019.

В ходе банкротства ФИО1 финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу должника принадлежащее ФИО1 и его бывшей супруге ФИО3 на праве общей совместной собственности (в связи с приобретением в период брака) следующее имущество: жилое помещение с кадастровым номером 58:29:4002013:1001, площадью 78,1 кв.м и земельный участок под ним с кадастровым номером 58:29:4002013:953, площадью 600 кв.м., общая долевая собственность 1/4, по адресу: <...>; жилое помещение с кадастровым номером 58:29:1007013:2417, площадью 81,9 кв.м, по адресу: <...>; нежилое помещение с кадастровым номером 58:29:2002001:109, площадью 1 341,3 кв.м, общая долевая собственность 42/100, по адресу: <...>; жилое помещение с кадастровым номером 58:24:0381301:740, площадью 34,7 кв.м, по адресу: <...>; жилое помещение с кадастровым номером 77:09:00004001:1179, площадью 84,2 кв.м, по адресу: г. Москва, Сокол, ш. Волоколамское, д.6, кв.166.

Ранее в рамках настоящего дела рассматривалось заявление финансового управляющего о признании недействительным заключенного между ФИО1 и ФИО3 соглашения о разделе имущества от 05.07.2015.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2023, заявление финансового управляющего удовлетворено.

Следовательно, в соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации приобретенное ФИО1 и ФИО3 в период брака имущество относится к совместной собственности должника и его бывшей супруги.

Финансовым управляющим произведена рыночная оценка принадлежащего должнику имущества и согласно акту от 04.04.2024 она составляет: жилого помещения с кадастровым номером 58:29:4002013:1001 – 4 000 000 руб. и земельного участка под ним с кадастровым номером 58:29:4002013:953, доля в праве 1/4 – 1 500 000 руб.; жилого помещения с кадастровым номером 58:29:1007013:2417 – 6 961 500 руб.; нежилого помещения с кадастровым номером 58:29:2002001:109, доля в праве 42/100 – 3 380 076 руб.; жилого помещения с кадастровым номером 58:24:0381301:740 – 3 000 000 руб.; жилого помещения с кадастровым номером 77:09:00004001:1179 – 23 940 000 руб.

Финансовым управляющим разработано и представлено для утверждения суда Положение в уточненной редакции, согласно которой реализации подлежат: жилое помещение с кадастровым номером 58:29:4002013:1001 и земельный участок под ним с кадастровым номером 58:29:4002013:953, доля в праве 1/4 начальной стоимостью 4 000 руб. и 1 500 000 руб. соответственно (лот №1); жилое помещения с кадастровым номером 58:29:1007013:2417 начальной стоимостью 6 961 500 руб. (лот №2); нежилое помещение с кадастровым номером 58:29:2002001:109, доля в праве 42/100 начальной стоимостью 3 380 076 руб. (лот №3); жилое помещение с кадастровым номером 77:09:00004001:1179 начальной стоимостью 23 940 000 руб. (лот №4).

Жилое помещение с кадастровым номером 58:24:0381301:740, площадью 34,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, в уточненной редакции Положения отсутствует, поскольку финансовый управляющий считает, что на данное помещение распространяется исполнительский иммунитет.

Должник в свою очередь просил исключить из конкурсной массы как единственное жилье жилое помещение с кадастровым номером 58:29:4002013:1001, площадью 78,1 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Разрешая поступившие заявления финансового управляющего и должника, арбитражный суд первой инстанции пришёл к выводу о предоставлении ФИО1 исполнительского иммунитета в отношении жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 58:24:0381301:740, по адресу: <...>, площадью 34.7 кв.м и исключении ее из конкурсной массы должника. С учетом предоставления исполнительского иммунитета на указанное жилое помещение, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках проведения торгов по продаже имущества должника ФИО1, не обремененного залогом, в редакции, разработанной финансовым управляющим.

Не соглашаясь с выводами арбитражного суда, должник в апелляционной жалобе ссылается на то, что квартира, исключенная судом из конкурсной массы, не соответствует минимальным условиям необходимым для проживания должника, поскольку находится в с. Засечном Пензенского района Пензенской области. Должник же, по его мнению, с учётом состояния здоровья и наличия хронических заболеваний, должен проживать, как и ранее, в городе Пензе, в Ленинском районе, чтобы пользоваться базовыми медицинскими и социальными услугами городских учреждений. Так, определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.03.2023 по делу №А49-6601/2022, отказывая в признании долга общим, суд указал, что ранее у ФИО1 было диагностировано онкологическое заболевание (4 стадия) согласно выписному эпикризу из истории болезни стационарного больного №1618916/36706 от 16.10.2017). В этой связи он нуждается в постоянной медицинской помощи, которая не может быть ему оказана в селе Засечное Пензенского района Пензенской области, в связи с чем считает, что из конкурсной массы необходимо исключить жилое помещение с кадастровым номером 58:29:4002013:1001 площадью 78,1 кв.м, по адресу: <...>.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (п.2 ст.213.26 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 ст.213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждане» (далее – постановление №48) разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 ст.213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

На основании п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющиеся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п.3 ст.213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество гражданина, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.05.2012 №11-П признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым ч.1 ст.446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном итоге – на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установленный абзацем вторым ч.1 ст.446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) – в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства – должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Согласно п.1 постановления №48 вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующий разногласий суд выносит определение (п.1 ст.60, абзац второй п.3 ст.213.25 Закона о банкротстве).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав (п.3 постановления №48).

В п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 134.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

С учетом приведенных норм и разъяснений для исключения из конкурсной массы жилого помещения необходимо, чтобы оно являлось одновременно единственным и пригодным для проживания должника и членов его семьи.

Поскольку в конкурсной массе должника находится четыре жилых помещения, должник вправе претендовать только на одно из них.

Исключая из конкурсной массы должника квартиру с кадастровым номером 58:24:0381301:740, площадью 34,7 кв.м, расположенная по адресу: <...>, суд исходил из следующего.

Территориально с. Засечное Пензенского района Пензенской области примыкает непосредственно к г. Пенза (микрорайону «Терновка), имеет такую же развитую социальную инфраструктуру, как и г. Пенза, а также единое транспортное сообщение посредством городского общественного транспорта.

Согласно решению Комитета местного самоуправления Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области от 20.11.2018 №467/92-6 норма предоставления жилого помещения по договору социального найма на территории Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области составляет 18 кв.м общей площади жилого помещения на одного человека.

Поскольку брак между ФИО1 и ФИО3 является расторгнутым на основании свидетельства о расторжении брака V-МЮ №656583 от 25.05.2019, а несовершеннолетних детей или иных членов семьи, проживающих совместно, должник не имеет, то общая площадь указанной квартиры – 34,7 кв.м. отвечает установленной социальной норме и поэтому является достаточной для проживания должника.

В свою очередь, заявленное должником к исключению из конкурсной массы жилое помещение по адресу: <...>, площадью 78. l кв.м существенно превышает потребности должника в жилой площади и при этом имеет гораздо большую оценочную стоимость (5 500 000 руб. вместе с земельным участком), что в случае его продажи может положительным образом сказаться на пополнении конкурсной массы.

При этом, вопреки доводом должника, сам по себе факт регистрации ФИО1 по адресу: <...> определяющего значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку, как следует из описания технических характеристик данного помещения и его фотографий в представленном кредитором ФИО4 в материалы дела заключении эксперта по гражданскому делу №2-1264/2022 от 12.12.2022, данное помещение имеет черновую отделку, из чего следует, что должник, несмотря на регистрацию, там фактически не проживает и не проживал.

Доводы должника о необходимости проживания в г. Пензе, чтобы пользоваться базовыми медицинскими и социальными услугами городских учреждений по состоянию здоровья и наличия хронических заболеваний, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Так, согласно информации, доступной в открытой в информационно-коммуникационная системе «Интеренет» в с. Засечное Пензенского района Пензенской области имеется Пензенская районная больница, Военный госпиталь.

Доказательств того, что должнику на постоянной основе необходимо прохождение реабилитационных мероприятий, медицинских обследований, которые не могут быть оказаны в с. Засечное, в материалы настоящего обособленного спора представлено не было.

В рассматриваемом случае заявитель с учетом совокупности представленных доказательств не подтвердил соответствующими доказательствами наличие оснований для наделения жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, исполнительским иммунитетом.

Разумные объяснения необходимости проживания в жилом помещении, расположенном по адресу <...>. должником не приведены.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии оснований для исключения из конкурсной массы гражданина квартиры с кадастровым номером 58:24:0381301:740, площадью 34,7 кв.м, расположенная по адресу: <...>.

Ознакомившись с разработанным финансовым управляющим Положением, арбитражный суд установил соответствие его требованиям действующего законодательства.

Согласно Положению имущество будет реализовываться разными лотами путем проведения открытых торгов в форме аукциона на электронной торговой площадке «uTender», что позволяет привлечь наибольшее количество покупателей и сформировать объективную рыночную стоимость по итогам торгов.

Организатором торгов является финансовый управляющий.

Сообщение о продаже имущества должно быть опубликовано в ЕФРСБ не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов.

Размер задатка для участия в торгах устанавливается в размере 10% от начальной цены лота.

Шаг аукциона устанавливается в размере 5% от начальной цены лота.

К участию в торгах допускаются заявители, предоставившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов.

В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов финансовый управляющий принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи имущества.

При проведении повторных торгов начальная цена продажи имущества/лота устанавливается на 10% ниже начальной цены продажи имущества/лота на первоначальных торгах.

В случае если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Начальная цена при этом устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества/лота на повторных торгах.

Минимальная цена продажи не может быть ниже 70% начальной цены продажи имущества.

Произведенная финансовым управляющим оценка имущества не оспорена.

На момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего должник и кредиторы каких-либо возражений (разногласий) относительно представленного суду Положения не заявили.

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь приведенными нормативными положениями и разъяснениями, пришел к верному выводу об утверждении Положения в редакции, разработанной финансовым управляющим, с установлением начальной продажной стоимости имущества согласно произведенной финансовым управляющим оценке.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Пензенской области от 15 апреля 2024 года по делу №А49-6601/2022 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 15 апреля 2024 года по делу №А49-6601/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий А.И. Александров



Судьи О.А. Бессмертная



Ю.А. Бондарева