Постановление от 11 мая 2023 г. по делу № А16-21/2023

1123/2023-14989(2)



Шестой арбитражный апе


лляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-1909/2023
11 мая 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Махусаева Анатолия Апполинаровича

на определение от 20.03.2023 по делу № А16-21/2023 Арбитражного суда Еврейской автономной области по заявлению Ткач Тальяны Николаевны

о признании Махусаева Анатолия Апполинаровича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Ткач Тальяна Николаевна (далее – Ткач Т.Н., кредитор) 10.01.2023 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании Махусаева Анатолия Апполинаровича (далее – Махусаев А.А., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.03.2023 заявление Ткач Т.Н. о признании Махусаева А.А. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в третью очередь реестра кредиторов должника включены требования кредитора в размере 26711680,92 рубля, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Рожков Алексей Валерьевич, с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ФИО1 в апелляционной жалобе просит определение суда от 20.03.2023 отменить, производство по делу о банкротстве прекратить.


В доводах жалобы ее заявитель указывает, что в рамках рассмотрения дела № А16-789/2011 определением суда от 14.03.2022 конкурсное производство в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 завершено по причине недостаточности имущества должника, в связи с чем образовавшаяся перед ФИО2 в 2021 году задолженность считается погашенной, применительно к статье 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Финансовый управляющий ФИО3, ФИО2 в предоставленных отзывах в отношении доводов апелляционной жалобы представили возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение суда от 20.03.2023 просили оставить в силе.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).


Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В обосновании рассматриваемого заявления ФИО2, указала, что в рамках дела № А16-789/2011 о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 08.04.2021 (оставленным в силе Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021), удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО4 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам Главы КФХ, и взыскании с ФИО1 в конкурсную массу 26 711 680,92 рубля.

На основании судебного акта от 08.04.2021 конкурсному управляющему выдан исполнительный лист от 08.11.2021 серии ФС № 039903770.

Определением суда от 28.04.2022 произведена замена взыскателя по указанному исполнительному листу с конкурсного управляющего ФИО4 на ФИО2 с правом требования к ФИО1 о взыскании 26711680,92 рубля.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал заявление ФИО2 обоснованным, применительно к части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Ссылки подателя жалобы о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права, поскольку дело № А16-789/2011 рассматривалось по правилам параграфа 3 главы 10 Закона о банкротстве, а личное имущество и долги ФИО1, подлежат оценке и проверке относительно их наличия в настоящем дела о банкротстве гражданина, и не являлись предметом рассмотрения


в деле № А16-789/2011 (в указанном деле рассматривались требования по обязательствам Главы КФХ).

Возражений в отношении утвержденной кандидатуры финансового управляющего апелляционная жалоба не содержит, участвующими в деле лицами не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 20.03.2023 по делу № А16-21/2023 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.Б. Ротарь

Судьи Т.Д. Козлова

Л.В. Самар

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 4:14:00

Кому выдана Ротарь Сергей Борисович