Постановление от 6 июня 2024 г. по делу № А45-35287/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск                                                                         Дело № А45-35287/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  


ФИО1

судей


ФИО2

ФИО3



при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительные и Ремонтные Технологии» (№07АП-1370/22(56)) на определение от 01.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области  по делу № А45-35287/2021 (судья Белкина Т.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 630007, <...>, офис В701), по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего,

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего: ФИО5, доверенность от 28.02.2024,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» возбуждено 27.12.2021.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2023 (дата оглашения резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

18.03.2023 в Газете «Коммерсантъ», 07.03.2023 на сайте ЕФРСБ, опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом), и об открытии в отношении него конкурсного производства.

08.02.2024 (посредством электронной связи) в суд направлено заявление конкурсного управляющего ФИО4, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 07.03.2024, о привлечении специалистов, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности, а именно просит: Разрешить пролонгировать договоры на срок до 01.09.2024 со следующими специалистами для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности: ООО «Служба коммунальных платежей», ООО «КВАНТ», АО «Новосибирскэнергосбыт», ООО «КПД», ФИО6. Установить, что на период с 01.03.2024 по 01.09.2024 размер вознаграждения специалистов.

Определением от 01.04.2024 Арбитражный суд Новосибирской области продлил срок привлечения специалистов: ООО «Служба коммунальных платежей» (ИНН <***>), ООО «КВАНТ» (ИНН <***>), АО «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>), ООО «КПД» (ИНН <***>), ФИО6, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Экология-Новосибирск» по взысканию дебиторской задолженности с 01.03.2024 по 01.09.2024, с установлением оплаты: 1. для ООО «Служба коммунальных платежей» в случае избрания Принципалом способа исполнения Агентом его поручения в виде Досудебного взыскания - 12% процентов от суммы всех платежей, внесенных Плательщиками, переданными в работу Агенту по таким Реестрам, поступивших в пользу Принципала; в случае избрания Принципалом способа исполнения Агентом его поручения в виде Комплексного взыскания - 16% процентов, от суммы всех платежей, внесенных Плательщиками, переданными в работу Агенту по таким Реестрам, поступивших в пользу Принципала.

2. для ООО «КПД» размер вознаграждения составит: в случае избрания Принципалом способа исполнения Агентом его поручения в виде Досудебного взыскания - 12% процентов от суммы всех платежей, внесенных Плательщиками, переданными в работу Агенту по таким Реестрам, поступивших в пользу Принципала; в случае избрания Принципалом способа исполнения Агентом его поручения в виде Комплексного взыскания - 15% процентов, от суммы всех платежей, внесенных Плательщиками, переданными в работу Агенту по таким Реестрам, поступивших в пользу Принципала.

3. для ОООО «КВАНТ» размер вознаграждения составит: в случае избрания Принципалом способа исполнения Агентом его поручения в виде Досудебного взыскания - 13% процентов от суммы всех платежей, внесенных Плательщиками, переданными в работу Агенту по таким Реестрам, поступивших в пользу Принципала; в случае избрания Принципалом способа исполнения Агентом его поручения в виде Комплексного взыскания - 17% процентов, от суммы всех платежей, внесенных Плательщиками, переданными в работу Агенту по таким Реестрам, поступивших в пользу Принципала.

4. для ФИО6 на прежних условиях.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Строительные и ремонтные технологии» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что управляющим не обосновано привлечение специалистов. Эффективность ООО «КПД», ООО «Квант» не соответствует материалам дела. Оплата услуг ФИО6 завышена.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из объема необходимых мероприятий, в целях оказания конкурсному управляющему услуг для обеспечения задач, стоящих перед конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника, необходимых для достижения целей конкурсного производства в установленные законом сроки и с необходимым уровнем качества, пришел к выводу о необходимости продления срока привлечения специалистов (с учетом объема планируемых мероприятий).

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

При этом полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам (пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 (далее -Постановление Пленума ВАС РФ №91), в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая специалиста, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсным управляющим указано, что основным активом должника является дебиторская задолженность в размере 1 587 966 503,33 руб., из которой дебиторы – физические лица (430 492 договоров/лицевых счетов) на сумму 1 280 314 156,1898 руб. (80,63 %) и дебиторы – юридические лица (10 078 договоров/должников) на сумму 307 652 347,14 (19,37 %).

Определением от 13.06.2023, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда от 20.09.2023, постановлением суда округа от 22.01.2024, арбитражный суд разрешил привлечь специалистов для организации работы по массовому взысканию дебиторской задолженности, а именно: ООО «Бизнес содействие консалт», ООО «Служба коммунальных платежей», ООО «КВАНТ», АО «Новосибирскэнергосбыт», ООО «КПД», ФИО6 на срок до 01.03.2024.

С привлеченными специалистами (кроме ООО «Бизнес содействие консалт») заключены договоры. Общая сумма взысканной дебиторской задолженности на текущий момент составляет более 44 576 437 руб. 00 коп., общая сумма подлежащая взысканию более 1,5 миллиарда.

Срок, договоров оканчивается 01.03.2024, в связи с чем, конкурсный управляющий обращается за разрешением пролонгировать договоры с указанными специалистами на срок до 01.09.2024. При этом, с агентами достигнута договоренность о снижении цены за оказываемые ими услуги.

Последняя отчетная дата, предшествующая дате введения процедуры конкурсного производства общества «Экология-Новосибирск» - 31.12.2021.

Согласно последнему бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 31.12.2023 балансовая стоимость активов составляла 1 673 011 000 руб.

Таким образом, исходя из расчета  2 995 000 руб. + (0,01 % * 673 011 000 руб.) = 2 995 000 руб. + 67 307,1 руб., размер лимита на привлеченных конкурсным управляющим специалистов для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве общества «ЭкологияНовосибирск» составляет 3 062 301,1 руб.

Обращаясь в суд с заявлением о продлении срока договоров привлеченных специалистов конкурсный управляющий указывает, на значительный объем дебиторской задолженности, которая находится в работе. Поиск и привлечение других специалистов, вероятно, повлечет увеличение срока конкурсного производства и, соответственно, расходов на процедуру банкротства.

Таким образом, из материалов дела следует, что в целях взыскания дебиторской задолженности и в целях конкурсного производства, заключены вышеуказанные договоры со специалистами, которые получают вознаграждение только по факту оказанных услуг.

Доказательств иного подателем жалобы в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что в настоящее время необходимость в привлечении данных специалистов не отпала, ввиду большого объема не взысканной дебиторской задолженности с физических лиц и принимая во внимание объем необходимых мероприятий, в целях оказания конкурсному управляющему услуг для обеспечения задач, стоящих перед конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника, необходимых для достижения целей конкурсного производства в установленные законом сроки и с необходимым уровнем качества, суд счел необходимым продлить срок привлечения специалистов (с учетом объема планируемых мероприятий).

Доводы ООО «СРТ» о том, что размер оплаты ФИО6 завышен, судом апелляционной инстанции отклоняются, в отсутствии допустимых доказательств. Представленные в материалы дела сведения об оплате труда юрисконсультов по взысканию дебиторской задолженности не могут быть признаны достаточными доказательствами завышения оплаты, поскольку не возможно установить соразмерность объема выполненной работы с учетом специфики оказываемых ФИО6 услуг.

Обязанности ФИО6 состоят во взаимодействии с агентами по взысканию дебиторской задолженности на всех этапах их работы, включая: - используя программные комплексы и базу данных Заказчика, формировать и передавать Агентам по взысканию дебиторской задолженности реестры лицевых счетов дебиторов, иную информацию и документы, необходимые Агентам по взысканию дебиторской задолженности в соответствии с заключенными с ними Заказчиком договорами для выполнения ими работ по взысканию дебиторской задолженности в интересах Заказчика; - формировать и передавать Агентам по взысканию дебиторской задолженности в электронном виде Отчеты о платежах в разрезе лицевых счетов дебиторов с указанием даты платежа, суммы платежа; - формировать и передавать Агентам по взысканию дебиторской задолженности в электронном виде Отчеты о платежах и изменениях сумм задолженностей за отчетный месяц в разрезе лицевых счетов дебиторов; - проверять расчет вознаграждения Агентов по взысканию дебиторской задолженности; - проверять и согласовывать акты оказанных услуг Агентов по взысканию дебиторской задолженности, либо составлять мотивированный отказ; - проверять и согласовывать предоставляемые Агентами по взысканию дебиторской задолженности реестры для оплаты государственной пошлины; - предоставление Агентам по взысканию дебиторской задолженности дополнительной информации для взыскания по их запросам.

Общество «Экология-Новосибирск» является собственником программы для ЭВМ «Расчетный комплекс «Регистр». Данная программа создавалась специально для общества «Экология-Новосибирск» для работы по вопросам начисления расчета, перерасчета платы за услуги регионального оператора, аккумулирования данных по дебиторам и т.д. Использовать программу умеет определенные сотрудники общества «ЭкологияНовосибирск». Данные для работы агентов по взысканию дебиторской задолженности с помощью данной программы выгружало, проверяло и аккумулировало подразделение «абонентская служба» во главе с ФИО6 Сейчас данная служба в полном составе перешла на работу в МУП «САХ». ФИО6 обладает необходимыми знаниями и опытом по работе с агентами.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно продлил срок привлечения специалистов (с учетом объема планируемых мероприятий).

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области  по делу № А45-35287/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительные и Ремонтные Технологии» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий  


ФИО1

Судьи


ФИО2

ФИО3