Постановление от 5 марта 2019 г. по делу № А33-30679/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-30679/2018
г. Красноярск
05 марта 2019 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,

Рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «КрасАвиа» (ИНН 2465177981 , ОГРН 1182468017742)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 16 января 2019 года по делу № А33-30679/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Шишкиной И.В.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЯР» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «КрасАвиа» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца 91 117 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2019 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с АО «КрасАвиа» в пользу ООО «ЯР» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 718 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3628 рублей 96 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение, выражает несогласие с размером процентов взысканных судом первой инстанции. Считает, что взысканные проценты явно несоразмерны с последствиями нарушенного обязательства. Судом не учтено, что ответчик, являясь социально-направленной организацией, осуществляет регулярные и чартерные рейсы по социально значимым маршрутам. При этом, за долгий зимний период времени, во время которого объем авиаперевозок снижен, ответчик вынужден нести убытки от своей основной деятельности, допуская просрочку выполнения ранее взятых на себя обязательств перед контрагентами.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 04.02.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Третий арбитражный апелляционный суд, проверив законность решения в порядке статей 229, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и не опровергается сторонами, между ФГУП «Туринское Авиапредприятие» (арендодателем) и Государственным предприятием Эвенкийского автономного округа «Эвенкия-Авиа» (арендатором) заключен договор о передаче в аренду ГП ЭАО «Эвенкия-Авиа» имущества ФГУП «Туринское авиапредприятие» от 02.05.2006, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование, а арендатор принимает для использования под производственные цели следующее недвижимое имущество:

- нежилое здание маслогрейки (Лит. А), 1996 года постройки, одноэтажное, общей площадью 32,5 м² находящееся по адресу п. Байкит, ул. Портовая, д. 1 «в»;

- нежилое административное здание ГСМ (Лит АА1А2), 1980 года постройки, одноэтажное, общей площадью 223,5 м², находящееся по адресу: п. Байкит, ул. Портовая, д. 1 «б»;

- нежилое здание дизельной электростанции, 1979 года постройки, одноэтажное, общей площадью 537,6 м², находящееся по адресу: п. Байкит, ул. Авиаторов, д. 1 «а»;

- жилое здание общежития (Лит А), 1965 года постройки, двухэтажное, общей площадью 149,5 м², находящееся по адресу: п. Байкит, ул. Портовая, д. 6;

- жилое здание общежития (Лит АА1), 1990 года постройки, двухэтажное, с одноэтажным пристроем, общей площадью 587,9 м², находящееся по адресу: п. Байкит, ул. Авиаторов, д. 2;

- нежилое здание гаража (Лит. АА1 А2а), 1989 года постройки, общей площадью 1 274,7 м² находящееся по адресу п. Байкит, ул. Авиаторов, д. 2 а;

- аэропорт «Байкит» (класс аэропорта -4, класс аэродрома -Г), размеры летной полосы 2000 м х 150 м, 1980 года ввода в эксплуатацию, состоящей из искусственной взлетно-посадочной полосы, рулежной дорожки, мест стоянки, перрона, ограждения, вертолетной площадки № 1, вертолетной площадки № 2, вертолетных стоянок;

- часть нежилого здания штаба (Лит. А) 1990 года постройки, двухэтажное, площадью 832,6 м²), а именно на первом этаже - кабинеты № 1 - № 5, № 7 - № 26, на втором этаже - № 1, № 2, № 4 - №20 № 24 № 25 № 28-№ 35.

Согласно пункту 2 статьи 2 договора арендатор не позднее 10 числа текущего месяца перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу арендодателя 100 % месячной арендной платы.

По акту приема - передачи от 02.05.2006 арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование обусловленное договором от 02.05.2006 имущество.

Дополнительным соглашением от 01.12.2006 № 1 срок действия договора продлен до 30.11.2007.

Дополнительным соглашением от 04.07.2007 № 2 стороны пришли к соглашению внести следующие изменения: с 04.07.2007 Государственное предприятие Эвенкийского автономного округа «Эвенкия-Авиа» переименовано в Государственное предприятие Красноярского края «КрасАвиа».

Дополнительным соглашением от 01.12.2007 срок действия договора аренды продлен до 22.08.2008.

Дополнительным соглашением от 22.08.2008 № 4 срок действия договора аренды продлен до 22.02.2009.

Дополнительным соглашением от 22.02.2009 срок действия договора аренды продлен до 21.08.2009.

Дополнительным соглашением от 21.08.2009 № 6 срок действия договора аренды продлен на неопределенный срок.

Дополнительным соглашением от 01.01.2010 № 7 сторонами пункт 1.1. договора изложен в следующей редакции: «Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование, а арендатор принимает для использования в уставных целях следующее недвижимое имущество:

- здание гаража (Лит. АА1 А2а), общей площадью 1 274,70 м², назначение: нежилое, 1989 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 010089143; условный номер 88-24-36/002/2006-735; находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский АО, Байкитский район, с. Байкит, ул. Авиаторов, зд. 2 А;

- здание (лит. А) общей площадью 537,60 м², назначение: нежилое, 1979 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 01007919; условный номер 88-24-36/002/2006-528; находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский АО, Байкитский район, с. Байкит, ул. Авиаторов, зд. 1 А;

- здание (лит. А) общей площадью 32,50 м², назначение: нежилое, 1996 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 010096268; условный номер 88-24-36/002/2006-736; находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский АО, Байкитский район, с. Байкит, ул. Портовая, зд. 1В. маслогрейка.

- сооружение дорожного хозяйства - искусственная взлетно-посадочная полоса, назначение: другие сооружения, общей площадью 62500,8 м², протяженностью 1 605 м., инв. № 1546, условный номер 24-24-36/007/2007-128; 1980 года постройки; состоящее из: ИВПП площадью 48 302,4 м², перрона площадью 9 504,0 м², РД-1 площадью 868,0 м², РД-2 площадью 106,4 м², РД-3 площадью 624,0 м², МС-1 вертолет площадью 264,0 м², МС-2 вертолет площадью 1 104,0 м², МС-3 вертолет площадью 576,0 м², МС-4 вертолет площадью 576,0 м², МС-5 вертолет площадью 576,0 м², находящееся по адресу: Красноярский край, Эвенкийский АО, Байкитский район, ул. Авиаторов, примерно в 657 м на юго-запад от зданий № 1.

- 53 комнаты площадью 760,9 м² находящиеся в здании (Лит. А) общей площадью 953,50 м²; назначение: нежилое; 1990 года ввода в эксплуатацию; инвентарный номер по бухгалтерскому учету 010090175, 010090176; условный номер 88-24-36/002/2006-529; находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский АО, Байкитский район, с. Байкит, ул. Авиаторов, зд. 1, Аэровокзал.

Пунктом 3 указанного соглашения установлено, что соглашение имеет силу акта приема-передачи.

Дополнительным соглашением от 12.03.2010 № 8 пункт 1.1. договора изложен в следующей редакции: «Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование, а арендатор принимает для использования в уставных целях следующее недвижимое имущество:

- здание гаража (Лит. АА1А2а), общей площадью 1 274,70 м², назначение: нежилое, 1989 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 010089143; условный номер 88-24-36/002/2006-735; находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский АО, Байкитский район, с. Байкит, ул. Авиаторов, зд. 2 А;

- здание (лит. А) общей площадью 537,60 м², назначение: нежилое, 1979 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 01007919; условный номер 88-24-36/002/2006-528; находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский АО, Байкитский район, с. Байкит, ул. Авиаторов, зд. 1 А;

- здание (лит. А) общей площадью 32,50 м², назначение: нежилое, 1996 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 010096268; условный номер 88-24-36/002/2006-736; находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский АО, Байкитский район, с. Байкит, ул. Портовая, зд. 1В. маслогрейка.

Пункт 2.1. договора изложен в следующей редакции: «Арендная плата за арендуемое по договору имущество составляет 128 695 рублей 37 копеек в месяц, в том числе НДС (18 %)».

05.09.2014 между ФГУП «Туринское Авиапредприятие» (продавец) и ООО «ЯР» (покупатель) заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества №№ 1, 2, 3, по условиям которых продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязался оплатить и принять следующее недвижимое имущество:

- здание гаража (Лит. АА1А2а), общей площадью 1 274,70 м², назначение: нежилое, 1989 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 010089143; условный номер 88-24-36/002/2006-735; находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский АО, Байкитский район, с. Байкит, ул. Авиаторов, зд. 2 А;

- здание (лит. А) общей площадью 537,60 м², назначение: нежилое, 1979 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 01007919; условный номер 88-24-36/002/2006-528; находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский АО, Байкитский район, с. Байкит, ул. Авиаторов, зд. 1 А;

- здание (лит. А) общей площадью 32,50 м², назначение: нежилое, 1996 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 010096268; условный номер 88-24-36/002/2006-736; находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский АО, Байкитский район, с. Байкит, ул. Портовая, зд. 1В. маслогрейка.

По актам приема-передачи от 17.09.2014 продавцом передано покупателю обусловленное договорами купли-продажи имущество.

Право собственности ООО «ЯР» на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано 27.11.2014 и 01.12.2014, о чем выданы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю свидетельства о государственной регистрации права №№ 24 ЕЛ 385549, 24 ЕЛ 385560, 24 ЕЛ 385559.

30.09.2014 ФГУП «Туринское Авиапредприятие» в адрес ответчика было направлено заявление от 19.09.2014 о прекращении договора аренды недвижимого имущества от 02.05.2006 в части спорного имущества, в указанном заявлении ФГУП «Туринское Авиапредприятие» также указало, что новым собственником спорного имущества является ООО «Яр». Указанное письмо получено ответчиком 02.10.2014.

Истцом за период с 01.05.2016 по 31.01.2018 начислена плата за пользование нежилыми зданиями в размере 883 714 рублей 86 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2018 по делу № А33-1776/2018 (л.д.65-68), имеющем преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, удовлетворены исковые требования ООО «ЯР». С ГПКК «КрасАвиа» в пользу ООО «ЯР» взыскано: 883 714 рублей 86 копеек основного долга за период с 01.05.2016 по 31.01.2018 года из расчета 42 081 рубль 66 копеек в месяц.

В результате реорганизации ГП КК «КрасАвиа» в форме преобразования в АО «КрасАвиа», 27.02.2018 ГП КК «КрасАвиа» прекратило свою деятельность, а АО «КрасАвиа» стало правопреемником ГП КК «КрасАвиа» по всем правам и обязанностям (выписка из ЕГРЮЛ от 28.10.2018).

Платежным поручением от 23.05.2018 № 2198 АО «КрасАвиа» перечислило на расчетный счет истца 883 714 рублей 86 копеек в качестве исполнения решения по делу № А33-1776/2018.

19.09.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 по 22.05.2018 в размере 91 117 рублей 41 копейка. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика 91 117 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 по 23.05.2018, начисленных на сумму основного долга по арендной плате.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и частично удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из того, что спорные правоотношения, вытекают из договора аренды и регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Факт наличия долга за спорный период с 01.01.2015 по 31.01.2018 по договору аренды установлен решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2018 по делу № А33-1776/2018.

Согласно пункту 2 статьи 2 договора аренды арендатор не позднее 10 числа текущего месяца перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу арендодателя 100 % месячной арендной платы.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы в установленные договором сроки, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Проверив расчет процентов, суд первой инстанции установил, что истцом при производстве расчета процентов допущены арифметические ошибки.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выпаленный судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанций пришел к правомерному выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащее частичному удовлетворению в размере 90 718 рублей 93 копеек.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе приводит доводы о том, что предъявленные исковые требования в выплате процентов явно несоразмерны с последствиями нарушения обязательства.

При этом ответчик расчет процентов, произведенный судом первой инстанции не оспорил, контррасчет не представил.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанций отклоняет доводы апелляционной жалобы как несостоятельные в силу следующего.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд первой инстанций правомерно отказал в удовлетворении, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными деньгами истцом выполнен исходя из размера ставок рефинансирования и ключевых ставок действующих в соответствующие периоды.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что поскольку данные ставки по существу определяют минимальный размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, примененные истцом в расчете ставки не могут являться явно несоразмерными последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик в суде первой инстанции заявлял ходатайство о снижении размера процентов по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Само по себе несогласие апеллянта с выводами суда и правовой оценкой представленных доказательств не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2019 года по делу № А33-30679/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

О.Ю. Парфентьева