Постановление от 10 июня 2020 г. по делу № А40-119839/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-119839/16
г. Москва
10 июня 2020 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Негосударственного образовательного учреждения

высшего образования «Международный институт экономики и права»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2020, по делу № А40-119839/16

вынесенное судьей Скачковой Ю.А. (шифр судьи 37-1064)

по иску Открытого акционерного общества

«Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт

деревообрабатывающего машиностроения» (ОГРН <***>)

к Негосударственному образовательному учреждению высшего образования

«Международный институт экономики и права» (ОГРН <***>)

о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.12.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВНИИДМАШ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-119839/16, в связи с утратой исполнительного документа серии ФС № 015800229.

Определением суда от 14.02.2020 года заявление ОАО «ВНИИДМАШ» удовлетворено.

НОУВО «Международный институт экономики и права» не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права, и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ОАО «ВНИИДМАШ» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-102606/14 от 07.09.2016 года с НОУВО «Международный институт экономики и права» в пользу ОАО «ВНИИДМАШ» взысканы проценты в сумме 346 354 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 9 927 руб..

В соответствии со ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Поскольку факт утраты исполнительного документа подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу об удовлетворения заявления ОАО «ВНИИДМАШ» о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2020 г по делу № А40-119839/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук