Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А40-109284/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109284/23-158-637
г. Москва
07 февраля 2024 г.
Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску

истца: Закрытое акционерное общество "Галакси" (121471, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2003, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

к ответчикам: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Большаков Илья Евгеньевич

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество Торгово-промышленная компания "Моссахар" (121471, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 772901001), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (107078, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>, КПП: 770801001),

Акционерное общество "Реестр" (129090, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

о понуждении к заключению договоров; о переводе прав и обязанностей по договорам

с участием представителей:

от истца – ФИО7 по доверенности от 20 апреля 2023 г. (паспорт, диплом),

от ответчика ФИО3 – ФИО8 по доверенности от 22 мая 2023 г. (удостоверение адвоката), Кара А.И. по доверенности от 22 мая 2023 г. (паспорт, диплом),

от ответчика ФИО4 – ФИО9 по доверенности от 02 сентября 2023 г. (паспорт, диплом),

от ответчика ФИО2 – ФИО10 по доверенности от 01 июня 2023 (паспорт, диплом),

от ответчика ФИО5 - ФИО9 по доверенности от 13.11.2023 (паспорт, диплом),

от третьего лица АО ТПК «Моссахар» - ФИО9 по доверенности от 15.01.2024 (паспорт, диплом),

В судебное заседание не явились ответчик ФИО6, а также третьи лица ТУ Росимущества в г. Москве, АО "Реестр".

УСТАНОВИЛ:

Истец просит, с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):

1. Обязать ФИО4 (продавец) заключить с ЗАО «Галакси» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (покупатель) договор купли-продажи 61 491 акций АО ТПК «Моссахар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на условиях, изложенных в Соглашении от 01.12.2022.

2. Перевести с ФИО5 на ЗАО «Галакси» (ОГРН <***>, ИНН <***>) права и обязанности покупателя у ФИО3 62 738 акций АО ТПК «Моссахар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с выплатой ФИО5 цены акций в размере 800 003 607 руб.

3. Перевести с ФИО6 на ЗАО «Галакси» (ОГРН <***>, ИНН <***>) права и обязанности покупателя у ФИО2 24 акций АО ТПК «Моссахар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с выплатой ФИО6 цены акций в размере.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО6, а также третьи лица ТУ Росимущества в г. Москве, АО "Реестр", суд считает данных лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие данных лиц в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Делая вывод о надлежащем извещении ответчика ФИО6, а также третьих лица ТУ Росимущества в г. Москве, АО "Реестр" о времени и месте проведения судебного заседания, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" установлены: особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное», а именно: почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13 февраля 2018 г. № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В частности, в новой редакции Правил, действующих с 09 апреля 2018 г., также и в редакции правил действующих с 01 сентября 2023 г., исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определение о принятии искового заявления к производству, определение о назначении дела к судебному разбирательству своевременно размещены в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва и письменных пояснений. Третье лицо АО ТПК «Моссахар» выступило на стороне ответчиков.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Применительно к предмету и основанию заявленных исковых требований в части обязания ФИО4 (продавец) заключить с ЗАО «Галакси» (покупатель) договор купли-продажи 61 491 акций АО ТПК «Моссахар» на условиях, изложенных в cоглашении от 01.12.2022, в предмет доказывания при рассмотрении дела входит установление обстоятельств, свидетельствующих об уклонении ответчика ФИО4 от обязанности по заключению спорного договора. Кроме того, учитывая положения гражданского законодательства, свидетельствующего о том, что стороны свободны в заключении того или иного договора, тогда как только в исключительных случаях сторона может быть побуждена судом к его заключению (например, ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 445 ГК РФ), в рамках рассмотрения дела подлежат установлению обстоятельства относительно обязанности ФИО4 заключить соответствующий договор и необоснованном, как полагает истец, его уклонении от его заключения.

Вместе с тем, подобного рода обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено, что исключает возможность удовлетворения исковых требований в названной части, поскольку ответчик ФИО4 не является обязанным лицом по отношению к ЗАО «Галакси». Данный вывод суда основан на следующих фактических обстоятельствах, установленных судом при рассмотрении настоящего дела.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 01.12.2022 между ЗАО «Галакси», ФИО3, ФИО4, ФИО2 заключено соглашение, в котором стороны согласовали следующие условия:

«1. Предмет сделки:

Продавец 1 (ФИО3) намеревается продать принадлежащие ему на праве собственности обыкновенные именные акции АО ТПК «Моссахар» (ИНН <***>) (далее также - Эмитент) в количестве 62 738 (шестьдесят две тысячи семьсот тридцать восемь) штук, что составляет 50,4816% от общего количества обыкновенных именных акций Эмитента (далее - Акции), а Покупатель приобрести указанные Акции на условиях, определенных настоящим Соглашением.

Продавец 2 (ФИО4) намеревается продать принадлежащие ему на праве собственности обыкновенные именные акции АО ТПК «Моссахар» (ИНН <***>) (далее также - Эмитент) в количестве 61 491 (шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто одна) штук, что составляет 49,4781% от общего количества обыкновенных именных акций Эмитента (далее - Акции), а Покупатель приобрести указанные Акции на условиях, определенных настоящим Соглашением.

Продавец 3 (ФИО2) намеревается продать принадлежащие ему на праве собственности обыкновенные именные акции АО ТПК «Моссахар» (ИНН

<***>) (далее также - Эмитент) в количестве 24 (двадцать четыре) штуки, что составляет 0,0193% от общего количества обыкновенных именных акций Эмитента (далее - Акции), а Покупатель приобрести указанные Акции на условиях, определенных настоящим Соглашением.

2. Цена сделки:

Стороны согласовали предварительную общую стоимость Сделки, состоящую из фиксированной суммы в размере 1 600 000 000 (Один миллиард шестьсот миллионов) рублей и суммы нераспределенной прибыли АО ТПК «Моссахар» за 2, 3, 4 кварталы 2022 года и полный(е) месяц(ы) 2023 года, предшествующи(й)е дате заключения или исполнения Основных договоров, из которых:

• Предварительная стоимость акций Продавца 1 составляет фиксированную сумму в размере 807 705 243 (восемьсот семь миллионов семьсот пять тысяч двести сорок три) рублей и 50,4816% от нераспределенной прибыли АО ТПК «Моссахар за 2, 3, 4 кварталы 2022 года и полный календарный(е) месяц(ы) 2023 года, предшествующий(е) дате заключения Основного договора.;

• Предварительная стоимость акций Продавца 2 составляет фиксированную сумму в размере 791 651 043 (семьсот девяносто один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча сорок три) рублей и 49,4781% от нераспределенной прибыли АО ТПК «Моссахар» за 2, 3, 4 кварталы 2022 года и полные календарные месяцы 2023 года, предшествующие дате заключения Основного договора,

• Предварительная стоимость акций Продавца 3 составляет фиксированную сумму в размере 308 982 (триста восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) рублей и 0,0193% от нераспределенной прибыли АО ТПК «Моссахар» за 2, 3, 4 кварталы 2022 года и полный календарный(е) месяц(ы) 2023 года, предшествующий(е) дате заключения Основного договора.

3. Порядок исполнения сделки:

3.1 До 31.01.2023 года Стороны заключают Предварительные договоры купли-продажи акций (далее также - Предварительные договоры), в которых будет конкретно определены стоимость акций Продавца 1, Продавца 2 и Продавца 3, а также способы расчетов сторон для каждого Продавца (безотзывные аккредитивы в АО «Райффайзенбанк», Банк ГПБ (АО) либо по договорам счета эскроу с привлечением независимого регистратора АО «Реестр» в качестве эскроу-агента) и другие необходимые условия (как то, но не ограничиваясь: нотариальное согласие супругов ФИО11, если Продавцы состоят в браке; штрафные санкции Сторон при невыполнении своих обязательств, получение Разрешения Правительственной Комиссии на покупку акций у Продавца 1, письменные (нотариально удостоверенные) заверения ФИО11, что они действуют только в своих интересах)

При этом Основные договоры купли-продажи акций с Продавцом 1 и Продавцом З Покупатель заключит не позднее 28 февраля 2023 года, причем расчеты по договору с Продавцом 1 и Продавцом З будут произведены не позднее 31 марта 2023 года; Основной договор с Продавцом 2 Покупатель заключит не позднее 10 сентября 2023 года, причем расчеты с Продавцом 2 будут произведены не позднее 30 сентября 2023 года Способ расчетов с Продавцом 2 безотзывный аккредитив Банка ГПБ (АО) в его пользу сроком до 01 октября 2023 года, в договоре с Продавцом 2 будут предусмотрены штрафные санкции за невыполнение своих обязательств- со стороны Покупателя штраф в размере 100 (сто) миллионов рублей, со стороны Продавца 2 штраф в размере 50 (пятьдесят) миллионов рублей

Продавцы (Акционеры) направят Эмитенту письменные Извещения о намерении продать свои акции и до подписания Предварительного договора обеспечат получение Покупателем от Эмитента письменного заявления об отказе Эмитента от преимущественного права приобретения акций. Перед подписанием Предварительных договоров Продавцы (Акционеры) также предоставят письменные заявления об отказе от преимущественного права

3.2. В период с даты подписания настоящего Соглашения до заключения Предварительных договоров купли-продажи акций Покупатель проведет Due Diligence Эмитента Продавцы обязаны обеспечить доступ представителей Покупателя на территорию Эмитента, предоставление всех запрашиваемых документов, а также доступ ко всем информационным и другим ресурсам Эмитента».

Анализ условий данного соглашение не позволяет согласиться с правовой позицией истца относительно того, что данное соглашение обладает признаки предварительного договора, поскольку стороны при его заключении лишь выразили намерение о продаже в будущем спорных акций и определили предварительную их стоимость, а также порядок заключения соответствующих сделок, исполнение по которым и позволить осуществить переход прав на ценные бумаги ответчиков, являющихся стороной спорных соглашений, в пользу истца.

Суд полагает, что содержание п. 3.1 названного соглашения, в котором стороны только на будущее определили порядок заключения предварительных договоров, свидетельствует о том, что само такое соглашение не может квалифицироваться в качестве предварительного договора. Кроме того, в абз. 2 п. 7 соглашения стороны прямо предусмотрели, что данное соглашение не является предварительным договоров.

Поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заключении между сторонами предварительного договора, то у истца отсутствует право к побуждению ответчика ФИО4 к заключению соответствующего договора, поскольку иное, будет прямо противоречит принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

При этом не может повлиять на выводы суда ссылка истца на п.38 Постановления Пленума ВC РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора», поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела судом не установлено ни одного обстоятельства, свидетельствующего об исполнении со стороны истца условий спорного соглашения, которые бы могли свидетельствовать как о наличии у истца материально-правового интереса, так и в ситуации бездействия со стороны ответчиков, как полагает истец, его нарушенного права, которое могло быть предметом судебной защиты.

Напротив, судом при рассмотрении дела установлено, что на основании письма истца от 02.02.2023 ему был возращен обеспечительный платеж АО ТПК «Моссахар» в размере 1 000 000 руб., что подтверждается предоставленным в материалы дела платежным поручением №90 от 06.02.2023. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что уже по состоянию на 02.02.2023 сам истец утратил интерес в исполнении спорного соглашения.

При этом предоставленное ответчиком ФИО4 в материалы дела письмо истца, поименованное им как «О предварительных результатах», с предложением заключить сделки со скидкой 200 – 250 млн. рублей, позволяет прийти к выводу, что причиной по которой стороны не стали исполнять соглашения, явилось желание истца заключить соответствующие сделки в отношении акций АО ТПК «Моссахар», но уже на иных условиях, отличных от изначально согласованных между сторонами.

Кроме того, в материалы дела, применительно к основаниям искового заявления, истцом не предоставлено ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что с его стороны инициировался бы процесс заключения предварительных договоров, как это предусмотрено в п. 3.1 соглашения, а ответчики уклонялись бы от их заключения.

Вывод суда об отсутствии у истца материально-правового интереса в исполнении условий заключенного между сторонами соглашения основан также и на процессуальном поведении истца, которому суд неоднократно предлагал перечислить на депозит суда денежные средства. Вместе с тем, истцом на депозит суда так и не были перечислены денежные средства, что дополнительно могло бы свидетельствовать о желании истец действительно восстановить его нарушенное право. Тогда как подобного рода процессуальное бездействие со стороны истца позволяет согласиться с позицией ответчиков относительно того, что подача искового заявления не обусловлена нарушением каких-либо прав истца.

Не подлежат удовлетворению и исковые требования истца, направленные на перевод с ФИО5, ФИО6 прав и обязанностей покупателя по соответствующим договорам купли-продажи акций, заключенных с ФИО3, ФИО2, поскольку у истца отсутствует право на иск в материальном смысле. В частности, избранный истцом способ защиты в отношении данных требований регламентируется Федеральным законом от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

В соответствии с п. 4 ст. 7 данного корпоративного закона акционер, намеренный осуществить отчуждение своих акций третьему лицу, обязан известить об этом непубличное общество, устав которого предусматривает преимущественное право приобретения отчуждаемых акций. Извещение должно содержать указание на количество отчуждаемых акций, их цену и другие условия отчуждения акций. Не позднее двух дней со дня получения извещения общество обязано уведомить акционеров о содержании извещения в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, если иной порядок извещения не предусмотрен уставом непубличного общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного осуществить отчуждение своих акций.

При отчуждении акций непубличного общества с нарушением преимущественного права акционеры, имеющие такое преимущественное право, либо само общество, если его уставом предусмотрено преимущественное право приобретения им акций, в течение трех месяцев со дня, когда акционер общества либо общество узнали или должны были узнать о данном нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей приобретателя и (или) передачи им отчужденных акций с выплатой приобретателю их цены по договору купли-продажи или цены, определенной уставом общества, а в случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам - передачи им отчужденных акций с выплатой их приобретателю цены, определенной уставом общества, если доказано, что приобретатель знал или должен был знать о наличии в уставе общества положений о преимущественном праве.

Таким образом, анализ названных выше норм, позволяет сделать вывод о том, что правом на обращение в суд с соответствующим исковым заявлением, в случае нарушение преимущественного права на приобретение отчуждаемых в пользу третьего лица акций, обладает только акционер общества или само общество.

Вместе с тем, судом при рассмотрении дела установлено, что истец не обладает статусом акционера АО ТПК «Моссахар».

Поскольку у истца отсутствует право на иск в материальной смысле в части требований об обязании перевести права и обязанности покупателя по сделкам, то установление при рассмотрении дела иных обстоятельств исключается, поскольку они не смогут повлиять на выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований в названной части.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ относятся на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, 163, 167-170, 171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья И. В. Худобко