Постановление от 19 декабря 2019 г. по делу № А43-35140/2019

Дело № А43-35140/2019
19 декабря 2019 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента лесного хозяйства Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2019 по делу № А43-35140/2019, о приостановлении производства по делу,

при участии представителей: от Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (заявителя) - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Федерального агентства лесного хозяйства – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ждановский» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом;

от третьих лиц - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Нижегородской области - полномочные представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил.

Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ждановский» (далее – ООО «Ждановский») о признании недействительными результатов межевания, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 52:26:0010014:267, имеющего область пересечения с землями лесного фонда площадью 313 971 кв.м в каталоге координат поворотных точек, указанных в заключении ФГБУ «Рослесинфорг» «Поволжский леспроект» о пересечении границ земель лесного фонда с границами земель иных категорий №4 от 29.07.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Департамент лесного хозяйства Нижегородской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Нижегородской области.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела А43-38194/2019 по иску ООО «Ждановский» к Департаменту о признании незаконным отказа Департамента лесного хозяйства Нижегородской области в исключении сведений из государственного лесного реестра по земельному участку с кадастровым номером 52:26:0010014:267 в части приведения государственного лесного реестра в соответствие со сведениями ЕГРН, об исключении из государственного лесного реестра сведений о лесных участках, землях лесного фонда в части несоответствия сведениям Единого государственного реестра недвижимости по земельному участку ООО «Ждановский» с кадастровыми номером 52:26:0010014:267.

Арбитражный суд Нижегородской области, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 19.11.2019 приостановил производство по делу №А43-35140/2019 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А43-38194/2019.

Не согласившись с принятым определением, Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и возобновить производство по делу.

Заявитель апелляционной жалобы указал на отсутствие оснований для приостановления производства по делу, поскольку судебный акт по делу №А43-38194/2019 не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора. Заявитель считает, что требование Департамента в рамках настоящего спора первично относительно требований ООО «Ждановский» по делу №А43-38194/2019.

Истец в отзыве и дополнении к нему возразил против доводов апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

При этом наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Суд первой инстанции, исходя из предметов и оснований исков по делам №А43-35140/2019 и №А43-38194/2019, счел существенными и имеющими юридическое значение для разрешения настоящего дела факты и правоотношения, подлежащие установлению при разрешении дела №А43-38194/2019. При этом указал, что исковые требования Департамента по настоящему спору обусловлены фактом пересечения границ земель лесного фонда со спорным участком, а предметом требования в рамках дела №А43-38194/2019 является исключение сведений из государственного лесного реестра в части несоответствия сведениям ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером 52:26:0010014:267.

Таким образом, приостановление производства по делу направлено на предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что по делу № А43-38194/2019 принят итоговый судебный акт. Заявление ООО «Ждановский» удовлетворено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Департамента лесного хозяйства Нижегородской области не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании определения о приостановлении производства по делу не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2019 по делу № А43-35140/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента лесного хозяйства Нижегородской области – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

О.Ю. Александрова