Постановление от 28 октября 2024 г. по делу № А45-5518/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-5518/2023
город Томск
28 октября 2024 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., ФИО3 Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарями Сперанской Н. В., Волковой Т.А. рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№ 07АП-6747/23(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2024 по делу № А45-5518/2023 (судья Голубева Ю.Н.) по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тюмень (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Академия», г. Новосибирск (ИНН <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Теремок» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН <***>) о пресечении действий, нарушающих исключительное право, обязании опубликовать решение суда, взыскании компенсации в размере 519 711 рублей 36 копеек,

без участия лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Академия» (далее по тексту – ответчик, ООО «Академия»), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Теремок» муниципального образования город Ноябрьск, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на промышленный образец в размере 519 711,36 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2023 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2023 по делу № А45-5518/2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 по тому же делу были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2024 в иске отказано.

ИП ФИО1 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-5518/2023 от 17.07.2024 отменить, принять новое решение – об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке статьи 262 АПК РФ от ООО «АКАДЕМИЯ» поступил отзыв, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебном заседании объявлен перерыв на 28.10.2024.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от заявленных требований, не установлено.

Суд установил, что заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем истца ФИО2 по доверенности от 30.07.2024 сроком действия на три года с правом отказа от исковых требований.

Апелляционный суд не находит оснований для непринятия отказа истца от исковых требований.

В связи с принятием отказа заявителя от требований на стадии апелляционного производства, решение от 17.07. 2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-5518/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу: при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины 13 000 руб. (100% составляет 26 000 руб.: за рассмотрение иска – 23 000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы - 3000 руб.). Кроме того, подлежит возврату истцу излишне уплаченная пошлина за рассмотрение иска в размере 14 999 руб. Итого подлежит возврату истцу 27 000 руб.

В соответствии с статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При первом рассмотрении дела ответчик понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб.: 3000 руб. – за подачу апелляционной жалобы, 3000 руб. – за подачу кассационной жалобы, которая была удовлетворена Судом по интеллектуальным правам, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; при новом рассмотрении решение принято в пользу ответчика. Истец, отказавшись от иска на стадии апелляционного производства по его апелляционной жалобе, по сути, согласился с решением суда первой инстанции от 17.07.2024 (иного не следует из отказа от иска), в связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., понесенные ответчиком, подлежат взысканию в его пользу с истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 271, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2024 по делу № А45-5518/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Академия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 999 руб., уплаченную: по платежному поручению от 13.03.2023 № 437 в размере 7197 руб., по платежному поручению от 11.04.2024 № 636 в размере 12605 руб., по платежному поручению от 29.12.2022 № 12978 в размере 6697 руб., по чеку по операции от 20.09.2024 в размере 1500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Председательствующий С. В. Кривошеина


Судьи Т. В. Павлюк


ФИО3