Постановление от 2 сентября 2018 г. по делу № А40-218766/2017

952/2018-194044(2)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-33535/2018

г. Москва Дело № А40-218766/17 03.09.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2018 Постановление изготовлено в полном объеме 03.09.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей О.И.Шведко, П.А.Порывкина, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по

страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018 по делу № А40-218766/17, вынесенное судьей С.С. Истоминым,

о включении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в реестр требований кредиторов должника в размере 24 414,90 руб.

в деле о банкротстве ООО «Научно-производственное предприятие» системные Ресурсы»

при участии в судебном заседании: от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2, дов. от 10.04.2018

от ООО «Научно-производственное предприятие» системные Ресурсы» - ФИО3, дов. от 12.12.2017

от временного управляющего ООО «Научно-производственное предприятие» системные Ресурсы» - ФИО4, дов. от 22.08.2018

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 года в отношении ООО «Научно-производственное предприятие» системные Ресурсы» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5

Определением суда от 29.05.2018 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО «Научно-производственное предприятие» системные Ресурсы» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представители ООО «Научно-производственное предприятие» системные Ресурсы» возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 21.08.2013 между ООО «НПП «Системные Ресурсы» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор № 369-810/13г о выдаче банковских гарантий.

В рамках данного договора должнику 13.12.2013 предоставлена банковская гарантия № 639/5 на сумму 869 237,30 рублей, 25.04.2013 - банковская гарантия № 639/6 на сумму 537 644, 31 рублей.

Между ООО «НПП «Системные Ресурсы» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 21.08.2013 заключен договор № 370-840/13г о выдаче банковских гарантий.

В рамках данного договора № 370-840/13г должнику 13.12.2013 предоставлена банковская гарантия № 638/7 на сумму 80 250,04 долларов США, 25.04.2013 - банковская гарантия № 638/8 на сумму 110 153, 60 долларов США.

Согласно п. 3.4. договоров № 369-810/13г, № 370-840/13г за выдачу банковских гарантий принципал уплачивает гаранту вознаграждение в размере не более, чем в 3, 5 % годовых от суммы выданных банковских гарантий. Вознаграждение за выдачу банковской гарантии начисляется в валюте гарантии.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» незаконно при расчете суммы основного долга (суммы вознаграждения, подлежащего уплате за выдачу банковских гарантий) использовал не договорную процентную ставку равную 3,5 %, а повышенную процентную ставку равную 8 %, не предоставил доказательств (дополнительных соглашений с должником), подтверждающих изменение размера процентной ставки по соглашению сторон, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» неверно определил период нарушения обязательства при расчете суммы основного долга и неустойки.

Согласно условиям п. 3.4.2 договоров о выдаче банковских гарантий вознаграждение за выдачу банковских гарантий начисляется на каждую гарантию в валюте гарантии на сумму выданной банковской гарантии за период со дня, следующего за днем выдачи гарантии, по день возвращения ее гаранту либо окончания срока ее

действия, указанного в самой гарантии, в связи с чем расчеты вознаграждения за выдачу банковских гарантий должны исчисляться со дня, следующего за днем выдачи гарантии по день окончания действия гарантий.

В соответствии с представленным должником контр-расчетом сумма основного долга (невыплаченного вознаграждения) по банковской гарантии № 639/5 у должника перед кредитором отсутствует и неустойка по указанной гарантии не подлежит начислению; сумма основного долга (невыплаченного вознаграждения) по банковской гарантии № 639/6 равна 1 907,46 рублей, размер неустойки по банковской гарантии № 639/6 равен 1 195, 98 рублей, общий размер задолженности должника по банковской гарантии № 639/6 равен 3 103,44 рублей; сумма основного долга (невыплаченного вознаграждения) по банковской гарантии № 638/7 у должника перед кредитором отсутствует и неустойка по указанной гарантии не подлежит начислению; сумма основного долга (невыплаченного вознаграждения) по банковской гарантии № 638/8 равна 390,82 долларов США, эквивалентная 22 507,44 рублей, размер неустойки по банковской гарантии № 638/8 равен 340,02 долларов США (эквивалентный 19 581,47 рублей); общий размер задолженности должника по банковской гарантии № 638/8 равен 730,84 долларов США, эквивалентная 42 088,91 рублей.

Суд правомерно удовлетворил требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в части на сумму 45 192,35 рублей, из которых: 24 414,90 рублей - сумма основного долга (невыплаченного вознаграждения); 20 777,45 рублей - сумма неустойки.

Апелляционная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» повторяет текст заявления в суд первой инстанции, не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Приводя в апелляционной жалобе довод о том, что суд первой инстанции неправомерно посчитал, что представленный должником контр-расчет имеет приоритетное значение перед расчетом, представленным банком, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не приводит доводов, обосновывающих свое утверждение. Не даны заявителем апелляционной жалобы соответствующие пояснения и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018 по делу № А40- 218766/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова

Судьи: О.И.Шведко

П.А.Порывкин