Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № А55-1819/2017

120/2017-91048(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-1819/2017
г. Самара
04 октября 2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Александрова А.И., Холодковой Ю.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 08.02.2017г., от ООО «ТД «Самара-Ойл» - ФИО4 по доверенности от 07.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Самара-Ойл», на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2017 г. об исправлении опечатки

в рамках дела № А55-1819/2017 (судья Матюхина Т.М.)

о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2017 в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> , введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.

ООО «ТД «Самара-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2017 заявление ООО «ТД «Самара-Ойл» о включении в реестр требований удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2017 года исправлена опечатка в мотивировочной и резолютивной частях определения Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2017 года в части размера суммы неустойки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Самара-Ойл» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2017 года об исправлении опечатки.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте

Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2017 года, об исправлении опечатки по делу № А55-1819/2017, в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2017 года требование ООО «ТД «Самара-Ойл» включено в реестр требований кредиторов в размере в размере 5 993 032 руб. 94 коп.., из них: основной долг в сумме 1 261 451 руб. 29 коп., неустойка в сумме 4 731 581 руб. 65 коп. включено в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Следовательно, в определении от 11.08.2017 по настоящему делу суд четко установил размер требования кредитора, подлежащий включению в реестр.

Указанные обстоятельства подтверждаются и аудиозаписью судебного заседания, согласно которой суд первой инстанции огласил, что в реестр подлежат включению требования на сумму 5 993 032 руб. 94 коп.

Однако определением от 25 августа 2017 года суд пришел к выводу об исправлении допущенной опечатки.

Указанным определением абзац 1 страницы 4 мотивировочной части определения арбитражного суда от 11.08.2017 года изложен в следующей редакции:

«Поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, решением Советского районного суда г. Самары от 31.03.2017 года удовлетворено исковое заявление ООО «ТД «Самара-Ойл» о взыскании с ФИО2 в пользу заявителя задолженности по договору поставки от 20.05.2016 года № 40/2016 в сумме основного долга 1 261 451 руб. 29 коп., неустойки в сумме 4 731 581 руб. 65 коп. Однако Апелляционным Определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда решение Советского районного суда г. Самары от 31.03.2017 по делу № 2-180/17 изменено в части снижения суммы неустойки до 500 000 руб.»

Кроме того, резолютивная часть определения от 11.08.2017 изложена в следующей редакции:

«Заявление ООО «ТД «Самара-Ойл» о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить частично.

Включить требование ООО «ТД «Самара-Ойл» в размере основного долга в сумме 1 261 451 руб. 29 коп., неустойку в сумме 500 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2, в состав требований кредиторов третьей очереди.

В остальной части требования отказать».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что принимая определение от 25 августа 2017 года, суд изменил размер подлежащей включению суммы, фактически приняв новое решение, что недопустимо в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2017 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2017 г. об исправлении опечатки в рамках дела № А55-1819/2017 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Серова

Судьи А.И. Александров

Ю.Е. Холодкова