Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № А82-6207/2025

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-6207/2025
г. Киров
28 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2025 по делу № А82-6207/2025

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК Спецэнергострой»

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о признании решения недействительным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГК Спецэнергострой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – Фонд) от 24.01.2025 №760024100537703.

Ввиду того, что Фонд решением от 18.08.2025 № 20 отменил оспариваемое решение от 24.01.2025 № 760024100537703, Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказалось от заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2025 производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, с Фонда в пользу Общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей.

Фонд с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части взыскания расходов на уплату государственной пошлины.

Фонд указывает, что отмена оспариваемого решения обусловлена принятием Арбитражным судом Ярославской области решения от 24.05.2025 по делу № А82-11931/2024 о признании недействительными действий Фонда, выразившихся в отказе от 22.05.2024 № ТБ-76-01/9400 Обществу в пересмотре страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с доводами Фонда.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Общество заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки формы ЕФС-1 (раздел 2), представленной Обществом 23.10.2024 за 9 месяцев 2024 года, Фонд установил, что Общество начислило страховые взносы от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по тарифу 0,9 с учетом вида экономической деятельности «Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки» (код ОКВЭД 43.99), относящегося к 8 классу профессионального риска, в сумме 20 645 рублей 88 копеек, а следовало, по мнению Фонда, начислить страховые взносы в сумме 77 995 рублей 55 копеек - по тарифу 3,4 с учетом вида экономической деятельности «Аренда и лизинг строительных машин и оборудования» (код ОКВЭД 77.32), относящегося к 22 классу профессионального риска, как наиболее высокому из указанных в ЕГРЮЛ, так как Общество не представило в установленный срок (до 15 апреля) документы в подтверждение основного вида экономической деятельности и уведомлением от 22.04.2024 ему сообщено об указанном.

В связи с чем по итогам камеральной проверки Фонд принял решение от 24.01.2025 №760024100537703 о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной статьей 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в виде штрафа в размере 22 048 рублей 46 копеек. Данным решением Обществу предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также 57 349 рублей 67 копеек недоимки по страховым взносам и 727 рублей 07 копеек пеней.

Не согласившись с данным решением Фонда, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзацем 3 пункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), Арбитражный суд Ярославской области прекратил производство по делу, а также взыскал с Фонда в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что заявлением от 15.09.2025 Общество отказалось от заявленных требований, так как оспариваемое решение Фонда отменено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В данном случае после возбуждения производства по делу Фонд решением от 18.08.2025 № 20 отменил оспариваемое решение от 24.01.2025 №760024100537703. В связи с этим Общество отказалось от заявленных требований.

В решении от 18.08.2025 № 20 в качестве основания для отмены оспариваемого решения Фонд ссылается на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2025 по делу А82-11931/2024, оставленное без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025.

Между тем, по делу № А82-11931/2024 признаны незаконными действия Фонда по отказу в пересмотре установленного им размера страхового тарифа, выраженному в письме от 22.05.2024.

В рамках дела № А82-11931/2024 решение Фонда от 24.01.2025 №760024100537703 не оспаривалось, предметом рассмотрения не являлось, суд не обязывал Фонд отменить названное решение.

Следовательно, оспариваемое в настоящем деле решение Фонда от 24.01.2025 №760024100537703 было им отменено добровольно решением от 18.08.2025 № 20, а не в качестве исполнительных действий по исполнению решения арбитражного суда.

Учитывая изложенное суд первой инстанции, приняв отказ от заявленных требований и прекратив на этом основании производство по делу, правомерно взыскал Фонда в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей, установленном подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Фонда – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Фонд освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2025 по делу № А82-6207/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Л.И. Черных