Постановление от 11 июня 2020 г. по делу № А40-67570/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А40-67570/17
г.Москва
11 июня 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «Росспиртпром» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2019 года

по делу №А40-67570/17, вынесенное судьей Петрухиной А.Н. (шифр судьи 136-2870

по заявлению ООО «Орфей» о предоставлении рассрочки исполнения

судебного акта по делу №А40-67570/17

по иску АО «Росспиртпром» (ИНН <***>)

к ООО «Орфей» (ИНН <***>),

заинтересованное лицо: Межрайонное ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Северная Осетия – Алания

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.10.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.03.2020,

от Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Северная Осетия – Алания: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30 мая 2017 года между АО «Росспиртпром» и ООО «Орфей» утверждено мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

18.07.2017 года Арбитражным судом г.Москвы выдан исполнительный лист серии ФС №017627712.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18 февраля 2019 года между АО «Росспиртпром» и ООО «Орфей» утверждено дополнительное соглашение к мировому соглашению на условиях, согласно п.2 которого стороны признают остаток задолженности ООО «Орфей» на дату подписания дополнительного соглашения в размере 88 601 237 руб. 48 коп..

17.12.2019 года в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление ООО «Орфей», в котором заявитель просит предоставить ООО «Орфей» рассрочку исполнения определения Арбитражного суда г.Москвы от 18 февраля 2019 года, приостановить взыскание ООО «Орфей» денежных средств по исполнительному листу (с учетом принятых в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2019 года ООО «Орфей» предоставлена рассрочка исполнения определения Арбитражного суда г.Москвы от 18 февраля 2019 года в соответствии с указанным в резолютивной части графиком; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, АО «Росспиртпром» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления ООО «Орфей» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказать, указывает на отсутствие оснований для предоставления должнику рассрочки исполнения определения суда.

ООО «Орфей» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, заявление ООО «Орфей» мотивировано тяжелым финансовым положением и отсутствием возможности единовременной выплаты взысканной суммы.

Согласно частям 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названные нормы права не определяют оснований для предоставления отсрочки или рассрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, с учетом документального подтверждения наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение определения суда, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «Орфей» и предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В материалы дела представлены платежные поручения №255 от 29.05.2020 на сумму 6 000 000 руб., №169 от 29.04.2020 на сумму 6 000 000 руб., №121 от 30.03.2020 на сумму 89 515 руб. 36 коп., №582472 от 30.01.2020 на сумму 1 411 722 руб. 12 коп., подтверждающие факты перечисления в пользу взыскателя (АО «Росспиртпром») денежных средств в счет погашения задолженности ООО «Орфей».

Данные доказательства свидетельствуют об исполнении должником обязательств по оплате спорного долга в соответствии с установленным определением суда графиком.

Доводы заявителя жалобы не имеют существенного значения для разрешения спорного вопроса и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2019 по делу №А40-67570/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А. Яремчук