Постановление от 29 января 2018 г. по делу № А40-67477/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-65415/2017

Дело № А40-67477/16
г. Москва
29 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года по делу №А40-67477/16, принятое судьей Пахомовым Е.А. по заявлению ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" в лице ГК АСВ о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Железнодорожный Железнодорожного района Республики Коми, ИНН <***>, место жительства: г. Москва)

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – Червец Е.И., дов. от 15.01.2018

от ФИО2 – ФИО3, дов. от 23.10.2017

от конкурсного управляющего ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" – ФИО4, дов. от 08.12.2017



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-67477/16- 175-101Б от 24.06.2016 в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Железнодорожный Железнодорожного района Республики Коми, ИНН <***>, место жительства: г. Москва) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 650023, <...> 38в-80).

В Арбитражный суд города Москвы 05.09.2017, согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" в лице ГК АСВ о включении его требований в размере 1 733 025 865,06 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2017 в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" в лице ГК АСВ отказано.

Не согласившись с определением суда, ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции неверно посчитал срок исковой давности, который, по мнению заявителя, не пропущен.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как усматривается из материалов дела, в обоснование своих требований заявитель ссылается на возникновение на его стороне убытков в размере 1 733 025 865,06 руб.

Требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов Должника основаны на то, что в нарушение пп. 3.1.3, 3.1.5 Положения №254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» ОАО АКБ «НМБ» не сформированы профессиональные суждения по правам требования к ЗАО СК «ЮКС».

А также в нарушение пп 1.12.5, 9.20 Положения Банка России №383-П от 16.12.2012 «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» права требования к ЗАО СК «ЮКС» не учитывались ОАО АКБ «НМБ» на внебалансовом учете до 24.12.2013.

Заявитель также указывает на не списание АО АКБ «НМБ» денежных средств со счета ЗАО СК «ЮКС» в погашение регрессных требований по реализованным гарантиям, несмотря на то, что ЗАО СК «ЮКС» предоставил Банку такое право.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем не предоставлены доказательства, обосновывающие его требования.

Кроме того, суд первой инстанции верно исходил из того, что заявителем пропущен срок исковой давности о применении которого правомерно и обоснованно заявлено представителем должника, финансового управляющего и АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ и пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в случаях, когда требование о возмещении убытков предъявлено самим юридическим лицом, срок исковой давности исчисляется не с момента нарушения, а с момента, когда юридическое лицо, например, в лице нового директора, получило реальную возможность узнать о нарушении.

В соответствии с положениями статей 126, 127, 129 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлениям о взыскании убытков начинает течь с момента назначения конкурсного управляющего и передачи ему соответствующих документов.

Как верно установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО АКБ «НМБ» должен был узнать о нарушении, которое повлекло причинение убытков Заявителю требования не позднее 27.02.2014 (дата объявления резолютивной части Решения о признании ОАО АКБ «НМБ» несостоятельным (банкротом) и возложения функций конкурсного управляющего на ГК «АСВ»).

Следовательно, срок исковой давности на предъявление требования о возмещении убытков истек еще 27.02.2017.

Как усматривается из материалов дела, ОАО АКБ «НМБ» обратилось с Заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника, основанием которого является причинение убытков ФИО2. только 05.09.2017, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности Заявителем требования

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления ОАО АКБ «НМБ».

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные, основанные на неверном толковании законодательства в части установления срока исковой давности.

Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела полно и всесторонне рассмотрел все доказательства, представленные в деле, дал им соответствующую оценку, что и отразил в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

В апелляционных жалобах не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года по делу №А40-67477/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: А.Н. Григорьев

Судьи: И.М. Клеандров


Р.Г. Нагаев