Постановление от 28 апреля 2022 г. по делу № А56-40428/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40428/2021
28 апреля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Баженовой Ю.С., Галенкиной К.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2;

от 3-го лица: ФИО3 по доверенности от 21.01.2022,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8990/2022) ФИО4 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2021 по делу № А56-40428/2021 (судья Салтыкова С.С.), принятое


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-1»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ликвидатор ООО «Актив - Неруд» ФИО4

о признании недействительным решения о государственной регистрации ООО «Актив-Неруд»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник-1» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения от 31.10.2019 № 275840А о государственной регистрации ликвидации ООО «АктивНеруд» (ОГРН <***>) (далее – Общество) и записи за ГРН 7197848625682 от 31.10.2019 в ЕГРЮЛ.

Определением от 26.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ООО «Актив - Неруд» ФИО4.

Решением суда от 14.10.2021 заявление удовлетворено; решение МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу от 31.10.2019 № 275840А о государственной регистрации ликвидации ООО «Актив-Неруд» и запись в ЕГРЮЛ от 31.10.2019 за ГРН 7197848625682 признаны недействительными. С ФИО4 в пользу ООО «Дорожник-1» взыскано 3 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ФИО4 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

Податель жалобы указывает, что имеются безусловные основания, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта, ввиду не извещения третьего лица о привлечении его к участию в деле и назначении судебного заседания.

ФИО4 отмечает, что заявление, а также иные процессуальные документы по делу он не получал. В материалах дела отсутствуют доказательства направления копии заявления в его адрес.

Податель жалобы ссылается на то, что согласно сведениям, размещенным на сайте АО «Почта России» письмо (РПО 19085461945228), состоялась единственная неудачная попытка вручения письма 07.09.2021, затем 15.09.2021 направлено отправителю в связи с истечением срока хранения. Третье лицо по состоянию здоровья не имело возможности почтовую корреспонденцию.

Кроме того, ФИО4 указывает, что ООО «Дорожник-1» было уведомлено о начале процедуры ликвидации Общества, а также о необходимости возврата денежной суммы. 28.12.2018 в ЕГРЮ были внесены сведения о принятии ООО «Актив-Неруд» соответствующее решение о ликвидации и о назначении ликвидатора. Действую разумно и добросовестно ликвидатор выполнил все действия, предусмотренные действующим законодательством.

По мнению третьего лица, судом первой инстанции не полностью выяснены, имеющие значение для дела, обстоятельства дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

22.04.2022 в материалы дела поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которым ООО «Дорожник-1 просит решение суда оставит без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 26.04.2022 представитель ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить, представитель налогового органа поддержал позицию третьего лица.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Довод подателя жалобы о ненадлежащем уведомлении его о привлечении к участию в деле, а также о назначении судебного разбирательства судом первой инстанции отклоняется ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 11.1 приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (далее - Порядок № 98-п) почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно пункту 9.14 Порядка № 98-п извещение о поступлении регистрируемого почтового отправления вручается однократно.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 11.9 Порядка № 98-п).

Как следует из материалов дела (л. д. 153), ФИО4 извещался судом первой инстанции о рассмотрении дела по адресу места жительства (199155, <...>).

Согласно отчету об отправке письмо (штрихкод: 19085461945228) возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, третье лицо надлежащим образом извещено о привлечении его к участию в деле, а также назначении даты и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Соответствующая правовая позиция сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12505/11 от 06.03.2012, N 12857/12 от 08.10.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

При изложенных обстоятельствах оснований для безусловной отмены решения суда не имеется.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.03.2019 между ООО «Дорожник-1» и ООО «Актив-Неруд» заключено соглашение о возврате покупателю (заявителю) денежных средств по договору поставки продукции железнодорожным транспортом от 17.04.2018 № АН-1704/2018 в размере 867 130 руб.

Единственным участником ООО «Актив-Неруд» 21.12.2018 принято решение о ликвидации Общества, ликвидатором назначен ФИО4.

Решением МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу от 31.10.2019 № 275840А осуществлена государственная регистрация ликвидации ООО «Актив-Неруд».

Заявитель указывает, что ликвидатор Общества не уведомлял ООО «Дорожник-1» о том, что начата процедура ликвидации, в связи с чем, заявитель только при подготовке иска о взыскании соответствующей задолженности обнаружил, что в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации Общества 31.10.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Дорожник-1» в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, установив в ликвидационном балансе, представленном в регистрирующий орган, сведений об отсутствии у Общества задолженности перед кредиторами, признал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы права во взаимосвязи со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения такого заявления является установление судом несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения (действия, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок государственной регистрации юридических лиц, включая случаи регистрации прекращения их деятельности, урегулирован Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Представление ликвидационного баланса (промежуточного ликвидационного баланса), не содержащего сведения о задолженности перед кредитором, является предоставлением недостоверного ликвидационного баланса, чем и нарушаются требования Закона № 129-ФЗ.

В силу статьи 1 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (статья 2 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, ФНС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств. Порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией установлен главой VII Закона N 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 ГК РФ).

Статьей 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1).

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2).

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлениях от 13.10.2011 N 7075/11, от 15.01.2013 N 11925/12, от 05.03.2013 N 14449/12, от 13.05.2014 N 127/14, при ликвидации юридического лица заявление о государственной регистрации, а также ликвидационный баланс, на основании которых формируется соответствующая часть ЕГРЮЛ, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию.

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии обязательств, не исполненных перед кредитором, письменно не уведомленным о ликвидации должника.

Публикация соответствующих сведений, а также наличие указанных данных о нахождении юридического лица в стадии ликвидации на сайте ФНС России не отменяет установленную законом обязанность ликвидатора по письменному уведомлению кредиторов (абзац 2 ч. 1 ст. 63 ГК РФ).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах, как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

На основании пункта 1.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 1.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона N 129-ФЗ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса (пункт 3 статьи 20 Закона N 129-ФЗ).

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной 6 уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины.

В силу положений пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных данным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов (подпункт "а"), неисполнения юридическим лицом в процессе ликвидации обязанности уведомить кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ и со статьей 7.1 данного Федерального закона (подпункт "т").

При этом необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и, как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Для осуществления государственной регистрации в соответствии с требованиями Закона №129-ФЗ необходимо не только представление заявителем полного пакета документов, предусмотренных соответствующей главой указанного Федерального закона, но и достоверность заявленной информации, в том числе, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ.

Государственная регистрация признается действительной, если она проведена на основании документов, содержащих достоверную информацию относительно регистрируемых сведений.

Поскольку одним из оснований для отказа в государственной регистрации является неисполнение юридическим лицом в процессе ликвидации обязанности уведомить кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ (подпункт "т" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ), то в условиях предусмотренного пунктом 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ ограниченного пакета документов, которые необходимо представить для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, данные обстоятельства в соответствии с пунктом 4 статьи 51 ГК РФ являются основанием для проведения проверки достоверности сведений в порядке и сроки, определенные пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ.

Отсутствие в представленном пакете документов доказательств соблюдения пункта 1 статьи 63 ГК РФ является безусловным основанием для сомнения в достоверности содержащихся в заявлении по форме Р16001 сведений о том, что ликвидационной комиссией или ликвидатором соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с кредиторами завершены.

Налоговый орган, не обязан отслеживать споры в отношении должника, поскольку в спорных правоотношениях выступает регистрирующим органом, который при предоставлении надлежащего пакета документов производит регистрационные действия без установления каких-либо дополнительных обстоятельств.

При этом в отсутствие у регистрирующего органа сведений о наличии у должника перед иными лицами неисполненных обязательств налоговый орган, при наличии надлежащего пакета документов для государственной регистрации, не вправе отказать в проведении регистрационных действий.

Согласно пункту 1 статьи 24 Закона № 129-ФЗ за необоснованный, то есть не соответствующий основаниям, указанным в статье 23 данного Закона, отказ в государственной регистрации, неосуществление государственной регистрации в установленные сроки или иное нарушение порядка государственной регистрации, установленного названным Законом, должностные лица регистрирующих органов несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, если принятое регистрирующим органом решение о государственной регистрации юридического лица, в том числе о его ликвидации, нарушает права и законные интересы заявителя, то такое решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения, что, в свою очередь, является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Исключение Инспекцией из ЕГРЮЛ ликвидируемого Общества на основании недостоверных сведений, представленных ликвидатором, не повлекло за собой нарушение прав и законных интересов заявителя как кредитора.

По мнению Заявителя, в процессе ликвидации ООО «Актив-Неруд» не был соблюден порядок, предусмотренный статьями 61 - 64 ГК РФ. Ликвидатор ООО «Актив-Неруд» ФИО4 вопреки требованиям абзаца 2 пункта 1 статьи 63 ГК РФ не уведомил Заявителя о своей ликвидации и начал процедуру ликвидации. При составлении ликвидационного баланса, переданной в регистрирующий орган, не была отражена информация о задолженности перед заявителем.

МИФНС №15 по Санкт-Петербургу возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что оспариваемое решение соответствует требованиям Закона №129-ФЗ, и запись о начале процедуры ликвидации Общества была внесена на основании представленных уполномоченным лицом в регистрирующий орган документов. По утверждению Инспекции, ответственность за представление в регистрирующий орган недостоверных сведений лежит на заявителе, в связи с чем, требования к регистрирующему органу считает необоснованными.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Пунктом 1 статьи 63 ГК РФ установлено, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента публикаций о ликвидации, а также принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности и письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Из материалов дела следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц 28.12.2018 были внесены сведения о принятии ООО «Актив-Неруд» соответствующего решения о ликвидации и о назначении ликвидатора. Ликвидатором назначен ФИО4, что подтверждается ГРН №6187848423042.

Действуя добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов, ликвидатор выполнил все действия, предусмотренные действующим законодательством, а именно: опубликовывал в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Сообщение о ликвидации Общества было опубликовано в «Вестник государственной регистрации», часть 1 №7(723) от 20.02.2019 / 1686, а также было указано о том, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

Установленный статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору (ликвидационной комиссии) было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор (ликвидационная комиссия) письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 29.03.2019 в адрес Заявителя ООО «Актив-Неруд» направлено информационное письмо с предложением возврата денежной суммы в размере 867 130 рублей (РПО №19511232064558). Указанное письмо было получено Заявителем 08.05.2019.

В предусмотренный законом срок Заявитель претензий к ООО «Актив-Неруд» не предъявил, с возражениями относительно предстоящей ликвидации не обратился. Доказательств направления в ООО «Актив-Неруд» требований о возврате суммы задолженности материалы дела не содержат.

Апелляционным судом также установлено, что 30.10.2019 ликвидатором осуществлена государственная регистрация промежуточного ликвидационного баланса ООО «Актив-Неруд», что подтверждается ГРН 7197848591923.

31.10.2019 осуществлена государственная регистрация ликвидационного баланса ООО «Актив-Неруд», что подтверждается ГРН 7197848625682.

Поскольку, основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали, 31.10.2019 Инспекцией принято решение о государственной регистрации №275840А, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 7197848625682 от 31.10.2019 о ликвидации ООО «Актив-Неруд».

На дату принятия решения на сайте http://kad.arbitr.ru (информационная система "Картотека арбитражных дел") отсутствовали сведения о запрете на осуществление регистрационных действий либо судебный акт, содержащий запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

На момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора, сведения о принятии к производству заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru, а также ЕФРСБ размещены не были. Обратного из материалов дела не следует.

Таким образом, предусмотренный положениями статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок исключения Общества из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией, налоговым органом соблюден, основания для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица у налогового органа отсутствовали.

Ввиду вышеизложенного оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось. В связи с чем, апелляционная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, исковые требования – отклонению, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2021 по делу № А56-40428/2021 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-1» в пользу ФИО4 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С.М. Кротов


Судьи


Ю.С. Баженова

К.В. Галенкина