Постановление от 7 августа 2024 г. по делу № А43-14367/2023

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А43-14367/2023
7 августа 2024 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 августа 2024 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой Е.Ю.,


при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Лидер» - ФИО1 по доверенности от 20.09.2023 сроком действия 1 год (диплом);

от ответчика - акционерного общества «Транснефть - Верхняя Волга» - ФИО2, по доверенности от 28.12.2022 сроком действия до 31.12.2025 (диплом),


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2024 по делу № А43-14367/2023 о приостановлении производства по делу,


У С Т А Н О В И Л :


общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Транснефть - Верхняя Волга» (далее – АО «Транснефть - Верхняя Волга») о взыскании 41 503 753 руб. 72 коп. задолженности по контракту № ТВВ-305/А47/2021 от 03.02.2021, 2 075 187 руб. 68 коп. неустойки (исковые требования изложены с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту № ТВВ-305/А47/2021 от 03.02.2021 в части оплаты выполненных работ.

Определением от 29.05.2024 арбитражный суд приостановил производство по настоящему делу на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебных актов по делам № А43-6144/2022 и № А43-31385/2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Лидер» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы, заявитель указывает, что предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования истца к ответчику по оплате строительных работ, выполненных и принятых без замечаний по контракту № ТВВ-305/А47/2021 от 03.02.2021, при этом спор об объемах, качестве и стоимости работ между сторонами отсутствует, в материалы дела представлены исчерпывающий объем доказательств и итоговые позиции сторон.

В то же время, в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело № А43-6144/2022 по исковому заявлению АО «Транснефть-Верхняя Волга» (ответчика по настоящему делу) к ООО «Лидер» (истцу по настоящему делу) о взыскании неосновательного обогащения с учетом последнего уточнения исковых требований на общую сумму 14 270 066 руб. 17 коп., из которых:

1) по контракту от 23.12.2020 № ТВВ-3159/А47/2020 – 312 822 руб. 75 коп. стоимость невозвращенных давальческих материалов;

2) по контракту от 08.09.2020 № ТВВ-2107/А47/2020 – 9 637 163 руб. 04 коп. сумма невозвращенного аванса и стоимость невозвращенных давальческих материалов;

3) по контракту от 10.08.2020 № ТВВ-1902/А47/2020 – 4 481 252 руб. 66 коп. сумма невозвращенного аванса и стоимость невозвращенных давальческих материалов.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда находится дело №А43-31385/2022 по исковому заявлению АО «Транснефть-Верхняя Волга» к ООО «Лидер» о взыскании с учетом уточнений исковых требований незачтенного аванса и стоимости неиспользованных давальческих материалов по контракту № ТВВ-2905 /А47/2020 от 30.11.2020 на сумму 27 983 815 руб. 20 коп. –невозвращенного аванса, 4 527 708 руб. 11 коп. - невозвращенных давальческих материалов и невозвращенного оборудования.

Таким образом, в рамках дел №А43-6144/2022, №А43-31385/2022 Арбитражным судом Нижегородской области рассматриваются требования по иным контрактам, предметы которых и обстоятельства исполнения которых - не взаимосвязаны.

В предмет доказывания по настоящему спору входят факт выполнения истцом работ, их принятия ответчиком, а также осуществления оплаты выполненных и принятых работ по контракту № ТВВ-305/А47/2021 от 03.02.2021. Обстоятельства выполнения иных заключенных между сторонами контрактов в предмет доказывания по настоящему спору не входят. Следовательно, материально-правовой или процессуальной взаимосвязи между указанными и настоящим делами не имеется, невозможность принятия решения по настоящему делу до вступления в законную силу решений по делам № А43-6144/2022, № А43-31385/2022 отсутствует.

Заявитель считает, что:

-приостановление производства по делу в отсутствие надлежащих процессуальных оснований является нарушением прав и законных интересов истца на судебную защиту и разумные сроки судопроизводства;

-приостановление производства по делу не может быть мотивировано потребностью ответчика сформулировать свои требования к зачету, поскольку ответчик не должен быть поставлен судом в преимущественное по отношению к истцу положение;

-размер встречных требований сторон в настоящее время достоверно не определен. Зачет не может быть произведен в виду невозможности определения предмета сделки;

-обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете;

-право ответчика на зачет требований может быть реализовано на стадии исполнительного производства или путем согласования зачета встречных требований в рамках дел № А43-6144/2022, № А43-31385/2022.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель ответчика указал, что с жалобой не согласен, считает определение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил.

В силу статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции. Законодатель указывает, что арбитражный суд должен использовать это положение закона во всех случаях, когда в производстве суда находится дело, связанное с рассматриваемым и если оно может иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых по отношению к лицам, участвующим в деле.

Предметом исковых требований по настоящему делу является требование ООО «Лидер» к АО «Транснефть - Верхняя Волга» о взыскании 41 503 753 руб. 72 коп. задолженности и 2 075 187 руб. 68 коп. неустойки по контракту № ТВВ-305/А47/2021 от 03.02.2021.

Арбитражным судом Нижегородской области также рассматриваются требования АО «Транснефть - верхняя Волга» к ООО «Литер» о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 270 066,17 руб. (дело № А43-6144/2022) и неосновательного обогащения в размере 27 983 815,2 руб. (дело № А43-31385/2022). В рамках рассмотрения настоящего спора АО «Транснефть - верхняя Волга» заявило о зачете встречных требований по указанным спорам.

Учитывая, что в результате рассмотрения спора по делам № А43-6144/2022 и №А43-31385/2022 требования сторон в рамках настоящего спора могут стать способны к зачету встречных однородных требований, т.е. установленные обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу непосредственно до разрешения арбитражным судом споров в рамках дел №А43-6144/2022 и № А43-31385/2022.

При вынесении обжалуемого определения о приостановлении производства по делу нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. В виду ошибочности позиции заявителя оснований для отмены определения не имеется

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2024 по делу № А43-14367/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.


Судья Н.А. Насонова