Постановление от 26 сентября 2018 г. по делу № А66-3944/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-3944/2018
г. Вологда
26 сентября 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 сентября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Лихославльский радиаторный завод» на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2018 года по делу № А66-3944/2018 (судья Кольцова М.С.),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство - водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 171210, <...>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Лихославльский радиаторный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 171210, <...>; далее - Завод) о взыскании 533 893 руб. 43 коп., в том числе: 493 692 руб. 92 коп. – основного долга в период октябрь – декабрь 2018 года, 40 200 руб. 51 коп. – неустойки за период с 27.11.2017 по 15.05.2018, а также неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 16.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 29 мая 2018 года с Завода в пользу Предприятия взыскано 493 692 руб. 92 коп. задолженности, 40 136 руб. 81 коп. пени. В остальной части иска отказано. Взыскание пени произведено с 16.05.2018 по день фактической оплаты ответчиком долга в сумме 493 692 руб. 92 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, по правилам части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ). Кроме того, с Завода в доход федерального бюджета взыскано 13 676 руб. 37 коп. государственной пошлины. С Предприятия в доход федерального бюджета взыскано 01 руб. 63 коп. государственной пошлины.

Завод с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что уведомление о проведении зачета взаимных требований от 22.01.2018 № 01/г-31 на сумму 1 299 844 руб. 20 коп. было направлено Заводом в адрес Предприятия и получено им 22.01.2018. Учитывая проведение зачета взаимных требований от 22.01.2018 № 01/г-31 задолженность ответчика перед истцом на момент предъявления иска в суд отсутствовала, однако данный довод судом первой инстанции был отклонен.

Истец, ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 мая 2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 73-1 на оказание услуг по водоснабжению (в редакции протокола разногласий), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать абоненту услуги по водоснабжению, а абонент обязался оплачивать отпущенную очищенную питьевую воду в соответствии с условиями настоящего договора, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с принятием им отпущенной воды (п. 1.1 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.1 оплата за оказанные услуги осуществляется на основании счета не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме услуги по водоснабжению, оказанные истцом в период ноябрь – декабрь 2017, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате.

Кроме того, 01 мая 2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 73-2 на оказание услуг по водоотведению (в редакции протокола разногласий), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать абоненту услуги по водоотведению – приему сточных вод, отводимых от абонента в сеть канализации исполнителя, а абонент обязался оплачивать услуги на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных со сбросом сточных вод (п. 1.1 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.1 оплата за оказанные услуги осуществляется на основании счета не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме услуги по водоснабжению, оказанные истцом в период октябрь – декабрь 2017, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции требования удовлетворил частично, у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры водоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 544 указанного Кодекса на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания в исковой период услуг водоснабжения и водоотведения по договорам от 01.05.2014 № 73-1 и от 01.05.2014 № 73-2 подтверждается материалами дела, в том числе двухсторонними актами об оказании услуг, ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных в октябре – декабре 2017 года по договорам от 01.05.2014 № 73-1 и от 01.05.2014 № 73-2 услуг водоснабжения и водоотведения, объем и стоимость заявленных к оплате услуг, а также размер задолженности не оспорил и документально не опроверг.

Довод подателя жалобы относительно проведения зачета взаимных требований по уведомлению от 22.01.2018 № 01/Г-31 был заявлен в суде первой инстанции и правомерно им отклонен, также отклоняется и апелляционным судом.

Судом установлено, что 21 января 2015 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 21.01.2015 № 11 Предприятия о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26 января 2015 года заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-592/2015.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27 апреля 2015 года Предприятие признано несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

В силу статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов. Погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств. Зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» и в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что с даты возбуждения в отношении истца дела о банкротстве (вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения) зачет встречного однородного требования не допустим, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, для проведения зачета, именно ответчик должен был представить доказательства отсутствия нарушения прав иных текущих кредиторов. Истец, возражая относительно проведения зачета, представил реестр текущих требования кредиторов.

Ввиду изложенного доводы ответчика о состоявшемся зачете взаимных требований не могут быть признаны обоснованными и соответствующими положениям Закона о банкротстве, в том числе статьи 134 данного Закона.

Доказательств осуществления иных оплат, кроме тех, которые были учтены истцом в расчете задолженности, ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о взыскании 493 692 руб. 92 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за октябрь-декабрь 2017 года.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 40 200 руб. 51 коп. пени за период 27.11.2017-15.05.2018, а также неустойки начисленной на сумму долга начиная с 16.05.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с правилами статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 указанного Закона управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, судом первой инстанции правомерно произведен перерасчет в связи с неправильным определением истцом начального периода начисления неустойки, в связи с этим с ответчика правомерно взыскано 40 136 руб. 81 коп., с начислением законной неустойки с 16.05.2017 по день фактической оплаты ответчиком долга в сумме 493 692 руб. 92 коп.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2018 года по делу № А66-3944/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Лихославльский радиаторный завод» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.Н. Моисеева

Судьи И.В. Кутузова

А.А. Холминов