Постановление от 18 мая 2023 г. по делу № А44-2238/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-2238/2017
г. Вологда
18 мая 2023 года




Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Марковой Н.Г. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22 марта 2023 года по делу № А44-2238/2017,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новгородской области (далее – суд) от 24.04.2017 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник).

Определением суда от 11.08.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением суда от 29.01.2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 23.07.2018 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019, процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 завершена.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2019 определение суда от 16.08.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 11.11.2019 финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.



Финансовый управляющий должника 22.02.2023 обратился в суд с заявлением об истребовании у ФИО2 исполнительного листа от 01.06.2022 серии ФС № 040336922.

Определением от 22.03.2023 суд обязал ФИО2 в трехдневный срок со дня вынесения настоящего определения предоставить финансовому управляющему исполнительный лист серии ФС № 040336922 от 01.06.2022, выданный Арбитражным судом Новгородской области 30.09.2022, о взыскании с ФИО5 в конкурсную массу ФИО2 денежных средств в размере 7 980 039 руб. 15 коп.

Должник с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению апеллянта, поскольку взыскателем по исполнительному листу указан должник, правовых оснований для его истребования не имелось.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Федеральная налоговая служба 14.05.2020 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка от 15.03.2016, договора купли-продажи земельного участка и находящегося на нем дома от 11.10.2016, заключенных между ФИО2 и ФИО5, а также о применении последствий недействительности сделок в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу должника.

Определением суда от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021, признан недействительным договор купли-продажи от 15.03.2016, заключенный ФИО2 и ФИО5, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу земельного участка (кадастровый номер 53:11:1700204:1993), общей площадью 1 500 кв. м, расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Сырковское сельское поселение, д. Сырково. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2022 определение суда от 18.06.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 отменены в части отказа в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением суда от 01.06.2022 признан недействительным договор купли-продажи от 11.10.2016, заключенный между ФИО2 и ФИО5 В качестве последствий недействительности сделки с ФИО5 в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 7 980 039 руб. 15 коп.

Судом по заявлению финансового управляющего должника 30.09.2022 выдан исполнительный лист ФС № 040336922 от 01.06.2022 о взыскании с ФИО5 в конкурсную массу ФИО2 денежных средств в размере 7 980 039 руб. 15 коп.; взыскателем в исполнительном документе указана ФИО2

Данный исполнительный лист финансовый управляющий ФИО4 10.10.2022 направил на исполнение в отдел судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области (далее – ОСП).

Финансовый управляющий ФИО4 09.12.2022 обратился в ОСП с запросом о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения в отношении исполнительного листа от 01.06.2022 серии ФС № 040336922.

В ответ на запрос судебный пристав-исполнитель ФИО6 22.12.2022 направила в адрес финансового управляющего копии материалов исполнительных производств в отношении ФИО5, из которых следует, что возбужденное на основании заявления финансового управляющего ФИО4 исполнительное производство от 14.10.2022 № 574230/22/53021-ИП окончено судебным приставом-исполнителем 25.10.2022 в связи с возвратом исполнительного листа ФИО2 по ее заявлению от 19.10.2022.

Поскольку ФИО2 отказалась вернуть данный исполнительный документ, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением о его истребовании у ФИО2

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, у должника отсутствуют правовые основания для распоряжения имуществом, составляющим конкурсную массу, самостоятельно, минуя финансового управляющего.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует того пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, финансовый управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей должен принять меры по истребованию у должника при не исполнении последним обязанностей, предусмотренных пунктом 9 статьи 213.9, пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве, документации должника.

Также суд обоснованно исходил из того, что должник не представил доказательств передачи финансовому управляющему истребованного имущества либо объективных препятствий для такой передачи.

Основания не согласиться с выводами суда первой инстанции, послужившими основанием для принятия обжалуемого судебного акта, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, поскольку нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного определения суда, судом первой инстанции не допущено, определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 22 марта 2023 года по делу № А44-2238/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Т.Г. Корюкаева



Судьи

Н.Г. Маркова


О.Г. Писарева