Постановление от 25 января 2024 г. по делу № А40-300902/2019

972/2024-11178(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-82682/2023

Дело № А40-300902/19
г. Москва
25 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «УК «Ярославский» на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 по делу № А40-300902/19, о включении требования ООО «Фирма Фарпостт» в реестр требований кредиторов ООО «УК «Ярославский» в общем размере 1 347 547,95 руб. - в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»., в рамках дела о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Ярославский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании: от ООО «Фирма Фарпостт» - ФИО2 по дов. от 04.07.2023 Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 ООО «УК «Ярославский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурным управляющим утверждена ФИО3.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Фирма Фарпостт» о включении задолженности в размере 1 347 547,95 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств,

имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель ООО «Фирма Фарпостт» в судебном заседании возражал против удовлетворения апеллляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Признавая заявленные требования обоснованными и включая их в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из следующего: задолженность ООО «УК «Ярославский» перед кредитором в общем размере 1 347 547,95 руб., из которых 1.300.000 руб. основной долг, 47.547,95 руб. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, возникла вследствие неисполнения своих обязательств по договору № 2-ТО от 25 декабря 2020 года и договору № 3-ТО от 25 декабря 2021 года на проведение технического обслуживания и планово-предупредительного ремонта систем автоматической пожарной сигнализации и систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции, а именно должник не доплатил кредитору по договору № 2 ТО от 25 декабря 2020 года 900 000 рублей, договору № 3-ТО от 25 декабря 2021 года 400 000 рублей, что подтверждается материалами дела, а именно актом сверки взаимных расчетов, копией указанного договора, требованием о погашении задолженности и иными доказательствами; в материалы дела кредитором представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты составляют 47.547,95 руб.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Как следует из заявления ООО «Фирма Фарпостт» задолженность ООО «УК «Ярославский» перед кредитором в общем размере 1 347 547,95 руб., из которых 1.300.000 руб. основной долг, 47.547,95 руб. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, возникла вследствие неисполнения своих обязательств по договору № 2-ТО от 25 декабря 2020 года и договору № 3-ТО от 25 декабря 2021 года на проведение технического обслуживания и планово-предупредительного ремонта систем автоматической пожарной сигнализации и систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции, а именно должник не доплатил кредитору по договору № 2 ТО от 25 декабря 2020 года 900 000 рублей, договору № 3-ТО от 25 декабря 2021 года 400 000 рублей, что подтверждается материалами дела, а именно актом сверки взаимных расчетов, копией указанного договора, требованием о погашении задолженности и иными доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Заявление о признании ООО «УК «Ярославский» несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом города Москвы 20 ноября 2019г., договоры заключены

после этой даты, следовательно все обязательства, возникшие после указанной даты, являются текущими, в том числе и обязательства по договорам с ООО «Фирма Фарпостт» № 2ТО от 25.12.2020, № 3ТО от 25.12.2021, и включению в реестр требований кредиторов не подлежат. Производство по таким требованиям подлежит прекращению.

Апелляционный суд отмечает, что в обоснование наличия задолженности ООО «Фирма Фарпостт» представлен лишь договор и акт сверки по состоянию на 31.03.2022, согласно которому задолженность ООО «УК «Ярославский» составляет 1 100 000,00 руб. Акт сверки взаимных расчетов за период с января 2021 года по декабрь 2022 года, на который ООО «Фирма Фарпостт» ссылается в своем заявлении, сторонами не подписан, в связи с чем не является доказательством наличия задолженности. Акты приемки выполненных работ, на которые указывает в своем заявлении ООО «Фирма Фарпостт», к заявлению не приложены. Таким образом, ООО «Фирма Фарпостт» не представлены документы, подтверждающие наличие у ООО «УК «Ярославский» задолженности в размере 1 300 000,00 руб.

Апелляционный суд отмечает, что ООО «Фирма Фарпостт» пропущен установленный Законом о банкротстве срок на предъявление требований.

Согласно п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании ООО «УК «Ярославский» банкротом опубликовано в газете Коммерсант № 182(7383) от 01.10.2022 за № 77010403466. Следовательно дата закрытия реестра: 01.12.2022. Требование ООО «Фирма Фарпостт» направлено в суд лишь 07.07.2023, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в связи с тем, что требование заявлено ООО «Фирма Фарпостт» как реестровое, начисление процентов за период с 10.01.2023 по 06.07.2023 недопустимо.

Ввиду вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 по делу № А40300902/19 отменить.

Прекратить производство по заявлению ООО «Фирма Фарпостт» о включении задолженности в размере 1 347 547,95 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева Судьи: С.А. Назарова

Ж.Ц. Бальжинимаева