Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № А03-8817/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А03-8817/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2024. Постановление изготовлено в полном объеме 06.02.2024.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аюшева Д.Н., судей: Назарова А.В., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-10542/2023) акционерного общества «Алтайкрайэнерго» на решение от 30.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края делу № А03-8817/2023 (судья Ситникова И.В.)

по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (656002, Алтайский край, Барнаул город, Воровского улица, 163, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» (658204, <...>, помещ. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

и акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (656002, Алтайский край, Барнаул город, Воровского улица, 163, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, судебный пристав-исполнитель ФИО2,

об обязании совершить действия и заключить договор,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: без участия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – АО «Алтайкрайэнерго», общество) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» (далее – ООО «УК Легион», управляющая компания), к акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее – АО «СК Алтайкрайэнерго», сетевая организация) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании ООО «УК «Легион» обратиться от имени собственников многоквартирного дома № 102 по ул. Октябрьская, в г. Рубцовске к АО «СК Алтайкрайэнерго» с заявкой об осуществлении технологического присоединения многоквартирного дома № 102 по ул. Октябрьская, в г. Рубцовске дома к резервному источнику питания и обязать заключить ООО «УК «Легион» и АО «СК Алтайкрайэнерго» договор технологического присоединения многоквартирного дома № 102 по ул. Октябрьская, в г. Рубцовске дома к резервному источнику питания на условиях типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 109865/23-01 от 14.06.2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, судебный пристав-исполнитель ФИО2

Решением от 30.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением, АО «Алтайкрайэнерго» в апелляционной жалобе, просит его отменить, удовлетворить исковые требования. В обоснование указано следующее: АО «Алтайкрайэнерго» является гарантирующим поставщиком электроэнергии и не является энергоснабжающей организацией или сетевой компанией, исполняя решение Рубцовского городского суда Алтайского края истец выполняет функцию «организатора» процедуры подключения дома № 102 по улице Октябрьская, в г. Рубцовске к резервному источнику снабжения электрической энергией, при этом непосредственными субъектами правоотношений по подключению указанного дома к резервному источнику снабжения электрической энергией являются ООО «УК «Легион» - управляющая компания, в качестве заявителя и АО «СК «Алтайкрайэнерго» в качестве исполнителя по заключенному между сторонами договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; вывод суда о том, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края по делу № 2-240/2021, именно на гарантирующего поставщика возложена обязанность обеспечить подключение многоквартирного жилого дома к резервному источнику питания (по второй категории

надежности), то есть фактически собственными силами подключить дом к резервному источнику питания является ошибочным и противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Стороны, трети лица явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что общество является гарантирующей организацией, осуществляет поставку электрической энергии потребителям на территории города Рубцовска. Управление многоквартирным домом по адресу: <...> по улице Октябрьская, осуществляет ООО «УК «Легион».

Сетевой организацией выступает АО «СК Алтайкрайэнерго», основным видом деятельности является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным сетям.

В рамках дела № 2-240/2021, установлено, что МКД по адресу: <...> по улице Октябрьская, должен быть подключен к электрическим сетям по второй категории надежности, то есть иметь два независимых источника.

Решением от 09.11.2021 суд обязал гарантирующего поставщика (АО «Алтайкрайэнерго») обеспечить подключение многоквартирного жилого дома по адресу: <...> по улице Октябрьская, к резервному источнику питания.

В целях исполнения указанного решения суда, истец обратился к АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» с заявлением о заключении договора технологического присоединения, в ответе на которое 21.07.2022 получен ответ об отсутствии правовой возможности рассмотрения заявки до предоставления недостающих документов за № СК/1882-исх (л.д.103, том 1), в связи с тем, что общество не является собственником энергопринимающих устройств, объекта капитального строительства (нежилого помещения в таком объекте капитального строительства).

Кроме того, 10.08.2022 и 17.10.2022 АО «Алтайкрайэнерго» обратилось к ООО «УК Легион» с просьбой выдать доверенность от управляющей компании (с учетом мнения собственников многоквартирного дома) для заключения договора

технологического присоединения с сетевой организацией. Ответы на указанные обращения до настоящего времени от управляющей компании не получены.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.03.2023 по делу № А0313321/2022, исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» к АО «СК Алтайкрайэнерго» об обязании ответчика направить в адрес истца подписанный договор технологического присоединения и технические условия на объект - многоквартирный дом по адресу: <...>, с участием в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «УК Легион», оставлены без удовлетворения.

Кроме того, АО «Алтайкрайэнерго» обратилось с иском к ООО «УК Легион» (дело № А03-13327/2022 с требованиями: обязать ООО УК «Легион» устранить недостатки согласно акта осмотра внутридомовых сетей от 15.08.2022 и обеспечить готовность электрооборудования и внутридомовых электрических сетей (относящихся к общедомовому имуществу) многоквартирного дома № 102 по ул.Октябрьская, в г. Рубцовске, с учетом требований действующего законодательства, для подключения многоквартирного дома № 102 по ул. Октябрьская, в г. Рубцовске к резервному источнику питания, в том числе: разработать проектно-сметную документацию энергоснабжения многоквартирного дома № 102 по ул. Октябрьская, в г.Рубцовске; на вводе в ВРУ-0,4 кВ установить реверсивный рубильник с возможностью опломбировки в соответствии с проектно-сметной документацией энергоснабжения многоквартирного дома № 102 по ул. Октябрьская, в г. Рубцовске; проложить кабельные линии 0,4 кВ от траверсы № 1 до реверсивного рубильника и от траверсы № 2 до реверсивного рубильника в соответствии с проектно-сметной документацией энергоснабжения многоквартирного дома № 102 по ул. Октябрьская, в г. Рубцовске.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2023 по делу № А0313327/2022 АО «Алтайкрайэнерго» отказано в удовлетворении исковых требований по причине не направления АО СК «Алтайкрайэнерго» в адрес ООО «УК Легион» технических условий, а также договора технологического присоединения (в нарушение положений абзаца 3 пункта 15 Правил № 861).

Ссылаясь на то, что только управляющая компания может выступать в качестве надлежащего заявителя в правоотношениях с сетевой компанией по вопросу заключения договора технологического присоединения в целях изменения категории надежности и установления резервного источника питания истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в спорных правоотношениях истец выступает как гарантирующая

организация, а не как потребитель электрической энергии, собственник энергопринимающих устройств, в связи, с чем в отсутствие документов, подтверждающих полномочия собственников помещений на заключение от их имени управляющей компанией соответствующего договора, оснований для обязания управляющей компании обратиться с заявкой в сетевую компанию и заключить договор технологического присоединения многоквартирного дома № 102 по улице Октябрьская в г.Рубцовске к резервному источнику питания, не имеется.

Апелляционный суд полагает, что спор разрешен правильно, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергоприимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (п. 1, 2 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно пункту 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской

Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

Пунктом 28 Основных положений установлено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, обязанность по надежному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования.

Между тем, пунктом 30 Основных положений установлено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, законодательство об электроэнергетике, обязывает гарантирующего поставщика, которым в данном случае является АО «Алтайкрайэнерго», урегулировать с потребителями все вопросы электроснабжения, формально не вовлекая в эти правоотношения иных лиц (пункты 9, 14, 28, 69 Основных положений).

Приведенные доводы АО «Алтайкрайэнерго» предписывающие обязательное обращение в сетевую компанию заинтересованного лица за выдачей технологических условий и осуществлением технологического присоединения на основании заключенного договора не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае существо спора обусловлено необеспечением потребителей многоквартирного дома, отнесенного ко второй категории надежности, резервным источником питания, т.е. разрешен вопрос о приведении электрических сетей в соответствие с той категорией, к которой фактически относится многоквартирный дом и в отношении которого АО «Алтайкрайэнерго» оказывает услугу по подаче электрической энергии.

Из решения Рубцовского городской суд Алтайского края от 10.08.2021 и результатов проведенной по делу № 2-240/2021 судебной экспертизы следует, что вопрос об обеспечении спорного дома резервным источником электропитания является вопросом безопасности и надлежащего технического состояния энергетических сетей, обязанность по обеспечению которых возлагается именно на энергоснабжающую организацию, то есть АО «Алтайкрайэнерго».

При этом, управляющая компания в договорных отношениях с сетевой организацией не состоит, производит оплату за получаемую электроэнергию по договору энергоснабжения, в рамках которого энергоснабжающая организация должна руководствоваться п. 71 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» с учетом коэффициентов, учитывающих вид электроприемников, а сетевая организация в соответствии с подпунктом "б" пункта 15 Правил № 861 обязана осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор).

Вследствие чего, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию. Особенности технологического присоединения к резервному источнику питания выполняемые на электрических сетях, принадлежащих АО «СК «Алтайкрайэнерго», не могут исключать выполнение установленной законом обязанности, равно как и освобождать ресурсоснабжающую организацию от соблюдения требований действующего законодательства. Кроме того, обстоятельства выполнения работ могут быть разрешены в рамках договорных отношений между данными юридическим лицами.

Дом по адресу: <...> уже присоединен к электрическим сетям, исходя из принципа однократности присоединения, установленного п. 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», дополнительного решения собственников для приведения электрических сетей в соответствие с той категорией, к которой фактически относится многоквартирный дом, не требуется.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 30.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края делу № А03-8817/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий Д.Н. Аюшев

Судьи А.В. Назаров

ФИО1