Постановление от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-180596/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-180596/18
город Москва
27 декабря 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества «СК ГенъИнвест»

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 16 октября 2018 года по делу № А40-180596/18,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Жура О.Н.

по иску ООО "ОлимпСитиСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО "СК ГенъИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств


без вызова сторон 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ОлимпСитиСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «СК ГенъИнвест» (далее – ответчик) с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.11.2016 по 19.06.2018 в размере 2 190 750 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов обстоятельствам дела, указывая на незаконность судебного акта, принятого с нарушением процессуальных и материальных норм права.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2018 по делу № А40-62768/17, вступившим в законную силу, с ЗАО «СК ГенъИнвест» в пользу ООО «ОлимпСитиСтрой» взыскана задолженность в размере 15 418 487 116 руб. 86 коп.

Решением установлено, что договор расторгнут 02.11.2016, сумма неотработанного аванса составляет 15 418 487 116 руб. 86 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность, установленная вступившим в законную силу решением суда от 06.09.2017, до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку основное обязательство ответчиком не исполнено, что установлено вступившим в законную силу решением суда от 07.02.2018 по делу №А40-62768/17, требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период с 03.11.2016 по 19.06.2018 в размере 2 190 750 руб. удовлетворено правомерно.

С учетом изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции не было допущено процессуальных нарушений, при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 266 - 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 года по делу № А40-180596/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.



Председательствующий судья                                                      Т.Ю. Левина