Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № А50-20359/2017

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14500/2017-ГК


г. Пермь


29.11.2017 Дело № А50-20359/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.11.2017.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В.,

судей Кощеевой М.Н., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Ассоциации "Объединение строителей топливно-энергетического комплекса",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2017,

вынесенное судьей Морозовой Т.В.,

по делу № А50-20359/2017

по иску ООО "Магаданская дорожная компания" ОГРН 1114910004571, ИНН 4909111900, г. Магадан)

к Ассоциации "Объединение строителей топливно-энергетического комплекса" (ОГРН 1097800003916, ИНН 7839018026, г. Пермь),

третье лицо: Ассоциация саморегулируемая организация "Дальневосточное объединение строителей" (ОГРН 1082700001064, ИНН 2721163005, г. Хабаровск),

об обязании перечислить денежный взнос в компенсационный фонд,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магаданская дорожная компания" (далее – истец, общество "Магаданская дорожная компания") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Ассоциации "Объединение строителей топливно-энергетического комплекса" (далее – ответчик, ассоциация «Объединение строителей ТЭК») об обязании перечислить денежные средства в сумме 2 000 000 руб. в компенсационный фонд Ассоциации саморегулируемой организации "Дальневосточное объединение строителей".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечена Ассоциация саморегулируемая организация "Дальневосточное объединение строителей" (далее – третье лицо).

Решением суда первой инстанции от 11.08.2017 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "Магаданская дорожная компания" являлось членом ассоциации «Объединение строителей ТЭК» согласно свидетельству о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0494.00-2011-4909111900-С-238.

Обществом "Магаданская дорожная компания" перечислены в компенсационный фонд ассоциации «Объединение строителей ТЭК» денежные средства в размере 2 000 000 руб. по платежным поручениям от 27.12.2011 № 9, от 26.01.2012 № 24, от 24.11.2014 № 2246.

Общество "Магаданская дорожная компания" 17.11.2016 вручило ассоциации «Объединение строителей ТЭК» уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом в новую саморегулируемую организацию – Ассоциация саморегулируемая организация "Дальневосточное объединение строителей", которая зарегистрирована в том же субъекте Российской Федерации, что и общество "Магаданская дорожная компания".

Общество "Магаданская дорожная компания" согласно выписке из протокола заседания правления некоммерческого партнерства саморегулируемой организации от 30.03.2017 № 10 принято в саморегулируемую организацию Союз "Дальневосточное объединение строителей".

Ассоциации «Объединение строителей ТЭК» направлено заявление от 03.05.2017 о перечислении ранее внесенного взноса в сумме 2 000 000 руб. на расчетный счет саморегулируемой организации "Дальневосточное объединение строителей", которое получено ответчиком 12.05.2017 и оставлено без удовлетворения.

Ассоциации «Объединение строителей ТЭК» направлена претензия от 25.05.2017 № 230 с требованием перечислить денежные средства в течение трех дней.

Неисполнение ассоциацией «Объединение строителей ТЭК» указанного требования послужило основанием для обращения общества "Магаданская дорожная компания" с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 55.6, 55.7, 55.8, 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» и исходил из того, что членство истца в прежней саморегулируемой организации прекратилось в целях перехода в другую саморегулируемую организацию, однако обязанность по перечислению внесенного истцом членского взноса в компенсационный фонд новой ассоциации ответчиком не исполнена.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что из содержания решения суда и представленных в дело документов не следует, какой счет третьего лица является специализированным счетом размещения компенсационного фонда и является ли таким счетом банковский счет, указанный в заявлении истца от 03.05.2017.

Данные доводы отклоняются апелляционным судом на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

На основании части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2014 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в ранее действовавшей редакции) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Согласно части 13.1 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2014 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2017 № 49) саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию денежные средства в размере внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации.

Таким образом, в связи с реализацией истцом своего права по переходу в другую саморегулируемую организацию и подачей в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, уведомления с приложением подтверждающих документов у последней в силу закона возникла обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд, внесенный ранее обществом (в полном объеме), новой саморегулируемой организации.

Учитывая, что срок перечисления взноса третьему лицу наступил, суд первой инстанции правомерно возложил на ассоциацию «Объединение строителей ТЭК» обязанность по перечислению саморегулируемой организации "Дальневосточное объединение строителей" взноса истца в размере 2 000 000 руб.

Нормами права не предусмотрено обязательное указание счета в решении о понуждении к исполнению указанной обязанности.

В случае неясности решения арбитражный суд вправе разъяснить решение в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 11.08.2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2017 по делу № А50-20359/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


О.В. Суслова


Судьи


М.Н. Кощеева


И.О. Муталлиева