Постановление от 13 апреля 2023 г. по делу № А40-202613/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной Сторожки, д.12, Москва, 127994, ГСП-4

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(в порядке ч.2 ст.176 АПК РФ)

№ 09АП-17824/2023

г.Москва

13.04.2023

№ А40-202613/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: И.В. Бекетовой,

судей:

Т.Б. Красновой, ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу

ООО "Астат"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 по делу № А40-202613/22

по заявлению ООО "Астат"

к Центральной электронной таможне

о признании незаконными решения от 28.06.2022 №РКТ-10131000-22/000765,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по дов. от 19.09.2022;

от ответчика:

ФИО4 по дов. от 29.12.2022;



УСТАНОВИЛ:

ООО «АСТАТ» (далее – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной электронной таможне (далее – ответчик, таможня, ЦЭЛТ) о признании недействительным решения таможни от 28.06.2022 о классификации товара в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС от 28.06.2022 №РКТ-10131000-22/000765.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании 13.04.2023 представитель ООО «АСТАТ» в порядке ст. 49 АПК РФ, с учетом предоставленных ему доверенностью полномочий на отказ от исковых требований, поддержал ранее поданное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращению производства по делу.

Представитель Центральной электронной таможни в судебном заседании не возражал против принятия отказа от заявленных требований в полном объеме и прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от заявления полностью или частично.

Учитывая, что поступивший в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО «АСТАТ» от заявленных требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ ООО "Астат" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 по делу № А40-202613/22 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Астат" из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 1500 руб., по апелляционной жалобе в размере 750 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья И.В. Бекетова


Судьи Т.Б. Краснова



ФИО1