Постановление от 3 апреля 2023 г. по делу № А40-163702/2022

816/2023-87171(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-7318/2023

Дело № А40-163702/22
г. Москва
03 апреля 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Яковлевой Л.Г. (единолично), рассмотрев апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2023 об отказе в изготовлении мотивированного решения по делу № А40-163702/22,

принятого в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

по иску СПАО "Ингосстрах" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ООО "ТК Авеню групп" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании убытков, без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО "ИНГОССТРАХ" (истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "ТК АВЕНЮ ГРУПП" (ответчик) о взыскании убытков в размере 89 200 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Решением от 03.10.2022 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Решение от 03.10.2022 было принято судом в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения его к делу.

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения.

Определением от 09.01.2023 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении означенного ходатайства.

Не согласившись с вынесенным судом определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм права.

В жалобе истец указывает на то, что заявление о составлении мотивированного решения подано истцом в срок, установленный ст. 229 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 268, 2721 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Из оспариваемого определения следует, что заявление поступило в суд 28.12.2022, таким образом, истцом пропущен срок подачи заявления о составлении мотивированного решения, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, в связи с чем, в удовлетворении данного заявления отказано.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно материалам электронного дела, первоначально истцом подано заявление о составлении мотивированного решения 05.10.2022, и только повторно истцом подано такое же заявление 28.12.2022.

Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения направлено истцом в электронном виде в суд в установленные сроки.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции оснований для отказа в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения не имелось.

Между тем, учитывая, что до принятия апелляционным судом апелляционной жалобы истца на определение суда первой инстанции от 09.01.2023, Арбитражным судом г.Москвы принято мотивированное решение 25.01.2022, основания для отмены определения от 09.01.2023 нет, поскольку нарушенные права истца восстановлены.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2023 по делу № А40163702/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.Г. Яковлева