Постановление от 15 апреля 2025 г. по делу № А73-7087/2021Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru № 06АП-6587/2024 16 апреля 2025 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2025 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гричановской Е.В. судей Воробьевой Ю.А, Козловой Т.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К., при участии в заседании представителя УФНС по Хабаровскому краю ФИО1 по доверенности от 17.06.2024, представителя конкурсного управляющего ФИО2 ФИО3 по доверенности от 10.02.2025, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2024 по делу № А73-7087/2021 по иску конкурсного управляющего ФИО2 (вх. № э113650 от 11.06.2024) к Управлению Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2021 по заявлению уполномоченного органа возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Титан». 22.03.2023 общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Вуд Экспорт» обратилось с арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Титан» несостоятельным (банкротом); обоснованными требований в размере 1 185 244,08 руб., включив указанные суммы в реестр требований кредиторов, и утверждении арбитражного управляющего. Заявление общества принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А73-7087/2021 с рассмотрением после проверки обоснованности заявлений, поступивших ранее. Определением от 24.04.2023 принят отказ ФНС от требования о признании ООО «Титан» несостоятельным (банкротом), производство по заявлению Федеральной налоговой службы прекращено. Определением суда от 09.06.2023 заявление ООО «ПКФ «Вуд Экспорт» признано обоснованным, в отношении ООО «Титан» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2023 ООО «Титан», признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Титан» возложено на ФИО2. Определением от 11.03.2024 конкурсным управляющим ООО «Титан» утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал». ФИО2 11.06.2024 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по удовлетворению требований об уплате обязательных платежей в период с 16.06.2021 по 12.04.2023 в общей сумме 3 998 297,01 руб. и применении последствий ее недействительности. В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято ходатайство конкурсного управляющего об уточнении требований, согласно которому, конкурсный управляющий просит признать недействительными сделки по удовлетворению требований уполномоченного орган об уплате обязательных платежей за период с 16.06.2021 по 12.04.2023 в размере 3 914 209,41 руб. и применить последствия ее недействительности Определением суда от 25.10.2024 заявление удовлетворено, сделки по удовлетворению требований уполномоченного орган об уплате обязательных платежей за период с 16.06.2021 по 12.04.2023 в размере 3 914 209,41 руб. признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с УФНС России по Хабаровскому краю в конкурсную массу ООО «Титан» денежных средства в размере 3 914 209,41руб. Требование УФНС России по Хабаровскому краю к должнику об уплате обязательных платежей в размере 3 914 209,41 руб. восстановлены. Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по Хабаровскому краю обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 25.10.2024 отменить. Управление несогласно с выводами суда, поскольку определение суда первой инстанции вынесено с неправильным применением норм права, при неполном выяснении обстоятельств дела, в связи с чем, подлежит отмене по следующим основаниям. Заявитель полагает, что судом не учтено, что произведенные платежи в размере 1 891 554,84 руб. относятся ко второй очереди погашения, соответственно, отсутствует предпочтение и преимущественное положение перед иными кредиторами при списании банком обязательных платежей с расчетного счета должника по инкассовым поручениям уполномоченного органа, а в данной части сделка не могла быть признана недействительной. При этом, иные требования кредиторов, включенных в реестр требований должника, относятся к третьей очереди погашения. Также, судом первой инстанции не учтено, что были погашены текущие требования по налоговым обязательствам на сумму 139 777,46 руб. О неплатежеспособности должника уполномоченному органу не было известно. Подробно мотивы жалобы приведены в ее тексте. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ. В письменном отзыве конкурсный управляющий приводит возражения по доводам жалобы, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отмечает, что в период с 16.06.2021 по 12.04.2023 общая сумма денежных средств перечисленных в пользу ФНС Росси составляет 3 914 209,41руб., платежи по которым которые отвечают признакам недействительности сделки, предусмотренным п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве. При этом, на момент совершения спорных перечислений у должника уже имелась задолженность перед иными кредиторами, чьи требования впоследствии включены в реестр требований кредиторов должника и не погашены. Обращает внимание суда, что уполномоченный орган является профессиональным участником в деле о банкротстве, и должен был предполагать, что после возбуждения дела о банкротстве, списание денежных средств в их пользу будет сделкой с предпочтением. В судебном заседании 29.01.2025 представитель апеллянта поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, устно пояснил по существу заявленных требований, ответил на вопросы суда. Судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ откладывалось. УФНС России по Хабаровскому краю 17.03.2025 направил в апелляционный суд дополнения, в соответствии с которыми, апеллянт представил расшифровку платежей, произведенных по отдельным налоговым обязательствам с учетом очередности удовлетворения текущих платежей в сумме 139 777,46 руб. и платежей второй очереди в сумме 1 891 554,84 руб. В судебном заседании 02.04.2025 представитель УФНС России по Хабаровскому краю настаивал на удовлетворении жалобы по указанным в ней доводам. Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы отзыва, просил оставить обжалуемое определение без изменения. Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в жалобе (абзац третий п. 27 постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12). Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое судебное решение следует изменить. Из материалов обособленного спора следует, что в период с 16.06.2021 в пользу ФНС России осуществлены платежи в общем размере 2 823 773,83 руб. Согласно выписке по расчетному счету ООО «Титан» № 40702810710020009979, открытому в Банке ВТБ (ПАО), выявлено, что в период с 13.04.2022 со счета должника в пользу ОСП по Центральному району города Хабаровска списаны денежные средства в общей сумме 1 125 448,12 руб., при этом размер денежных средств списанных в пользу ФНС России составляет 1 090 435,58 руб., а именно: Денежные средства, списанные со счета должника платежным поручением № 531857 от 13.04.2022 (816 329,81руб.) перечислены 18.04.2022 ОСП по Центральному району г. Хабаровска в адрес ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска в общем размере 812 829,82 руб. в ходе следующих исполнительных производств: 163 049,34 руб. перечислены в ходе исполнительного производства № 31066/20/2700-ИП от 17.03.202. возбуждено на основании акта от 16.03.2020 № 1157; 123 954,16 руб. перечислены в ходе исполнительного производства № 90194/21/27001-ИП от 09.06.2021 возбуждено на основании акта от 27.05.2021 № 1151; 78 190,42 руб. перечислены в ходе исполнительного производства № 235502/21/27001-ИП от 21.12.2021 возбуждено на основании акта от 16.12.2021 № 1389; 86,97 руб. перечислены в ходе исполнительного производства № 38682/21/27001-ИП от 12.03.2021 возбуждено на основании акта от 03.03.2021 № 440; 390,98 руб. перечислены в ходе исполнительного производства № 9290/21/27001-ИП от 25.01.2021 возбуждено на основании акта от 19.01.2021 № 113; 166 618,96 руб. перечислены в ходе исполнительного производства № 43879/21/27001-ИП от 19.03.2021 возбуждено на основании акта от 18.03.2021 № 648; 152 420,74 руб. перечислены в ходе исполнительного производства № 66900/21/27001-ИП от 28.04.2021 возбуждено на основании акта от 22.04.2021 № 879; 116 704,45 руб. перечислены в ходе исполнительного производства № 5041/21/27001-ИП от 15.01.2021 возбуждено на основании акта от 13.01.2021 № 22; 2 862,44 руб. перечислены в ходе исполнительного производства № 121678/20/27001-ИП от 30.10.2020 возбуждено на основании акта от 27.10.2020 № 1880; 8 551,36 руб. перечислены в ходе исполнительного производства № 136140/20/27001-ИП от 13.11.2020 возбуждено на основании акта от 11.11.2020 № 1936. Денежные средства, списанные со счета должника платежным поручением № 565849 от 07.07.2022 (156 139,19 руб.) перечислены 13.07.2022 и 18.07.2022 ОСП по Центральному району г. Хабаровска в адрес ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска в общем размере 149 620,59 руб. в ходе следующих исполнительных производств: 85 213,31 руб. перечислены в ходе исполнительного производства № 90194/21/27001-ИП от 09.06.2021 возбуждено на основании акта от 27.05.2021 № 1151; 35 583,59 руб. перечислены в ходе исполнительного производства № 235502/21/27001-ИП от 21.12.2021 возбуждено на основании акта от 16.12.2021 № 1389; 28 823,69 руб. перечислены в ходе исполнительного производства № 58861/22/27001-ИП от 26.04.2022 возбуждено на основании акта от 21.04.2022. № 395. Денежные средства, списанные со счета должника платежным поручением № 644045 от 08.07.2022. (139 343,97 руб.) перечислены 13.07.2022. ОСП по Центральному району г. Хабаровска в адрес ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска в общем размере 114 350,02 руб. в ходе следующих исполнительных производств: 43 424,14руб. перечислены в ходе исполнительного производства № 58861/22/27001-ИП от 26.04.2022 возбуждено на основании акта от 21.04.2022. № 395; 70 925,88 руб. перечислены в ходе исполнительного производства № 90194/21/27001-ИП от 09.06.2021 возбуждено на основании акта от 27.05.2021г. № 1151. Денежные средства, списанные со счета должника платежным поручением № 651098 от 08.07.2022 (7 135,15 руб.) перечислены 18.07.2022 ОСП по Центральному району г. Хабаровска в адрес ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска в общем размере 7 135,17 руб. в ходе исполнительного производства № 58861/22/27001-ИП от 26.04.2022. возбуждено на основании акта от 21.04.2022 № 395. Денежные средства, списанные со счета должника платежным поручением № 424799 от 08.07.2022. (6 500 руб.) перечислены 20.07.2022 ОСП по Центральному району г. Хабаровска в адрес ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска в общем размере 6 500 руб. в ходе исполнительного производства № 58861/22/27001-ИП от 26.04.2022 возбуждено на основании акта от 21.04.2022. № 395. Соответственно общая сумма денежных средств перечисленных в пользу ФНС России за период с 16.06.2021 по 12.04.2023 составляет 3 914 209,41 руб. Суд первой инстанции правомерно установил, что указанные сделки отвечают признакам недействительности сделки, предусмотренным п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве. Как уже указано, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Титан» возбуждено от 18.06.2021, процедура наблюдения в отношении должника введена 09.06.2023. На момент совершения спорных перечислений у должника уже имелась задолженность перед иными кредиторами, чьи требования впоследствии включены в реестр требований кредиторов должника и не погашены: - требования ООО «МБ-Восток» в размере 20 138,54 рублей возникли на основании договора поставки № МБП от 28.08.2018, период образования задолженности – сентябрь 2019 года. Определением от 10.08.2020 по делу № А73-8242/2020 удовлетворены исковые требования ООО «МБ-Восток», которые в последующем включены в реестр требований кредиторов; - требования ООО «ДМИ Сервис» в размере 271 971,40 руб. возникли на основании договора поставки № ТМЦ170309 от 22.08.2018, период образования задолженности – май 2019 года. Определением от 27.01.2021 по делу № А73-18902/2020 удовлетворены исковые требования ООО «ДМИ Сервис», которые в последующем включены в реестр требований кредиторов; - требования ООО «76МагаданХабаровск» в размере 447 789 руб. возникли на основании договора поставки от 26.06.2017, период образования задолженности – июнь 2018 года. Судебным приказом от 15.07.2021 по делу № А73-10291/2021 удовлетворены требования ООО «76МагаданХабаровск», которые в последующем включены в реестр требований кредиторов; - требования Федеральной налоговой службы в размере 252 870,86 руб. возникли в результате несвоевременного исполнения обязанности по оплате налогов, период образования задолженности – 4 кв. 2020 года. Включены в реестр требований кредиторов определением от 04.10.2023; - требования АО «Юнити» в размере 10 461 905,08 руб. возникли на основании договора займа от 07 июня 2018 года, период образования задолженности – 07.06.2018 года. Включены в реестр требований кредиторов определением от 23.10.2023; - требования ООО «ПКФ «Вуд Экспорт» в размере 1 209 096,08 руб. возникли на основании договора сублизинга №ВЭ/Т-1 и 03.11.2017, период образования задолженности – октябрь 2019 года. Решением от 09.11.2022 по делу № А73-21054/2020 удовлетворены исковые требования ООО «ПКФ «Вуд Экспорт», которые в последующем включены в реестр требований кредиторов. Оспариваемые платежи совершены списанием с расчетного счета ООО «Титан» с 16.06.2021 по 12.04.2023 на основании инкассовых поручений ФНС России, которые были предъявлены на счет после подачи заявления в арбитражный суд (10.05.2021), а так же после возбуждения дела о банкротстве в пределах срока, установленного п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, вне очереди при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами текущей очередности. Оспаривание сделок с предпочтением (ст. 61.3 Закона о банкротстве) направлено на устранение последствий исполнения должником обязательств с нарушением этих правил. Если один из кредиторов в момент имущественного кризиса получает равноценное удовлетворение в пределах причитающегося ему по обязательству, связывающему должника и кредитора, но сверх того, что кредитор получил бы при распределении конкурсной массы в соответствии с положениями закона о банкротстве, такое распределение имущества должника может быть оспорено на основании ст. 61.3 закона о банкротстве. Данное оспаривание должно приводить к выравниванию шансов всех кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований. Наличие у должника задолженности перед кредитором, требования которого в последующем включены в реестр требований кредиторов, с более ранним сроком исполнения, в том числе наступившим к моменту заключения оспариваемой сделки, подтверждают факт неплатежеспособности должника для целей оспаривания сделок в деле о банкротстве. При таких обстоятельствах, налоговый орган, действуя осмотрительно и добросовестно, должен был быть осведомлен о неплатежеспособности должника при получении платежей в преддверие банкротства должника. Таким образом, суд первой инстанции правомерно квалифицировал спорные платежи в соответствии со ст. 61.3 Закона о банкротстве. При этом, судом не учтено, что произведенные платежи относятся, в том числе ко второй очереди платежей, их погашение не могло повлечь оказание большего предпочтения уполномоченному органу. В соответствии с п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии с п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. В соответствии с п. 13 постановления № 63 сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. По состоянию на 12.05.2021 (на дату направления заявления в суд) общая задолженность ООО «Титан» по обязательным платежам, указанная в заявлении о признании банкротом должника, составляла 4 577 576 руб., в том числе: 1 847 755,33 руб. – вторая очередь по страховым взносам на ОПС и НДФЛ. Списание денежных средств банком по инкассовым поручениям произведено в размере 1 891 554,84 руб., в том числе: НДФЛ - 947 100,36 руб., страховым взносам по дополнительному тарифу за застрахованных лиц – 9 365,31 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 935 089,20 руб., которые относятся ко второй очереди погашения. Судом первой инстанции не учтено, что произведенные платежи в размере 1 891 554,84 руб. относятся ко второй очереди погашения. Возврат денежных средств в конкурсную массу приведет к увеличению затрат на процедуру банкротства, что также приведет к нарушению прав иных кредиторов. При указанных обстоятельствах, в части удовлетворения требований на сумму 1 891 554,84 руб. следует отказать. Также, судом первой инстанции не учтено, что были погашены текущие требования по налоговым обязательствам на сумму 139 777,46 руб. Положениями п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам имеют приоритет над требованиями иных кредиторов и удовлетворяются за счет конкурсной массы вне очереди. Уполномоченным органом в суде апелляционной инстанции представлена расшифровка платежей с указанием списания текущих платежей в сумме 139 777,46 руб., которые подлежат взысканию в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 134 Закон о банкротстве. Доводы уполномоченного органа о приоритетности удовлетворения требований по текущим платежам пятой очереди (НДС и налог на прибыль), произведенные 01.09.2022, 02.09.2022, 07.09.2022 и 06.10.2022 обоснованы и подлежат удовлетворению. Возражения конкурсного управляющего подлежат отклонению, доводы уполномоченного органа частичному удовлетворению. При указанных обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в сумме 1 882 877,11 руб. (3 914 209,41 – 1 891 554,84 – 139,77), а обжалуемый судебный акт подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ. Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2024 по делу № А73-7087/2021 изменить. Признать недействительными сделки уполномоченного органа по списанию обязательных платежей за период с 01.09.2022 по 05.10.2022 в сумме 1 882 877,11 руб. Применить последствия недействительности сделки, в виде взыскания с Управления Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Титан» денежных средства в сумме 1 882 877,11 руб. Восстановить требование Управления Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю к должнику об уплате обязательных платежей в размере 1 882 877,11 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Е.В. Гричановская Судьи Ю.А. Воробьева Т.Д. Козлова Суд:6 ААС (Шестой арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска (подробнее)Ответчики:ООО "Титан" (подробнее)Иные лица:АО "Бизнес-Лизинг" (подробнее)АО "Дальтимбермаш" (подробнее) АО КИВИ Банк (подробнее) ООО "ДМИ СЕРВИС" (подробнее) ООО "МБ-ВОСТОК" (подробнее) ПАО АКБ "Приморье" (подробнее) ПАО ВТБ №5440 г.Новосибирск (подробнее) ПАО СКБ Приморье "Примсоцбанк" (подробнее) ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" (подробнее) УФНС России по Хабаровскому краю (подробнее) Судьи дела:Самар Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 июля 2025 г. по делу № А73-7087/2021 Постановление от 2 июля 2025 г. по делу № А73-7087/2021 Постановление от 15 апреля 2025 г. по делу № А73-7087/2021 Постановление от 6 сентября 2024 г. по делу № А73-7087/2021 Постановление от 21 июня 2024 г. по делу № А73-7087/2021 Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А73-7087/2021 Постановление от 31 августа 2023 г. по делу № А73-7087/2021 |