Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № А73-16606/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№06АП-2387/2020
28 июля 2020 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления от 21 июля 2020 года.Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от ф/у ФИО2 - представитель не явился;

от ФССП России, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО - представители не явились;

от ПАО «Сбербанк Росси» - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Федеральной службы судебных приставов

на решение от 25.03.2020

по делу №А73-16606/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску финансового управляющего имуществом гражданина ФИО3 ФИО2

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, публичному акционерному общество «Сбербанк России»

о взыскании 47 400 руб.

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий имуществом гражданина ФИО3 ФИО2 (далее - истец, финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к отделу судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска (далее - ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска) о взыскании 47 400 руб., убытков - неправомерно списанных денежных средств со специального счета должника.

Определением суда от 30.10.2019 к участию в дела в качестве представителей интересов Российской Федерации привлечены Федеральная служба судебных приставов (далее - ФССП России), Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО). В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»).

Определением суда от 04.02.2020 ПАО «Сбербанк России» в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено в качестве соответчика.

Решением суда от 25.03.2020 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ФССП России (далее - ответчики) обжаловали его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе предлагается принятый судебный акт отменить со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права, не соответствие изложенных в нем выводов обстоятельствам дела и принять новый - об отказе в удовлетворении иска.

Отзывы на жалобу не представлены.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2017 по делу №А73-17023/2016 гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член СРО ААУ «Евросиб».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.03.2019 по делу №А73-17023/2016 финансовым управляющим гражданина ФИО3 утверждена ФИО2, член СРО ААУ «Евросиб».

Объявление о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ 13.03.2017 (№ 1659534), а также в газете «Коммерсантъ» № 51 от 25.03.2017.

В ПАО «Сбербанк России» у должника открыт специальный счёт № 40817810670003144002, с которого 28.05.2018 на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, списаны денежные средства в общей сумме 96 300 руб., в том числе 47 400 руб. по исполнительному производству №139209/17/27004-ИП, возбужденному 01.11.2017 на основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом г. Хабаровска по делу № 2-3067/2017 от 19.07.2017 на взыскание 811 200 руб. в пользу ФИО5

Полагая, что ответчики, зная о введении в отношении ФИО3 процедур банкротства, в нарушение порядка, установленного Законом о банкротстве, произвели списание денежных средств со счета должника, тем самым причинив убытки конкурсной массе, финансовый управляющий должника 04.06.2018 направил в адрес старшего судебного пристава - начальника ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска заявление о возврате неправомерно списанных денежных средств, а также требовал предоставить сведения по всем исполнительным производствам в отношении ФИО3 по состоянию на 09.03.2017, по которым у ФИО3 имеется задолженность; снять ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом и расчетными счетами ФИО3, постановления о снятии арестов предоставить финансовому управляющему.

Кроме того, 15.08.2018 финансовый управляющий обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о принятии мер по недопущению списания денежных средств по исполнительным производствам со специального расчетного счета должника в процедуре банкротства ФИО3

В связи с тем, что денежные средства в сумме 47 400 руб., взысканные по исполнительному производству №139209/17/27004-ИП от 01.11.2017 в пользу взыскателя ФИО5, не возвращены, финансовый управляющий ФИО3 - ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании убытков.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 12, 15, 16, 1064,1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 20.3, 126, 213.25 Закона о банкротстве, статьями 47, 96 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), установив факт неправомерного списания денежных средств со счёта должника, удовлетворил исковые требования.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

В силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исполнительный лист по гражданскому делу №2-3067/2017 выдан Индустриальным районным судом г. Хабаровска и предъявлен в службу судебных приставов 27.10.2017, то есть после вынесения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2017 по делу №А73-17023/2016 о признании ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Задолженность, взысканная решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.07.2017 по гражданскому делу №2-3067/2017 с ФИО3 в пользу ФИО5 в размере 800 000 руб., возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, следовательно, является реестровой.

В силу пунктов 1, 5, 7, 8 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, в нарушение вышеприведенных положений Закона о банкротстве и Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска вынес постановление от 01.11.2017 о возбуждении исполнительного производства №139209/17/27004-ИП в отношении должника ФИО3, признанного банкротом. В ходе совершения исполнительных действий, установив наличие денежных средств на счете должника в ПАО «Сбербанк России», судебный пристав-исполнитель постановлением от 12.01.2018 обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в банке. ПАО «Сбербанк России», в нарушение положений пунктов 5, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, 28.05.2018 списал со счета клиента ФИО3 денежные средства в размере 47 400 руб.

Затем, ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска платежным поручением № 667165 от 01.06.2018 перечислил взысканные с ФИО3 денежные средства ФИО5

Таким образом, осуществление судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства, которое в силу абзаца 4 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве считается приостановленным, списание денежных средств ПАО «Сбербанк» со специального счёта должника привело к изъятию из конкурсной массы денежных средств в размере 47 400 руб. и правомерно квалифицировано судом первой инстанции как убытки, подлежащие взысканию с ответчиков по правилам статей 15,16,1064,1069, 1080 ГК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неосведомленности о признании ФИО3 банкротом, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

В данном случае на сайте ЕФРСБ публикация о банкротстве ФИО3 размещена 13.03.2017 (сообщение № 1659534).

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2020 по делу №А73-16606/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Г. Брагина

Судьи

Е.В. Гричановская

И.Е. Пичинина