Постановление от 24 июля 2019 г. по делу № А60-8854/2019



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-8210/2019-ГКу
г. Пермь
24 июля 2019 года
Дело № А60-8854/2019


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Зелениной Т.Л.,


рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Метеорит и Ко",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 апреля 2019 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства судьей Е.Г. Италмасовой,

по делу № А60-8854/2019

по иску Администрации города Екатеринбурга

к обществу с ограниченной ответственностью "Метеорит и Ко" (ОГРН 1026602341545, ИНН 6658128875)

о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

установил:

Администрация города Екатеринбурга (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Метеорит и Ко" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 143 297 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по арендной плате по договору аренды № 3-971 от 0602.2007 в размере 91 250 руб. 80 коп., неустойка за период с 11.10.2014 по 09.08.2018 в размере 52 047 руб. 01 коп.

Определением арбитражного суда от 22.02.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Решением арбитражного суда от 18.04.2019, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Решение суда от 18.04.2019 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в части взыскания неустойки.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции 07.06.2019 от истца поступило ходатайство, в котором выражен отказ от исковых требований в полном объеме.

Ходатайство подписано представителем истца, действующим на основании доверенности от 20.05.2019 № 410/05/01-12/0111.

В представленной в суд апелляционной инстанции доверенности от 20.05.2019 № 410/05/01-12/0111 содержится указание на право полного или частичного отказа от исковых требований.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе заинтересованных лиц.

Судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, не представил, вопрос о возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, Администрации города Екатеринбурга, от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2019 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу № А60-8854/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Судья


Т.Л. Зеленина