Постановление от 27 июня 2024 г. по делу № А83-21958/2023

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru 


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-21958/2023
28 июня 2024  года
город Севастополь



Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда ФИО1, рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков»  на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.05.2024 о прекращении производства по делу № А83-21958/2023, рассмотренного  в порядке упрощённого производства, по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», к Публичному акционерному обществу «БАНК ФОРУМ», о взыскании задолженности, 



установил:

автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее –АНО «ФЗВ») обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании с публичного акционерного общества «БАНК ФОРУМ» (далее – ПАО «БАНК ФОРУМ»)  задолженности по договору банковского вклада.

Определением от 06.05.2024 производство по делу прекращено в связи с ликвидацией банка.

Не согласившись с определением суда, АНО «ФЗВ» обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение  отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалоба мотивирована неполным исследованием обстоятельств дел, нарушением норм процессуального права.

Определением от 10.06.2024 жалоба АНО «ФЗВ» принята к производству апелляционного суда, ПАО «БАНК ФОРУМ» предложено в срок до 27.06.2024  включительно представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, определение размещено в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет.

В установленный срок отзыв от банка не поступил, дополнительные пояснения фондом не направлялись, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в пределах заявленных в ней доводов.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве», разъяснено, что апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощённом производстве с особенностями, предусмотренными статьёй 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По правилам части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, с учётом разъяснений, приведённых в пункте 53 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ, определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права,  Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  не находит оснований для отмены оспариваемого определения исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договорам банковского вклада. ПАО «БАНК ФОРУМ» (Идентификационный код юридического лица – 21574573) является иностранным юридическим лицом, зарегистрированным на территории Украины. Надлежащим образом зарегистрированного филиала в Российской Федерации ответчик не имеет. ПАО «БАНК ФОРУМ» 04.07.2019 прекратило свою деятельность на основании решения о прекращении, о чём внесена соответствующая запись в Единый государственных реестр юридических лиц Украины № 10671110237000829.

Согласно статье 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложнённым иным иностранным элементом, в том числе, в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, данного Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1202 ГК РФ, личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и статьёй 1202 части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом «О международных компаниях». На основе личного закона юридического лица определяются, в частности, статус организации в качестве юридического лица; организационно-правовая форма юридического лица; требования к наименованию юридического лица; вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; содержание правоспособности юридического лица; порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками; способность юридического лица отвечать по своим обязательствам; вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам.

Указанные нормы являются императивными нормами права страны места учреждения юридического лица (статья 1214 ГК РФ).

В силу разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложнённых иностранным элементом», правовой позицией, отражённой в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020) (пункт 28), юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица. При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети Интернет, размещённую на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую соответствующие сведения.

При подаче искового заявления Фонд представил суду сведения о том, что деятельность указанного юридического лица прекращена 04.07.2019. Сведения о правопреемниках ответчика отсутствуют. Согласно сведениям, представленным истцом по состоянию на 10.08.2023, прекращение деятельности ПАО «БАНК ФОРУМ» подтверждается.

Представленные истцом документы правомерно признаны судами надлежащими источниками информации с учётом разъяснений, изложенных в абзаце 7 пункта 19 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23.

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим своё существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Юридическое лицо является прекратившимся со дня внесения в единый государственный реестр записи о его прекращении (часть 5 статьи 104 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.06.2007 № 430-О-О, сам по себе пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, устанавливающий в качестве основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя, поскольку при отсутствии такой организации, являющейся стороной в деле, невозможно принять решение, регулирующее права и обязанности ликвидированного юридического лица.

При разрешении спора с участием только одной стороны сделки принципы равноправия и состязательности сторон, предусмотренные статьями 8, 9 АПК РФ, не будут соблюдены, потому как ответчик не может возразить против тех обстоятельств, которые заявитель положил в обоснование иска (аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2021 А83-14966/2020).

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о прекращении производства по делу на основании пункта 1, 5 части 1 статьи 150 АПК  РФ.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.05.2024 о прекращении производства по делу № А83-21958/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» оставить без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца, в порядке, установленном статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья



ФИО1