Постановление от 19 декабря 2023 г. по делу № А56-79806/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-79806/2020
19 декабря 2023 года
г. Санкт-Петербург
/разр.разн.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Радченко А.В.

судей Кротов С.М., Тарасова М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:

от ООО «Логос» - ФИО2 по доверенности от 15.02.2022

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 05.09.2023

финансовый управляющий ФИО5 лично


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛОГОС» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2023 по обособленному спору № А56-79806/2020/разр.разн. (судья Даценко А.С.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО5, о разрешении разногласий

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2021, резолютивная часть которого объявлена 02.11.2021, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №211(7173) от 20.11.2021.

В арбитражный суд 29.06.203 поступило заявлением финансового управляющего ФИО5 о разрешении разногласий между финансовым управляющим, должником и кредиторами об исключении из конкурсной массы следующего имущества:

- денежных средств в размере прожиточного минимума на дочь должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая обучается на очном отделении 4 курса Санкт-Петербургского Государственного Университета, за период с даты введения процедуры реализации имущества должника;

- денежных средства в размере текущих расходов по оплате коммунальных платежей за период с декабря 2021 в отношении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 105, корп. 2Г, кв. 494.

Определением от 05.10.2023 суд разрешил разногласия между финансовым управляющим ФИО3 – арбитражным управляющим ФИО5, признав:

- подлежащими исключению из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО3, денежные средства в размере прожиточного минимума на дочь должника - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с ее обучением по очной форме в высшем учебном заведении за период с 02.11.2021 по 31.05.2023;

- не подлежащими исключению из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО3, денежные средства в размере текущих расходов по оплате коммунальных платежей за период с декабря 2021 года в отношении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 105, корпус 2Г, квартира 494.

Не согласившись с принятым судебным актом в части признания подлежащими исключению из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Ревы О.В., денежные средства в размере прожиточного минимума на дочь должника – Реву С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с ее обучением по очной форме в высшем учебном заведении за период с 02.11.2021 по 31.05.2023, просит определение суда от 05.10.2023 в указанной части отменить, принять новый судебный акт.

По доводам жалобы заявитель указал, что механизм обеспечения Должника и его иждивенцев денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня жизни в период проведения процедуры банкротства, соответственно, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания. Суд первой инстанции оспариваемым определением исключил из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума на содержании дочери должника за период с даты введения процедуры реализации т.е. с 02.11.2021 г. по 31.05.2023 г.

В тоже время, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ не предусматривает возможность ретроспективного (т.е. до момента подачи должником заявления) исключения денежных средств из конкурсной массы должника, что подтверждается однозначной судебной практикой арбитражных судов

Определением от 23.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, по доводам которого, управляющий просит удовлетворить апелляционную жалобу.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддерживал доводы апелляционной жалобы.

Финансовый управляющий поддерживал апелляционную жалобу.

Представитель должника возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы должника исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

С учетом положений статьи 446 ГК РФ размер ежемесячной суммы денежных средств, подлежащей исключению из конкурсной массы не может быть менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника. При этом ее выплата обусловлена наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей. До достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия).

Как следует из материалов дела, на иждивении должника имеется один ребенок ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из сведений представленных должником, ФИО6 обучается на 4 курсе Санкт-Петербургского Государственного Университета на очной форме обучения.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Таким образом, в силу положений статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, независимо от величины их доходов.

Подлежащие ежемесячному исключению из конкурсной массы, должны гарантировать должнику и его несовершеннолетним детям условия, необходимые для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

В рассматриваемой ситуации, исходя из содержащихся в материалах дела документов, должник обращаясь к финансовому управляющему просила исключить из конкурсной массы денежные средства в размере величины суммы прожиточного минимума за весь период процедуры реализации в сумме 252 737,25 рублей.

Суд первой инстанции, разрешая разногласия в указанной части, пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника денежных средств в качестве прожиточного минимума ФИО7 в размере прожиточного минимума, определив период исключения из конкурсной массы должника прожиточного минимума с 02.11.2021 по 31.05.2023.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом нижестоящей инстанции в данном случае пришел к неверному выводу в части определения периода, в силу следующего.

Положения пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК РФ, прямо предусматривающего имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе несовершеннолетних детей, отвечают целям соблюдения конституционно значимого принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов гражданина-должника в процедуре реализации его имущества в случае признания его банкротом.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» № 48 от 25.12.2018 г. «по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, период исключения из конкурсной массы должника прожиточного минимума следует определять с момента обращения должника к финансовым управляющим с рассматриваемым ходатайством – 30.05.2023, поскольку разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер и исключение таких средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, и подлежат исключению из конкурсной массы, начиная с даты обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением непосредственно на основании волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит.

Таким образом, в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные коллегией судей обстоятельства, являются основанием для изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части и принятия решения об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО3, денежные средства в размере прожиточного минимума на дочь должника - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с ее обучением по очной форме в высшем учебном заведении за период с 30.05.2023 по 31.05.2023 в размере 472,30 рублей, исходя из расчета апеллянта.

Доводы апелляционной жалобы о том, что должник по своему усмотрению и в нарушение положений действующего законодательства распорядился денежными средствами в сумме 4 182 244,14 рублей, не подлежит рассмотрению, поскольку не относится к предмету рассматриваемого спора.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2023 по делу № А56-79806/2020/разр.разн. в обжалуемой части изменить.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО3, денежные средства в размере прожиточного минимума на дочь должника - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с ее обучением по очной форме в высшем учебном заведении за период с 30.05.2023 по 31.05.2023 в размере 472,30 рублей.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.В. Радченко

Судьи


С.М. Кротов

М.В. Тарасова