Постановление от 21 ноября 2024 г. по делу № А02-2307/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Томск                                                                                                  Дело № А02-2307/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2024 года

В полном объеме постановление изготовлено 22 ноября 2024 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Чикашовой О.Н.,

судей                                   Назарова А.В.,

                                             Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-8461/2024) общества с ограниченной ответственностью «Три богатыря» на решение от 26.09.2024 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-2307/2023 (судья Новикова О.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Тепловая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 88/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью «Три богатыря» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 6, офис 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2023 (участие путем присоединения к веб-конференции),

от ответчика – без участия (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Тепловая Компания» (далее - ООО «Сибирь-тепловая компания», общество (до переименования - ООО «Дабл-Ю Кэй Восток Энерго») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Три богатыря» (далее - ООО «Три богатыря», компания) с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 156 465 руб. 21 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии (мощности) с управляющей компанией, из них: по многоквартирному дому (далее - МКД) по адресу: <...> за период январь и февраль 2024 года в размере 151 403 руб. 28 коп., по МКД по адресу: <...> за период февраль 2024 года в размере 5061 руб. 93 коп., 98 788 руб. 11 коп. пени за период просрочки с 16.06.2023 по 10.09.2024 с начислением с 11.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, возмещении почтовых расходов в размере 163 руб. 43 коп.

Решением от 26.09.2024 Арбитражного суда Республики Алтай исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, компания обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы компания указывает на то, что если установлен общедомовой прибор учета, но собственники не приняли решение о распределении коммунальных ресурсов на содержание общего имущества по факту, то расчет будет производится по региональному нормативу потребления, в течении календарного года; суд не выяснил, какие именно решения были приняты на общем собрании собственниками помещений вышеуказанных многоквартирных домов по распределению оплаты коммунальных ресурсов; истец в первом квартале 2024 года обязан в силу прямого указания закона провести корректировку начисленной платы за поставку коммунального ресурса; истец не предоставил акт корректировки; начисление неустойки до даты выполнения корректировки является неправомерным.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 12.08.2016 между ООО «Дабл-Ю Кэй Восток Энерго» (после переименования - ООО «Сибирь-тепловая компания») и муниципальным образованием «Майминский район» было заключено концессионное соглашение № 1, в соответствии с которым концессионер обязан создать и реконструировать объекты теплоснабжения в Майминском районе и осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии с использованием этих объектов.

06.10.2022 между ООО «Дабл-Ю Кэй Восток Энерго» (после переименования - ООО «Сибирь-тепловая компания», ресурсоснабжающая организация) и ООО «Три богатыря» (исполнитель) заключен договор № 56/22/ЮЛ на поставку тепловой энергии (мощности) с управляющей компанией (далее - договор), по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию для самостоятельного производства ответчиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а ответчик обязался оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 1.1 договора).

Дата начала поставки 01.09.2022 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора исполнитель использует принимаемый коммунальный ресурс для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению собственников и пользователей помещений в МКД по адресу: <...> и д. 7/3.

В соответствии с пунктом 1.4 договора ресурсоснабжающая организация поставляет коммунальные ресурсы до границы эксплуатационной ответственности. Граница эксплуатационной ответственности внутридомовых инженерных систем, которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения ресурсоснабжающей организации, определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей (приложение № 1 к договору).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии, с учетом уточнений исковых требований, за период январь, февраль 2024 года послужило основанием для обращения истца в суд с иском с предварительным направлением в адрес компании претензионного требования об оплате долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия задолженности и отсутствия доказательств ее оплаты.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Принимая во внимание, что энергоресурс приобретался в целях снабжения МКД, к отношениям сторон в приоритетном порядке подлежат применению акты жилищного законодательства (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»), в том числе Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

По смыслу пункта 54 Правил № 354, в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Расчеты за потребленную тепловую энергию произведены обществом по тарифам, утвержденным приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 31.10.2016 № 42/1 «Об утверждении долгосрочных параметров регулирования тарифов и тарифов на тепловую энергию для ООО «Дабл-Ю Кэй Восток Энерго» на 2016-2026 годы».

В пунктах 4.1, 4.2 договора стороны согласовали, что объем коммунального ресурса определяется на основании показаний прибора учета за расчетный период (расчетный месяц). Расчетный период: с 26 числа месяца предыдущего расчетному, до 25 числа расчетного месяца, равен 1 (одному) календарному месяцу.

Оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется исполнителем на основании представленных ресурсоснабжающей организацией счетов-фактур и актов путем перечисления средств в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2 договора).

Доводы ответчика о неверности расчетов истца и необходимости производить расчеты по нормативу расхода тепловой энергии, апелляционным судом отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии для приготовления горячей воды на оборудовании собственников жилья МКД. При этом силу пункта 4.1 договора объем ресурса определяется на основании показаний приборов учета за расчетный период, что и было осуществлено истцом.

Объем поставленного в спорном периоде ресурса подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате ресурса подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (ежемесячными отчетами потребления коммунального ресурса, актами о принятой тепловой энергии, подписанными ответчиком без замечаний актами сверки взаимных расчетов) и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса за период май 2023 года - февраль 2024 года послужило основанием для начисления истцом пени в общем размере 98 788 руб. 11 коп. (из них: в отношении МКД по ул. Советская, д. 7/1 в размере 75 645 руб. 55 коп., в отношении в отношении МКД по ул. Советская, д. 7/3 в размере 23 142 руб. 56 коп.) за период просрочки оплаты коммунального ресурса с 16.06.2023 по 10.09.2024, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Арифметический расчет ответчиком предметно не оспорен, судом признан верным.

Заявляя довод об отсутствии оснований для начисления неустойки до 1 апреля 2025 года, ответчиком не учтен факт наличия в спорный период задолженности, а также положение пункта 5.2 договора, устанавливающий срок и порядок оплаты.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, право истца требовать присуждения процентов до даты фактического исполнения обязательства обусловлено действующим законодательством.

Ссылка ответчика на Постановление Правительства РФ от 03.02.2022 № 92 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме и вносимые изменения в Правила № 124, апелляционным судом отклоняется, поскольку указанными правилами установлены обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, когда в настоящем случае по спорному договору осуществлялась поставка тепловой энергии для приготовления горячей роды на оборудовании собственников жилья многоквартирного дома, а не на содержание общего имущества, как полагает ответчик.

Принимая во внимание положения статьи 110 АПК РФ, почтовую квитанцию от 08.11.2023, суд первой инстанции правомерно взыскал почтовые расходы, связанные с отправкой в адрес ответчика искового заявления в размере 71 руб.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 26 сентября 2024 года Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-2307/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Три богатыря» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


                  Председательствующий                                                     О.Н. Чикашова

                 Судьи                                                                                    А.В. Назаров

                                                                                                               Л.Е. Ходырева