Постановление от 4 августа 2022 г. по делу № А71-3944/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-7782/2022-ГКу
г. Пермь
04 августа 2022 года
Дело № А71-3944/2022


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Дружининой О.Г.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия «Городские канализационные очистные сооружения»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2022 года (мотивированное решение от 07.06.2022)

принятое в порядке упрощенного производства по делу № А71-3944/2022,

по иску межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области

к муниципальному унитарному предприятию «Городские канализационные очистные сооружения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени по договору аренды,

установил:

межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к муниципальному унитарному предприятию «Городские канализационные очистные сооружения» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 32 555 руб. 02 коп. долга за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, 6 446 руб. 33 коп. пени за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 по договору аренды земельного участка №455з от 30.09.2019.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2022 года (мотивированное решение 07.06.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе ответчик выражает не согласие с размером начисленной и взысканной неустойки. В обоснование указывает, что размер платежа за 4 квартал 2021 года, являющийся задолженностью, составляет 32 555 руб. 02 коп., указанный платеж должен быть произведен до 15 ноября 2021 года, следовательно, размер пени за период с 15.11.2021 по 31.12.2021 составляет 395 руб. 55 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключили договор аренды земельного участка №455з от 30.09.2019, по условиям п. 1.1 которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером 18:10:004021:98, площадью 74965 кв.м (далее – земельный участок), находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): Удмуртская Республика, Камбарский район, расположенный в югозападной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе Гослесфонда, вниз по реке Камбарка, южная граница г.Камбарка, Горьковская ж/д Камбарка-Агрыз, восточная граница н.п. Кама Камбарского района Удмуртской Республики, с разрешенным использованием: предоставление коммунальных услуг (код 3.1.1) в границах, указанных в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 3.1 договора, размер годовой арендной платы за земельный участок составляет 121 916 руб. 33 коп.

Согласно п. 3.2 договора, арендная плата вносится арендатором равными долями ежеквартально в сроки не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование земельным участком за период с 1 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года в общей сумме 32 555 руб. 02 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной задолженности.

Удовлетворяя требования исполнителя, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходил из доказанности факта нарушения ответчиком обязательств, обеспеченных неустойкой, правильности представленного истцом расчета неустойки.

В связи с тем, что решение суда в части удовлетворения (основного долга по арендным платежам) исковых требований ответчиком не оспаривается, выводы суда первой инстанции в указанной части предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не являются.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности решения только в части удовлетворения требования истца о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, а также заслушав в судебном заседании представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, судом апелляционной инстанции отклоняются исходя из нижеследующего.

Согласно общедоступных сведений сервиса «Картотека арбитражных дел», решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики по делам №№А71-3807/2021 (с 26.08.2019 по 31.12.2020), А71-9078/2021 (с 01.01.2021 по 31.03.2021), А71-14033/2021 (2 квартал 2021), А71-17887/2021 (с 01.07.2021 по 30.09.2021) взыскана задолженность по арендным платежам.

В рамках настоящего дела истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 6 446 руб. 33 коп., начисленная за период с 01.10.2021 по 31.12.2021.

Действительно, сумма задолженности по арендным платежам за 4 квартал 2021 года подлежит уплате до 15.11.2021 и с указанной даты подлежат начисления пени на указанную сумму.

Вместе с тем, расчет пени по договору аренды земельного участка №455з от 30.09.2019 произведен истцом на всю сумму задолженности по договору, которая по состоянию на 01.10.2021 составляет 265 742 руб. 55 коп. и с 15.11.2021 составляет 298 297 руб. 57 коп. (265 742 руб. 55 коп. + 32 555 руб. 02 коп.).

Доказательств того, что решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делам №№А71-3807/2021(с 26.08.2019 по 31.12.2020), А71-9078/2021 (с 01.01.2021 по 31.03.2021), А71-14033/2021 (2 квартал 2021), А71-17887/2021 исполнены, задолженность в размере 265 742 руб. 55 коп. отсутствует, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате арендных платежей, истец вправе начислять и взыскивать неустойку (пени) предусмотренную договором.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика по расчету истца, составляет 6 446 руб. 33 коп.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имелось.

Расчет пени проверен судами и признан правомерным.

При таких обстоятельствах и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, обжалуемое решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы ответчика относятся на ее заявителя в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2022 года по делу № А71-3944/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городские канализационные очистные сооружения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О.Г. Дружинина