Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № А41-40759/2012

491/2017-76115(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-40759/12
11 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Коротковой Е.Н., судей Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Развитие» на определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2017, принятое судьей Торосяном М.Г., по жалобе ООО «Развитие» на действия конкурсного управляющего в рамках дела № А41-40759/12 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Химтех»,

при участии в заседании: от ООО «Развитие» - ФИО2, генеральный директор, выписка;

от конкурсного управляющего должника – ФИО3, доверенность от 09.07.2016;

от ООО «Управление по работе с проблемной задолженностью» – ФИО4, генеральный директор, выписка;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Развитие» обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО5, в которой просило:

-на основании ст. 20.4 от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отстранить конкурсного управляющего ОАО «Химтех» ФИО5 от исполнения обязанностей внешнего управляющего;

- признать действия конкурсного управляющего ОАО «Химтех» Фирюлина Л.А. выразившиеся в сокрытии части имущества должника и невключении его в конкурсную массу, а также организации аукциона с частью имущества должника без получения соответствующей обязательной экспертизы Росреестра и с нарушением п. 2 ст. 111 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» незаконными;

- отменить результаты торгов на торговой площадке ausib.ru по реализации имущества ОАО «Химтех», как не соответствующие действующему законодательству. Торги, объявленные на этой площадке 05.03.2017 г. (идентификационный номер 4960- ОТПП номер торгов на ЕФРСБ 1800214) отменить,

-принять к сведению акт инвентаризации имущества ОАО «Химтех» для проведения последующий оценки, включения в конкурсную массу и осуществления продажи наиболее ликвидного имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2017 жалоба на действия конкурсного управляющего должника возвращена ООО «Развитие».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Развитие» обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Представитель заявителя настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил определение отменить, вопрос направить на новое рассмотрение.

Представители конкурсного управляющего должника, кредитора ООО «Управление по работе с проблемной задолженностью» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, регламентирован в статье 60 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы и заявления только лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве. Перечень указанных лиц приведен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель учредителей (участников) должника.

Как усматривается из выписки ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Химтех», заявитель является не единственным участником (учредителем) должника.

Доказательств, избрания ООО «Развитие» представителем участников должника к жалобе не приложено.

При этом, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу № А41-40759/12, на которое ссылается заявитель, таким документом не является.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что жалоба подана лицом, не обладающим правом на обращение в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, с таким заявлением.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2017 года по делу № А41-40759/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Короткова

Судьи Н.Я. Гараева

Н.Н. Катькина