Постановление от 24 июня 2021 г. по делу № А41-72110/2019



ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8143/2021

Дело № А41-72110/19
24 июня 2021 года
г. Москва




Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Семикина Д.С., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лукиной А.А.,

при участии в заседании:

от Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области: Хакимова О.Г., по доверенности от 29.01.21,

от Машкова Артема Сергеевича: Булыгина Д.В. по нотариально удостоверенной доверенности от 11.02.20, зарегистрированной в реестре за №50/223-н/50-2020-2-143,

от остальных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Машкова Артема Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 01 мата 2021 года по делу №А41-72110/19,

по заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дивокс",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 января 2020 года ООО «Дивокс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим суд утвердил члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» Короткова Кирилла Геннадьевича (адрес для направления корреспонденции: 129090, г. Москва, а/я 88).

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 25 января 2020 года.

Межрайонная ИФНС России №14 по Московской области (далее – кредитор, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в размере 2 106 руб. основного долга во вторую очередь, в размере 94 162 099 руб. основного долга, 43 346 361,34 руб. пени, 10 071 259 руб. штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дивокс».

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по требованию – отказано. Требование кредитора Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области в размере 2 106 руб. основного долга включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Дивокс». Требование кредитора Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области в размере 94 162 099 руб. основного долга, 43 346 361,34 руб. пени, 10 071 259 руб. штрафа включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дивокс».

Не согласившись с принятым судебным актом, Машков А.С. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм права.

В своей апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на то, что конкурсное производство в отношении должника завершено, указывает на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по требованию уполномоченного органа.

Кроме того, заявитель в жалобе ссылается на то, что требование предъявлено уполномоченным органом после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель Машкова А.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить в силе.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266 - 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отмене обжалуемого определения, на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно статьям 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует и апелляционным судом установлено, что конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника введено в отношении ООО "Дивокс" решением Арбитражного суда Московской области от 15 января 2020 года по делу №А41-72110/19.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства №77033251990 опубликовано в газете "Коммерсантъ" №13 (6734) от 25.03.2020г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2020 года по делу №А41-72110/19 конкурсное производство в отношении ООО "Дивокс" было завершено. Указанный судебный акт не обжаловался, вступил в законную силу.

По смыслу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику рассматриваются арбитражным судом для включения в реестр требований кредиторов по делам о банкротстве, которые находятся в производстве арбитражного суда. Завершение конкурсного производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения требований кредиторов, поскольку является основанием для внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

После завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за исключениями, установленными законом.

Обжалуемый судебный акт о включении требований МРИФНС России №14 по Московской области в реестр требований ООО "Дивокс" был принят после завершения в отношении последнего процедуры конкурсного производства.

Вопреки доводам представителя уполномоченного органа, заявленным в ходе судебного заседания, апелляционная коллегия указывает, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года решение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2021 года по делу №А41-72110/19 отменено. В удовлетворении заявления МИФНС России №14 по Московской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2020 года о завершении конкурсного производства по делу №А41-72110/19 отказано.

Поскольку процедура конкурсного производства в отношении ООО "Дивокс" завершена, а рассмотрение требования кредитора вне рамок дела о банкротстве невозможно, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что производство по заявлению МРИФНС России №14 по Московской области о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств, определение суда от 01 марта 2021 года подлежит отмене

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2021 года по делу №А41-72110/19 отменить. Производство по заявлению МИФНС России №14 по Московской области прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


В.А. Мурина


Судьи:


Д.С. Семикин

А.В. Терешин