Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А08-8911/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8911/2019
г. Белгород
16 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи, секретарём судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Управления лесами Белгородской области (ИНН 3123150996, ОГРН1073123006197) к ООО "Русагро-Молоко" (ИНН 3123227494, ОГРН 1113123002871) о взыскании 3 176 830 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2021;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.08.2020 г., ФИО4, доверенность от 28.02.2020.

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Белгородской области (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Русагро-Молоко" (ответчик) о взыскании ущерба в размере 3 176 830 руб.

В суде иск поддержан.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве и возражениях на иск, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения патрулирования земель лесного фонда Российской Федерации 02 августа 2018 года в лесных защитных насаждениях, в квартале 220 выдела 32, 39 и квартале 243 выделе 2 урочища «Ездоченская дача», ООПТ регионального значения «Сосна на песках» (ОКУ «Чернянское лесничество», Белгородская область, Чернянский район) заместителем директора ОКУ «Чернянское лесничество» ФИО5, обнаружено загрязнение участка лесных насаждений отходами производства (навозная жижа) ООО «Русагро-Молоко». Отходы производства попали на территорию лесного фонда через разрушенные бетонные блоки ограждения предприятия, расположенного на границе с урочищем «Ездочинская дача».

Пункт 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 2017 года № 6073 устанавливает запрет на загрязнение лесов отходами производства и потребления, выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса.

Постановлением № 630 от 28 августа 2018 года должностное лицо - директор по производству ООО «Русагро-Молоко» по факту совершения

названного правонарушения привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Постановление вступило в законную силу 23 сентября 2018 года.

Постановлением № 95 от 03 апреля 2017 года должностное лицо - главный инженер ООО «Русагро-Молоко» ФИО6 по факту загрязнения отходами производства (навозной жижей) лесного участка из состава земель лесного фонда Российской Федерации урочища «Ездоченская дача», квартал 220, выдел 40 ОКУ «Чернянское лесничество» привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Постановление вступило в законную силу.

Постановлением № 125 от 15 марта 2016 года должностное лицо - главный инженер ООО «Русагро-Молоко» ФИО6 по факту загрязнения отходами производства (навозной жижей) лесного участка из состава земель лесного фонда Российской Федерации урочища «Ездоченская дача», квартал 243, выдел 2 ОКУ «Чернянское лесничество» привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Постановление вступило в законную силу.

03.08.2018 комиссией в составе представителей управления экологического надзора Белгородской области, управления лесного и охотничьего хозяйства Белгородской области, в присутствии представителей ОКУ «Чернянское лесничество», генерального директора ООО «Русагро-Молоко» произведен осмотр территории земель лесного фонда Российской Федерации (части земельных участков с кадастровыми номерами 31:08:0000000:870 и 31:08:0000000:871) непосредственно примыкающих к производственной площадке по содержанию крупного рогатого скота ООО «Русагро-Молоко» располагающейся по адресу: <...> по результатам которого составлен акт №15.

Как следует из указанного акта, осмотром установлено скопление жидких фракций отходов ферм крупного рогатого скота на границе с гослесфондом в непосредственной близости от насаждений на территории комплекса КРС ООО «Русагро-Молоко». В результате несанкционированного и необорудованного накопления отходов крупного рогатого скота происходит постоянное просачивание стоков в нижние горизонты почвы, а также неоднократное истекание навозной жижи в сосновые насаждения по склону. Установлено два участка со следами истекания отходов в лес и далее по склону вглубь насаждений, в квартале 220 выдел 39 и квартале 243 выдел 2. В квартале 220 выдел 39 визуально просматривается очаговое усыхание и гибель подлеска, подроста и материнского полога сосновых насаждений. Повсеместно подлесок вытеснила «крапива двудомная», что свидетельствует о повышенном содержании азота в почвах.

20.09.2018 ФБУ «Рослесозащита»-«ЦЗЛ Воронежской области» в квартале 220 выдел 39 проведено лесопатологическое обследование, по его результатам составлен акт № 1615, в п. 2.2. названного акта указано что, насаждения с нарушенной устойчивостью, причинами повреждения насаждений являются загрязнение почв выбросами промышленного животноводства. Общий отпад насаждений составил 36%.

28.09.2018 на основании договора № 93 от 10.09.2018 заключенного между ОКУ «Чернянское лесничество» и филиалом Федерального бюджетного учреждения «Российский центр защиты леса» - «Центр защиты леса Воронежской области» специалистами филиала ФБУ «Рослесозащита»-«ЦЗЛ Воронежской области» подготовлено заключение о качестве почв на участках сосновых насаждений в квартале 220 выделах 32 и 39.

В результате исследования почв специалистами ФБУ «Рослесозащита» -«ЦЗЛ Воронежской области» установлено следующее:

- продолжительное затопление навозной жижей участка леса вызвало изменение физико-химических свойств почвы и негативно сказалось на состоянии насаждения;

- различия в морфологических и физико-химических свойствах почв, выявленные при визуальном осмотре и подтвержденные физико-химическими анализами почв, а также данные лесопатологического обследования говорят о том, что причиной снижения устойчивости и частичной гибели древостоя является затопление насаждения навозной жижей на площади 0,5 га в квартале 220 выделе 39.

В результате загрязнения лесного фонда жидкими фракциями навоза крупного рогатого скота в урочище «Ездоченская дача» квартал 220 выдел 39 ОКУ «Чернянское лесничество» произошло повреждение лесных насаждений, как до степени прекращения роста, так и не до степени прекращения роста.

Общая сумма причиненного лесному фонду Российской Федерации ущерба составила 3 176 830 рублей.

11.03.2019, 24.04.2019, 13.06.2019 истцом в адрес ответчика направлены требования о возмещении вреда, которые остались без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из правовой природы заявленного требования, к возникшему спору подлежат применению нормы Лесного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды).

В соответствии со статьей 1 Закона об охране окружающей среды вредом окружающей среде является негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

В силу части 1 статьи 42 Закона об охране окружающей среды при эксплуатации объектов сельскохозяйственного назначения должны соблюдаться требования в области охраны окружающей среды, проводиться мероприятия по охране земель, почв, водных объектов, растений, животных и других организмов от негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица обязаны выполнять правила производства, хранения, транспортировки и применения химических веществ, используемых в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, требования в области охраны окружающей среды, а также принимать меры по предупреждению негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности и ликвидации вредных последствий для обеспечения качества окружающей среды, устойчивого функционирования естественных экологических систем и сохранения природных ландшафтов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Закона об охране окружающей среды хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В силу части 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

На основании статьи 4 Закона об охране окружающей среды объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

На основании части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В части 3 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Законом об охране окружающей среды.

В силу части 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснений данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.

Из системного толкования приведенных выше положений действующего законодательства следует, что возмещение вреда, причиненного нарушением природоохранного законодательства, по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством, которая устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде. Следовательно на лицо, допустившее нарушение природоохранного законодательства возлагается обязанность предоставления достаточных доказательств обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения.

Согласно статье 1082 ГК РФ, способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков (статья 15 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

В силу названных положений возмещение вреда, причиненного лесам, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) ответчика и наступившими последствиями.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Для взыскания убытков необходимо наличие совокупности указанных обстоятельств.

Истцом в качестве доказательств причинения ответчиком ущерба лесному фонду в материалы дела представлены постановления о привлечении должностных лиц ответчика к административной ответственности за период с 2016 по 2018 годы, акт осмотра № 15 от 3.08.2018, заключение о качестве почв от 28.09.2018, акт лесопатологического обследования № 1615 от 20.09.2018, рецензия специалиста ФГБУ Всероссийский научно-исследовательский институт лесной генетики, селекции и биотехнологии на результаты комплексной лесопатологической судебной экспертизы с фитопатологическим ДНК-Анализом насаждений Белгородской области ОКУ «Чернянское лесничество» кв. 220 выд. 39 площадь 0,5 га выполненной Филиалом ФБУ «Рослесозащита» «ЦЗЛ Воронежской области» от 04.12.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Определением от 19.02.2020 удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, проведение которой поручено Филиалу ФБУ «Рослесозащита»-«ЦЗЛ Воронежской области».

На разрешение экспертизы, поставлены следующие вопросы:

1) Установить причины гибели/усыхания деревьев хвойной породы – сосна, в квартале 220, выдел 39 Чернянского лесничества Белгородской области?

2) Установить, могло ли явиться причиной гибели деревьев хвойной породы – сосна, сильное переувлажнение почвы в результате накопления атмосферных осадков в естественных неровностях рельефа (овраг, потяжина) имеющихся в квартале 220, выдел 39 Чернянского лесничества Белгородской области?

3) Установить, могло ли явиться причиной гибели деревьев хвойной породы – сосна, в квартале 220, выдел 39 Чернянского лесничества Белгородской области, поражение деревьев в данном выделе корневой губкой?

4) Установить дату гибели сосновых насаждений (год и сезон) в квартале 220, выдел 39 Чернянского лесничества Белгородской области?

04.09.2020 в материалы дела поступило экспертное заключение Филиала ФБУ «Рослесозащита» - «ЦЗЛ Воронежской области» от 02.09.2020, которым установлено следующее:

1. Причиной усыхания и гибели деревьев послужило хроническое воздействие сточных вод и залповый сброс отходов навоза КРС в 2018 году.

2. Сильное переувлажнение почв атмосферными осадками в результате их накопления в овраге (протяжине, балке) не могло явиться причиной гибели деревьев сосны, поскольку таких элементов рельефа в выд. 39 кв. 220 – нет.

3. Причиной гибели деревьев хвойной породы – сосны в кв. 220 выд. 39 Чернянского лесничества корневая губка послужить не могла, так как ни при визуальной таксации насаждений, ни при анализе корневых систем, а также глубоком электронном ДНК-анализе древесины на наличие указанного фитопатогена, выполненного на новейшем электронном оборудовании, данный вид гриба обнаружен не был.

4. Установить общую дату гибели для всех деревьев невозможно. Возможно указать определенные годы гибели для отдельных групп деревьев, а именно; 2015-2020 годы (согласно данных анализа приростов древесины спилов и кернов древесины модельных деревьев).

В соответствии с п.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно п.1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его (п.1ст.86 АПК РФ).

Заключение эксперта, в силу п.2 ст.86 АПК РФ оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Экспертом была дана подписка об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 82, 83 АПК РФ, заключение эксперта от 02.09.2020 соответствует положениям статьи 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные названной нормой сведения.

Оснований для вывода о том, что указанное заключение является недопустимым доказательством по делу, не имеется.

Ссылки ответчика на взаимосвязанность истца и Филиала ФБУ «Рослесозащита» - «ЦЗЛ Воронежской области», проводившего судебную экспертизу подлежат признанию несостоятельными ввиду следующего.

Ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для отвода экспертной организации, указанных в статьях 21, 23 АПК РФ, а также взаимосвязанности истца и экспертной организации. При этом, как следует из материалов дела, ответчиком не предпринято мер к обжалованию определения арбитражного суда по настоящему спору о приостановлении производства по делу, которым была назначена судебная экспертиза, более того ходатайство об отводе экспертной организации было заявлено по истечении четырех месяцев со дня приостановления производства по делу и назначения судебной экспертизы.

Оценке подлежат и представленные в материалы дела рецензия на заключение по результатам судебной экспертизы и заключение специалиста выполненные ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС», специалистом ФИО7, с учетом доводов приведенных истцом, к названным документам надлежит отнестись критически, специалист не располагал всеми материалами дела, поэтому не мог прийти к объективным выводам, более того, у специалиста отсутствует профильное образование позволяющее объективно оценить материалы представленные для рецензирования и подготовки заключения, следовательно рецензия и заключение специалиста являются субъективным мнением частного лица, вследствие чего не могут являться допустимыми доказательствами.

Все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, указывают на вывод о доказанности факта причинения вреда лесному фонду, в виде загрязнения квартала 220 выдела 39 ОКУ «Чернянское лесничество» отходами производства (навоз крупного рогатого скота свежий), а также на наличие причинно-следственной связи между загрязнением земель лесного фонда и повреждением деревьев породы сосна как до степени прекращения роста, так и не до степени прекращения роста.

Факт гибели деревьев до степени прекращения роста, а также продолжающееся усыхание деревьев подтверждены материалами дела. Экспертное заключение установило наличие причинно-следственной связи между протеканием навозной жижи в земли лесного фонда и гибелью деревьев.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

На момент совершения лесонарушений действовало постановление Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - Постановление № 273).

Постановлением № 273 утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению № 1; таксы для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается, согласно приложению № 2; методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно приложению № 3; таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, согласно приложению № 4.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, необходимые для определения размера вреда причиненного лесному фонду утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 (далее - Постановление № 310).

Расчет ущерба, причиненный лесному фонду, основывается на сортиментных таблицах для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР утвержденных Приказом Гослесхоза СССР от 23.12.1986 № 258.

Согласно расчету, размер ущерба причиненного лесам в результате повреждения, не влекущего прекращения роста деревьев хвойной породы составил 396 939,43 руб. рассчитан в следующем порядке:

Суммарный объем для стволов в коре сосны, на основании ведомости перечета деревьев (приложение к акту лесопатологического обследования №1615) составил 30,2 м3.

В соответствии с наибольшими ставками платы за 1 м3 деловой древесины средней крупности, установленными Постановлением № 310, и коэффициентом, применяемым в 2018 году к ставкам платы за единицу объема древесины, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363, рассчитан размер стоимости древесины поврежденных, не до степени прекращения роста деревьев:

30,2 м3 х 121,14 руб. х 2,17 = 7 938,79 руб.

В соответствии с п. 2 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением №273, ставка платы за древесину увеличивается в 10 раз.

Согласно п. 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной указанным Постановлением № 273, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях.

Таким образом, размер ущерба, вследствие повреждения деревьев не влекущего прекращения роста составит: 7 938,79х10х5=396 939, 50 руб.

Согласно расчету, размер ущерба причиненного лесам в результате повреждения, до прекращения роста деревьев хвойной породы составил 2 779 890,43 руб. рассчитан в следующем порядке:

Суммарный объем для стволов в коре сосны, на основании ведомости перечета деревьев (приложение к акту лесопатологического обследования №1615) составил 42,3 м3.

В соответствии с наибольшими ставками платы за 1 м3 деловой древесины средней крупности, установленными Постановлением № 310, и коэффициентом, применяемым в 2018 году к ставкам платы за единицу объема древесины, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 г. № 1363, рассчитан размер стоимости древесины поврежденных, до степени прекращения роста деревьев:

42,3 м3 х 121,14 руб. х 2,17 = 11 119,56 руб.

В соответствии с п. 1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением №273, ставка платы за древесину увеличивается в 50 раз.

Согласно п. 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением № 273, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях.

Таким образом, размер ущерба, вследствие повреждения деревьев до степени прекращения роста составит: 11 119,56х50х5=2 779 890,00 руб.

Общая сумма ущерба, вследствие повреждения деревьев составит: 396 939, 50 руб.+ 2 779 890,00 руб.= 3 176 829,50 руб.

В соответствии с п. 8 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением № 273, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, следовательно, размер ущерба причиненного лесному фонду, в результате повреждения деревьев составляет 3 176 830 руб.

Доводы ответчика о неправильном расчете размера ущерба, отклоняется судом.

В силу пункта 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением № 273, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях.

Как следует из материалов лесоустройства – таксационного описания квартал 220 выдел 39 отнесен к особо защитным участкам лесов – ООПТ регионального значения.

Согласно выписки из государственного лесного реестра спорный участок имеет местоположение по материалам лесоустройства 2014 года – квартал 220 выдел 39, по материалам лесоустройства 1995 года – квартал 68 выдел 35 (бывшее Чернянское лесничество).

В соответствии с разделом 2 Положения о государственном природном заказнике «Сосновые насаждения разного возраста на левом берегу р. Оскол», утвержденного Постановлением Правительства Белгородской области от 28.05.2018 № 182-пп «Об утверждении Положений о государственных природных заказниках регионального значения Белгородской области» заказник создан решением исполнительного комитета Белгородского областного Совета народных депутатов от 30.08.1991 № 267 «О создании сети особо охраняемых природных территорий области» без изъятия земель и земельных участков у собственников и землепользователей. Заказник отнесен к особо охраняемым природным территориям регионального значения на основании постановления Правительства Белгородской области от 15.08.2016 № 299-пп «Об утверждении перечней особо охраняемых природных территорий регионального значения Белгородской области».

Спорная территория была отнесена к особо охраняемой природной территории регионального значения, на основании материалов лесоустройства 1995 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы об определении размере ущерба причиненного лесному фонду. Вопросы поставленные в заявленном ходатайстве о назначении экспертизы носят правовой характер и подлежат оценке судом при вынесении решения, в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы судом отказано.

Исследовав и оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что материалами дела подтверждено наличие причинение ущерба лесу, в результате загрязнения лесного фонда жидкими фракциями навоза крупного рогатого скота в урочище «Ездоченская дача» квартал 220 выдел 39 ОКУ «Чернянское лесничество», в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Управление лесами Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "РУСАГРО-МОЛОКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления лесами Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 3 176 830 руб.

Взыскать с ООО "РУСАГРО-МОЛОКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 38 884 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова