Постановление от 7 октября 2019 г. по делу № А40-102739/2019Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru №09АП-53083/2019-ГК Дело №А40-102739/19 г.Москва 08 октября 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С., рассмотрев апелляционную жалобу ПАО «МОЭК» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2019 по делу №А40-102739/19, принятое судьей Жура О.Н. (шифр 58-916) в порядке упрощенного производства, по иску ПАО «МОЭК» к ЗАО «УК «Капитал-Инвест» о взыскании задолженности, без вызова сторон, ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО «УК «Капитал-Инвест о взыскании задолженности в размере 368 738,91 руб., неустойки в размере 20 618,35 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 26.03.2019, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России. Решением суда от 16.08.2019 в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ. Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, во исполнение договора за период с 01.08.2018 по 31.09.2018, с 01.12.2018 по 31.12.2018 истец поставил ответчику теплоэнергию на сумму 524 253,97 руб. (с учетом действующего тарифа и показаний приборов учета / начислений по нормативу). Вместе с тем платежные обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика за поставленную теплоэнергию составляет 200 820,26 руб. Истец также указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки горячей воды от 01.06.2016 №05.412833ГВС. Во исполнение договора за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 истец поставил ответчику теплоэнергию на сумму 167 918,65 руб. (с учетом действующего тарифа и показаний приборов учета / начислений по нормативу). Однако платежные обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика за поставленную теплоэнергию составляет 167 918,65 руб. Также истцом начислена сумма неустойки в размере 20 618,35 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, с продолжением ее начисления с 26.03.2019, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России. В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме до подачи иска в суд, истцом факт оплаты задолженности не оспаривается, оснований для начисления неустойки не имеется. Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права. Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено. Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется. В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца. Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 по делу №А40-102739/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с ПАО «МОЭК» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. Судья: Б.С. Веклич Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00 Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (подробнее)Ответчики:ЗАО Управляющая компания "Капитал-Инвест" (подробнее)Последние документы по делу: |