Постановление от 25 января 2024 г. по делу № А68-701/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А68-701/2019

20АП-7817/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании от ООО «Агромакс» - ФИО2 (по доверенности от 22.01.2024), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на определение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2023 по делу № А68-701/2019 (судья Балахтар Е.А.) вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 322366800050512, ИНН <***>) о разрешении разногласий по порядку продажи имущества общества с ограниченной ответственность «Сельскохозяйственное предприятие «Заря» (д. Яблонево Тульской обл., ОГРН <***>, ИНН <***>),



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 06.11.2020 общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Заря» (далее – должник, ООО СП «Заря») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о разрешении разногласий по порядку продажи имущества ООО СП «Заря», определив, что в качестве организатора торгов по продаже имущества ООО СП «Заря» в связи с определением Арбитражного суда Тульской области от 14.04.2023 необходимо установить конкурсного управляющего ООО СП «Заря» ФИО5

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2023 по делу № А68-701/2019 заявление ИП ФИО4 об определении в качестве организатора торгов конкурсного управляющего ООО СП «Заря» ФИО5 оставлено без удовлетворения. В качестве организатора торгов при проведении реализации имущества ООО СП «Заря» определено ООО «Центр кадастра и технической инвентаризации» (г. Владимир, ОГРН <***>, ИНН <***>) с оплатой услуг организатора торгов - 30 000 руб. за каждые проведенные торги за счет ООО «Шанс-Трейд».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП ФИО6 обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2023 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявление ИП ФИО4 удовлетворить, в качестве организатора торгов по продаже имущества ООО СП «Заря» определить конкурсного управляющего должника. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

От ООО «Агромакс» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просит суд отказать.

В судебном заседании представить ООО «Агромакс» поддержал возражения к апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, в связи с чем на основании статей 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся участников арбитражного процесса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и уставлено судом области, 25.07.2021г. на собрании кредиторов Должника было утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Должника (далее - Положение).

В соответствии с п. 2.5. Утвержденного решением кредиторов порядка продажи организатором торгов являлся конкурсный управляющий ООО СП «Заря», оператором электронной площадки - (ЭТП ЮГРА) сайт: http://etpugra.ru/. иная электронная площадка, имеющая соответствующую аккредитацию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является конкурсный управляющий должника на дату проведения торгов.

11.11.2022 года по требованию кредитора ООО «Агромакс» состоялось собрание кредиторов ООО СП «Заря», на котором было принято решение о внесении изменений в ранее утвержденный порядок продажи имущества предприятия-должника. Организатором торгов избран ООО «Центр кадастра и технической инвентаризации», оператором электронной площадки ООО «Тендерные технологии».

23.11.22 Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий и утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «сельскохозяйственное предприятие «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>). В обоснование указывает, что собранием кредиторов 11.11.2022 внесены изменения в ранее утвержденный порядок продаж, организатором торгов избран ООО «Центр кадастра и технологической инвентаризации». Кредитор полагает, что организатором торгов должен выступить конкурсный управляющий, доказательства необходимости несения дополнительных расходов отсутствуют.

14.04.2023 г. Арбитражный суд Тульской области рассмотрел заявление ИП ФИО3 о разногласиях и определил в качестве организатора торгов при проведении реализации имущества ООО СП «Заря» конкурсного управляющего ФИО5.

21.04.2023 г. на собрании кредиторов Должника были внесены изменения в Положение, согласно которым:

- Организатором торгов является Общество с ограниченной ответственностью «Центр кадастра и технической инвентаризации» (ОГРН <***>, ИНН <***> (адрес: 600037, <...>),

- оплата услуг организатора торгов - 30 000 руб. за каждые проведенные торги, осуществляется за счет ООО «Шанс-Трейд» (<***>).

ИП ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по порядку продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «сельскохозяйственное предприятие «Заря». С учетом уточнения (вх.Мой Арбитр от 30.06.2023) просит разрешить разногласия в пользу заявителя, определив, что в качестве организатора торгов по продаже имущества ООО СП «Заря» в связи с Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.04.2023 года необходимо установить конкурсного управляющего ООО СП «Заря» ФИО5

Заявитель полагает, что привлечение специализированного лица в качестве организатора торгов не имеет смысла, более целесообразным является возложение соответствующих обязанностей на конкурсного управляющего. Указанное предложение было отражено в первоначальном варианте порядка продажи.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд области руководствовался следующим. Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Стадия конкурсного производства является завершающей и направлена на осуществление расчетов с кредиторами.

В соответствии с п. 7 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве, подлежащим применению при реализации имущества, в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

В силу п. 20 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок проведения торгов в электронной форме утверждается регулирующим органом.

В п. 8 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определены функции организатора торгов по продаже имущества должника. В частности, организатор торгов принимает заявки на участие в торгах, предложения по цене, осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия, подписывает протокол о результатах проведения торгов, уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

Указанной нормой устанавливается также, что привлекаемая в качестве организатора торгов специализированная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Законодателем установлен принцип независимости и беспристрастности организатора торгов, его незаинтересованности в их итогах.

По смыслу названных норм предполагается, что организация торгов по общему правилу возлагается на арбитражного управляющего. Привлечение сторонней" организации для этих целей" должно быть обосновано какими-либо дополнительными аргументами, например, указывающими на то, что использование ее услуг сократит расходы должника на проведение торгов либо даст иные положительные эффекты, которые не могут быть достигнуты при проведении торгов арбитражным управляющим (Определения Верховного Суда РФ от 20.05.2019 N 308-ЭС19-449, от 07.10.2021 N 305- ЭС16-20151 (14,15)).

21.04.2023 г. Собранием кредиторов Должника принято решение, согласно которому:

- Организатором торгов определено Общество с ограниченной ответственностью «Центр кадастра и технической инвентаризации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600037, <...>),

- Оплата услуг организатора торгов - 30 000 руб. за каждые проведенные торги, осуществляется за счет конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Шанс-Трейд» (ИНН <***>, адрес: 394033, г.Воронеж,

ул.Димитрова, д.53А, оф.2).

Согласно определению Арбитражного суда Тульской области от 14.04.2023 по обособленному спору А68-701-166/2019, кредитор ООО «Шанс Трейд» (36,22% голосов в РТК) подтвердил намерение принять на себя расходы в части выплаты вознаграждения организатору торгов в размере 30 000 руб. за каждые проведенные торги.

Предложение ООО «Шанс Трейд» об оплате услуг организатора торгов - ООО «Центр кадастра и технической инвентаризации» в размере 30 000 руб. за каждые торги подтверждено кредитором на собрании кредиторов ООО СП «Заря» 21.04.2023 , иными кредиторами предложение на собрании рассмотрено и одобрено.

Сведения о том, что организация, указанная в качестве организатора торгов - Общество с ограниченной ответственностью «Центр кадастра и технической инвентаризации» является заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, конкурсного управляющего, сторонами не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оплата услуг организатора торгов - специалиста, предусмотрена за счет кредитора ООО «Шанс-Трейд», расходование конкурсной массы на привлеченное лицо - организатора торгов Общество с ограниченной ответственностью «Центр кадастра и технической инвентаризации» порядком продажи имущества не предусмотрено, что соответствует интересам кредиторов в процедуре банкротства.

При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления ИП ФИО4 об утверждении организатором торгов конкурсного управляющего ООО СП «Заря» ФИО5

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда области ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно абзацу 2 п. 5 ст. 18.1 и абзацу 1 п. 8 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация. По смыслу названных норм предполагается, что организация торгов по общему правилу возлагается на арбитражного управляющего. Привлечение сторонней организации для этих целей должно быть обоснованно какими-либо дополнительными аргументами, например, указывающими на то, что использование ее услуг сократит расходы должника на проведение торгов либо даст иные положительные эффекты, которые не могут быть достигнуты при проведении торгов арбитражным управляющим.

Как правило, организатором торгов выступает конкурсный управляющий, который прошел специальную подготовку, ответственность которого застрахована.

Между тем, доказательства уникальности продаваемого имущества, а также неспособности выгодной продажи имущества конкурсным управляющим, неспособность конкурсного управляющего подыскивать и привлекать потенциальных покупателей, материалы дела не содержат.

Привлечение сторонней организации для этих целей должно быть обосновано какими-либо дополнительными аргументами, например сокращением расходов должника на проведение торгов или иными положительными эффектами, которые не могут быть достигнуты при проведении торгов самим арбитражным управляющим.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства согласия кредитора ООО «Шанс-Трейд» нести расходы на привлечение организатора торгов.

Суд области указал, что согласно определению Арбитражного суда Тульской области от 14.04.2023 по обособленному спору А68-701-166/2019, кредитор ООО «Шанс Трейд» (36,22% голосов в РТК) подтвердил намерение принять на себя расходы в части выплаты вознаграждения организатору торгов в размере 30 000 руб. за каждые проведенные торги.

Вместе с тем, судебный акт был вынесен судом в сентябре 2023 ,т.е. по прошествии пяти месяцев после заявленного согласия. За указанный значительный промежуток времени, обстоятельства у ООО «Шанс-Трейд» могли измениться.

Конкурсный кредитор ООО «Шанс-Трейд» включённый в реестр требований кредиторов должника, дополнительно будет нести расходы на привлечение организатора торгов, что не является экономически целесообразным. Более того, в любое время кредитор ООО «Шанс Трейд» не лишен возможности в последующем взыскать это расходы с должника, что повлечет за собой необоснованное увеличение текущих расходов должника за счет конкурсной массы должника.

На основании изложенного, а также во избежание заинтересованности между организатором торгов и кредиторами должника, судебная коллегия считает необходимым определить в качестве организатора торгов при проведении реализации имущества ООО СП «Заря – конкурсного управлявшего ООО СП «Заря».

В связи с чем, определение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2023 по делу № А68-701/2019 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2023 по делу № А68-701/2019 отменить.

Определить в качестве организатора торгов при проведении реализации имущества ООО СП «Заря» – конкурсного управлявшего ООО СП «Заря».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Н.А. Волошина


Судьи


Ю.А. Волкова

О.Г. Тучкова