Постановление от 20 марта 2020 г. по делу № А40-210747/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-76744/2019-АК

г. Москва Дело № А40-210747/19

«20» марта 2020г.

Резолютивная часть постановления объявлена «19» февраля 2020г.

Постановление изготовлено в полном объеме «20» марта 2020г

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандров, А.Н. Григорьев

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2019г. по делу № А40-210747/19 принятое судьей Г.А. Амбадыковой, о введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 - ФИО2 по дов. от 31.01.2019

ФИО3 - лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 30.10.2019г. Арбитражный суд г. Москвы признал гражданина - должника ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввел в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

ФИО3 (далее – должник) не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части введения процедуры реализации имущества гражданина и просит о введении в его отношении процедуры реструктуризации. В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы. Иные участники процесса в судебное заседание не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене в части введения процедуры реализации имущества гражданина, поскольку в указанной части не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.п. 1.2 договора поручительства от 24.08.2017 №БГ/0017-01849ГП01, заключенному ФИО3 и Банком ВТБ (ПАО), поручитель (ФИО3) принял на себя солидарную ответственность с Принципалом за ненадлежащее исполнение Принципалом обязательств по Соглашению о предоставлении банковской гарантии от 24.08.2017 № БГ/0017-01849., в том числе, обязательств по полному возмещению гарантии в регрессном порядке сумм, уплаченных Гарантом по Гарантии.

Решением Мещанского районного суда от 11.04.2019 взыскана с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по Соглашению о представлении банковской гарантии от 24.08.2017 № БГ/0017-01849 задолженность в сумме 18 502 848,99 рублей, из которых: задолженность по гарантии составляет 16 432 222,9 рублей; задолженность по плановым процентам - 366 816,84 рубля, задолженность по пени по просроченным процентам - 103 809,17 рублей; задолженность по пеням по просроченному долгу составляет 1 600 000 рублей, 60 000 расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции 24 октября 2019 года представитель Банка ВТБ (ПАО) просил ввести в отношении ФИО3 процедуру реструктуризации. Представитель должника ФИО2 так же просила о введении процедуры реструктуризации. Данные доводы подтверждаются содержанием аудио записи судебного заседания суда первой инстанции. В остальной части решение суда первой инстанции должником и иными участниками процесса не обжалуется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2019г. по делу № А40-210747/19 отменить. Заявление Банка ВТБ (ПАО) признать обоснованным.

Признать гражданина - должника ФИО3 (дата рождения: 10.03.1980, место рождения г.Кировабад Азербайджан, дата, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Включить в третью очередь реестр требований кредиторов должника требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 16 432 222,98 руб. – основной долг, 366 816,84 руб. – проценты; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 1 703 442,35 руб. – пени. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО4 (член СРО ААУ «Евросиб», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17688; адрес для направления корреспонденции: 214014, г. Смоленск, ОПС № 14, а/я 10), установив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев

Судьи:А.Н. Григорьев

И.М. Клеандров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.