Постановление от 26 августа 2022 г. по делу № А55-32202/2012

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А»

тел.: (846) 273-36-45, факс: 372-62-54

http://www.11aas.arbitr.ru е-mail: info@11aas.arbitr.ru,



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-11165/2022

Дело № А55-32202/2012
г. Самара
26 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2022

Постановление в полном объеме изготовлено 26.08.2022


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ануфриевой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца – ФИО2, лично, паспорт;

от ООО "Гвоздика" – директор ФИО3 паспорт;

от ООО "Ладья" – представитель ФИО4 по доверенности от 15.05.2020;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2022 года

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ладья" на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2022 года по делу № А55-32202/2012, об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, об отзыве исполнительного листа (судья Е.В. Шехмаметьева)

по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "Гвоздика"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ладья"

третье лицо: ФИО3

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гвоздика" и Обществу с ограниченной ответственностью "Ладья" о признании сделки купли-продажи здания Дома Быта в <...>, заключенной между ООО «Гвоздика» и ООО «Ладья», недействительной и применении последствия недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2013 отказано в удовлетворении иска.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 решение суда первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2013 решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу № А55-32202/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014, сделка между ООО «Гвоздика» и ООО «Ладья», оформленная договором от 15.08.2012 купли-продажи земельного участка для размещения производственного здания площадью 938,60 кв.м, земли поселений, расположенный по адресу: <...>, и Здания ДОМА БЫТА, Литера АА1а, площадью 693,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>, признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Гвоздика» возвратить ООО «Ладья» 120 000 руб., ранее полученные по вышеуказанному договору купли-продажи от 15.08.2012.

31.03.2015. Арбитражным судом Самарской области был выдан исполнительный лист серия ФС №000226119.

Определением от 12.05.2015 Арбитражный суд Самарской области на основании заявления ФИО2 выдал дубликат исполнительного листа серия ФС №000226119. (бланк серии ФС №004082333).

ООО «Ладья» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отзыве выданного Арбитражным судом Самарской области дубликата исполнительного листа (бланк серия ФС №004082333), как ничтожного.

Определением от 30.07.2020 Арбитражный суд Самарской области заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ладья" удовлетворил, признал ничтожным и отозвал исполнительный лист ФС 004082333 выданный по делу А55-32202/2012, обязал ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области возвратить в материалы дела А55-32202/2012 исполнительный лист ФС 004082333, отозвал исполнительный лист ФС 000226119 выданный по делу А55-32202/2012, погасил исполнительный лист ФС 000226119 выданный по делу А55-32202/2012, и выдал ФИО2 взамен новый исполнительный лист как взыскателю, осуществляющему процессуальные права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью "Гвоздика", в интересах которого был предъявлен иск, с указанием в качестве лица, в пользу которого производится взыскание - Общества с ограниченной ответственностью "Гвоздика", на обязание Общества с ограниченной ответственностью "Ладья" Самарская область, возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гвоздика» объекты недвижимости. Определение суда вступило в законную силу. На основании указанного определения 21.10.2020 Щирице Т.В. был выдан исполнительный лист серия ФС №032807046.

ООО «Ладья» обратилось в суд с заявлением об отзыве исполнительный лист серии ФС №032807046 в связи с неверным указанием в нем даты вступления в законную силу решения суда.

Определением от 15.01.2021 заявление ООО "Ладья" удовлетворено, исполнительный лист ФС 032807046 отозван, погашен, также судом определено выдать ФИО2 взамен новый исполнительный лист.

На основании вышеуказанного определения суда от 15.01.2021 Щирице Т.В. был выдан новый исполнительный лист серия ФС №034165141, дата выдачи: 26.01.2021.

ООО "Ладья" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, признании ничтожным и отзыве исполнительного листа, поскольку считает, что в нарушении норм статей 319-321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе неполно воспроизведена резолютивная часть решения суда. Указывает, что на основании выданного ничтожного исполнительного листа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района ФИО5 от 24.11.2021 возбуждено исполнительное производство №3006/21/63027-ИП, что нарушает права ООО «Ладья», а также налагает ограничения и обязанности в рамках исполнительного производства №3006/21/63027-ИП от 24.11.2021.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2022 в удовлетворении заявления ООО «Ладья» о приостановлении исполнительного производства, о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик ООО "Ладья" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, признать ничтожным и отозвать из ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области (446540, <...>) исполнительный лист серия ФС №034165141, выданный 26.01.2021г. Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-32202/2012, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что неполное воспроизведение в Исполнительном листе резолютивной части Решения суда, которым разрешено дело по существу, нарушает вышеуказанные нормы статей 319-321 АПК РФ, что делает его неисполнимым и влечет за собой его ничтожность. По мнению заявителя, определение суда не содержит мотивов, по которым суд первой инстанции отклонил довод заявителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Ладья" поддержал доводы апелляционной жалобы

Представители истца и ответчика ООО "Гвоздика" не согласились с доводами апелляционной жалобы, просили оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывов не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке норм части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с резолютивной частью вступившего в законную силу решения от 03 февраля 2014 года постановлено:

Признать недействительной сделку между ООО «Гвоздика» Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск и ООО «Ладья», Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск, оформленную договором от 15.08.2012 купли-продажи земельного участка для размещения производственного здания площадью 938,60кв.м, земли поселений, расположенный по адресу: <...>, и Здания ДОМА БЫТА, Литера АА1а, площадью 693,5кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Применить последствия недействительности вышеуказанной сделки, а именно: Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Гвоздика» , Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ладья" Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск 120 000руб., ранее полученные по вышеуказанному договору купли-продажи от 15.08.2012.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Ладья" Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гвоздика» , Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск

-земельный участок для размещения производственного здания площадью 938,60кв.м, земли поселений, расположенный по адресу: <...>,

-здание Дома Быта, площадью 693,5кв.м, Инвентарный номер 0000025 Литера :АА1а, расположенное по адресу: <...>,

Судебные издержки отнести на ответчика.

Взыскать с ООО «Гвоздика» Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск и общество с ограниченной ответственностью «Ладья», Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск солидарно 3 000руб. - расходы на оплату услуг представителя, 200руб.-расходы по госпошлине за исковое заявление, 1 800руб.- расходы по апелляционной жалобе, 2000руб.-расходы по кассационной жалобе, 646руб.50коп.- оплата за проезд.

Согласно части 5 статьи 319 АПК РФ в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

На основании решения 03 февраля 2014 года по настоящему по делу действительными являются три исполнительных листа, выданных :

1. Взыскателю Щирице Т.В. в интересах ООО «Гвоздика» - на обязание Общества с ограниченной ответственностью "Ладья" Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гвоздика», Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск

-земельный участок для размещения производственного здания площадью 938,60кв.м, земли поселений, расположенный по адресу: <...>,

-здание Дома Быта, площадью 693,5кв.м, Инвентарный номер 0000025 Литера :АА1а, расположенное по адресу: <...>;

2. Взыскателю ООО «Ладья» - на обязание Общества с ограниченнойответственностью «Гвоздика» , Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевсквозвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ладья" Самарская область,Сергиевский район, с. Сергиевск 120 000руб., ранее полученные по вышеуказанномудоговору купли-продажи от 15.08.2012;

3.Взыскателю Щирице Т.В., - на взыскние с ООО «Гвоздика» Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск и ООО «Ладья», Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск солидарно 3 000руб. - расходы на оплату услуг представителя, 200руб. - расходы по госпошлине за исковое заявление, 1 800руб.-расходы по апелляционной жалобе, 2000руб.- расходы по кассационной жалобе, 646руб.50коп.-оплата за проезд.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, полностью повторяющие содержание заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их несостоятельности по следующим основаниям.

По правилам ч.1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Указывая на неполноту воспроизведения резолютивной части, заявитель считает ничтожным один из исполнительных листов, а именно исполнительный лист серия ФС №034165141, выданный 26.01.2021г. Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-32202/2012 (по решению от 03.02.2014), взыскателю Щирице Т.В. в интересах ООО «Гвоздика» - на обязание Общества с ограниченной ответственностью "Ладья" Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гвоздика», Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск

-земельного участка для размещения производственного здания площадью 938,60кв.м, земли поселений, расположенного по адресу: <...>,

-здания Дома Быта, площадью 693,5кв.м, Инвентарный номер 0000025 Литера :АА1а, расположенного по адресу: <...>;

Иными словами, заявитель требует воспроизведения в исполнительном листе следующего недостающего фрагмента резолютивной части:

"Признать недействительной сделку между ООО «Гвоздика» Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск и ООО «Ладья», Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск, оформленную договором от 15.08.2012 купли-продажи земельного участка для размещения производственного здания площадью 938,60кв.м, земли поселений, расположенный по адресу: <...>, и Здания ДОМА БЫТА, Литера АА1а, площадью 693,5кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Применить последствия недействительности вышеуказанной сделки, а именно:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Ладья" Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Гвоздика", Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск - земельный участок для размещения производственного здания площадью 938,60 кв.м, земли поселений, расположенный по адресу: <...>, - здание Дома Быта, площадью 693,5 кв.м, Инвентарный номер 0000025 Литера: АА1а, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с положениями статей 318, 319 АПК РФ исполнительный лист выдается на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Требования к содержанию исполнительного листа установлены в части 1 статьи 320 АПК РФ, согласно которой в исполнительном листе должны быть указаны наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела; дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению; данные о взыскателе и должнике; резолютивная часть судебного акта; дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его немедленном исполнении; дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению; реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Основания для отзыва исполнительного листа установлены частью 7 ст. 319 АПК РФ, которой установлено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Иные пороки содержания исполнительного листа, в том числе, не соответствие требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, могут свидетельствовать о порче бланка исполнительного листа, что влечет его погашение в порядке п. 17.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100.

В соответствии с п.17.24 Инструкции по делам о признании, в которых ответчик не присуждается к совершению каких-либо действий, исполнительные листы не выдаются, если иное не установлено законом. В этом случае по ходатайству взыскателя судом выдаются экземпляры судебных актов, содержащие отметку о вступлении судебного акта в законную силу, заверенные гербовой печатью и подписью судьи и оформленные в соответствии с требованиями пункта 10.3 Инструкции.

Констатация признания оспоренной сделки недействительной не является присуждением к совершению каких-либо действий, в связи с чем воспроизведение данной части применительно к указанному положению Инструкции о делопроизводстве, не требуется, учитывая, что заявитель вправе получить достаточное количество заверенных копий судебного акта. Обязывающая часть приведения сторон в первоначальное положение в виде обязания Общества с ограниченной ответственностью "Ладья" возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Гвоздика" спорное имущество воспроизведена в исполнительном листе ФС №034165141, выданном 26.01.2021.

Нарушения норм процессуального права при выдаче оспариваемого заявителем исполнительного листа не допущено. Признаков неисполнимости данного исполнительного документа, на что указывает апеллянт. судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки доводам апеллянта, возбужденное на основании указанного исполнительного листа исполнительное производство №3006/21/63027-ип никак не ограничивает права заявителя.

Основания приостановления исполнительного производства установлены ст. 39 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п.1 ч.2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку заявление об признании ничтожным и отзыве исполнительного листа обжалуемым определением разрешено, и в удовлетворении которого правомерно отказано, оснований для приостановления исполнительного производства, установленных п.1 ч.2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, не имеется.

При таких обстоятельствах несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела не привело к принятию незаконного судебного акта.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.


Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2022 года по делу № А55-32202/2012, об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, об отзыве исполнительного листа - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ладья" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.



Судья А.Э. Ануфриева