Постановление от 1 ноября 2024 г. по делу № А84-5847/2023

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел.(0692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А84-5847/2023
02 ноября 2024 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 ноября 2024 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыбиной С.А.,

судей Зарубина А.В.,

ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Енокян В.А.,

при участии в заседании от:

Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» - ФИО2, представителя по доверенности от 13.09.2023 № 76;

иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 апреля 2024 года по делу № А84-5847/2023

по иску Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (299007, Севастополь, ул. Николая Музыки, 50; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис» (445350, Самарская область, Жигулевск, ул. Интернационалистов, 30, офис 7; ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Крымская инженерная компания «Энерго-Альянс»,

Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница № 4»,

Государственного бюджетного учреждения культуры города Севастополя «Андреевский дворец культуры»,

Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя,

города федерального значения Севастополь в лице Правительства Севастополя,

Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя,

ФИО3

об обязании совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее - Учреждение, заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис» (далее - Общество, подрядчик, ответчик) об обязании осуществить переустройство объекта в соответствии с проектной документацией, получившей положительное заключение экспертизы, и контуром земельных участков, отведенных под строительство.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24 апреля 2024 года по делу № А84-5847/2023, с учетом дополнительного решения от 01 августа 2024 года, исковые требования удовлетворены.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Севастополя от 01 августа 2024 года по делу № А84-5847/2023 суд обязал ответчика осуществить переустройство объекта, размещенного в пределах земельных участков кадастровые номера: 91:04:041001:471, 91:04:041001:492, 91:04:041002:502, 91:04:041002:541.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что работы ответчиком выполнялись в соответствии с проектной документацией и геодезической разбивочной основой. Кроме того, в ходе выполнения работ ответчик неоднократно сообщал истцу о выявленных несоответствиях между возможной прокладкой газопровода и проектными линиями; обнаруженных по трассе прохождения трубопровода монолитных конструкций, лотков теплосетей и других коммуникаций, которые невозможно пройти без изменения проектной трассы газопровода. Ответчик указывает, что изменение контура газопровода согласовывалось заказчиком непосредственно в процессе выполнения работ подрядчиком, поэтому приостановление работ в соответствии со статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации не требовалось. По окончании выполнения работ ответчик передал истцу исполнительную документацию, по результатам рассмотрения которой приемочной комиссией было принято решение, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме, в соответствии с проектом, что подтверждается подписанным актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 26.03.2020. Кроме того, сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта № 1 от 25.12.2020 без замечаний и возражений, объект эксплуатируется заказчиком и имеет для него потребительскую ценность. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 апелляционная жалоба Общества принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражает, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте арбитражного апелляционного суда в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел», что подтверждается материалами дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик), в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданским кодексом Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 №1722 и на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 30.01.2019 №0874200000618000264-4, извещение от 27.12.2018 № 4, был заключен государственный контракт №264-ФЦП-19 на «Выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства «Газификация села Андреевка (низкое давление), в том числе проектно-изыскательские работы» (далее - Контракт), согласно которому, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту: «Выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства «Газификация села Андреевка (низкое давление), в том числе проектно-изыскательские работы» (далее - Работы, Объект, строительство Объекта), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 3 к Контракту), в срок, установленный Графиком производства работ (Приложение № 1 к Контракту) и Графиком оплаты выполненных работ (Приложение №7 к Контракту), по цене в соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости строительства (Приложение № 2 к Контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Контракта, и передаче объекта с комплектом отчетно-исполнительной документации государственному заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных Работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В рамках исполнения Контракта, сторонами заключен ряд дополнительных соглашений.

Согласно пункту 5.4.2 Контракта подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с условиями настоящего Контракта, Графиком производства работ (Приложение № 1 к Контракту), в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и Сводным сметным расчетом стоимости строительства (Приложение № 2 к Контракту), строительными нормами и правилами. Любые отклонения от нормативно-технической, разработанной проектной и рабочей документации, иной документации, подрядчик обязан согласовать с государственным заказчиком.

Пунктом 5.4.29 Контракта установлено, что подрядчик обязан немедленно известить государственного заказчика и до получения от него указаний приостановить Работы при обнаружении: непригодности предоставленной государственным заказчиком проектно-сметной документации; возможных неблагоприятных для государственного заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения Работ; иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, угрожающих качеству результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Пунктом 11.2 Контракта установлено, что гарантийный срок на выполненные работы в соответствии со статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается на 5 лет от даты подписания сторонами Контракта, Акта приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11.

25.12.2020 подписан Акт приемки законченного строительством Объекта по форме № КС-11.

Контракт расторгнут по соглашению сторон 11.05.2021.

15.04.2021 Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя (Севреестр) отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права в отношении Объекта. При осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении законченного строительством Объекта установлено, что Объект расположен за границами земельных участков, отведенных для его строительства, а форма и (или) содержание технического плана сооружения, подготовленного подрядчиком, не соответствует требованиям действующего законодательства. Контур сооружения противоречит контуру, определенному в проектной документации, в связи с чем сооружение располагается на земельных участках, которые не предоставлялись для строительства Объекта, правоустанавливающие документы для указанных целей на данные земельные участки не оформлялись.

Государственный заказчик неоднократно информировал подрядчика о вышеуказанных обстоятельствах и необходимости устранения выявленных нарушений.

В адрес подрядчика направлены письма № 12/144 от 28.01.2021, № 09/2626 от 23.12.2021, № 09/251 от 07.02.2022, № 09/1864 от 12.09.2022.

02.11.2022 за исх. № 07/2292 в адрес подрядчика направлена претензия (требование) об устранении нарушений условий Контракта в целях устранения причин отказа в проведении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на Объект.

03.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществлением переустройства Объекта в соответствии с проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы, и контуром земельных участков, отведенных под строительство, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24 апреля 2024 года исковые требования удовлетворены.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Спор между сторонами возник на основании государственного контракта от 27.02.2019 №264-ФЦП-19 на выполнение строительно-монтажных работ.

Правоотношения сторон регулируются положениями о договоре подряда (глава 37 ГК РФ) и Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с нормами статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ).

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 716 ГК РФ предусмотрена обязанность подрядчика немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

Положения статьи 716 ГК РФ предусматривают механизм действий подрядчика на случай возникновения объективных препятствий к выполнению работ, соблюдение которого отвечает, прежде всего, интересам подрядчика.

Указанная норма распределяет риски сторон договора подряда при возможном возникновении неблагоприятных последствий выполненных работ: в случае, если подрядчик, являющийся профессиональным субъектом соответствующей деятельности, предупредит заказчика о возможных неблагоприятных последствиях выполнения работ в соответствии с условиями договора и указаниями заказчика, однако последний будет настаивать на продолжении работ, риск таких последствий относится на заказчика; если предупреждение не сделано, риск результата работ относится на подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 6.13 СП 48.13330.201 1. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004, утвержденный Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 № 781, лицо, осуществляющее строительство, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности должно вести исполнительную документацию: акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства; акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности; акты освидетельствования скрытых работ; акты освидетельствования ответственных конструкций; акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения; комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ; исполнительные геодезические схемы и чертежи; исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения; акты испытания и опробования технических устройств; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий); иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

Исполнительная документация подлежит постоянному хранению у застройщика (технического заказчика). На время проведения итоговой проверки исполнительная документация передается в орган государственного строительного надзора.

Пунктом 6 Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128 «Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» установлено, что в состав исполнительной документации также включаются следующие материалы: а) исполнительные геодезические схемы; б) исполнительные схемы и профили участков сетей инженернотехнического обеспечения; в) акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно- технического обеспечения; г) результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; д) документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий); е) иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

Пунктом 5.1. ГОСТ Р 51872-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Документация исполнительная геодезическая. Правила выполнения, утв. и введенного в действие Приказом Госстандарта от 22.03.2019 № 93-ст (далее - ГОСТ Р 51872-2019), геодезическая исполнительная документация формируется на основании исполнительной съемки и содержит следующую информацию: числовые значения габаритов и местоположений объектов съемки; условные знаки или рисунки строительных конструкций, коммуникаций и элементов благоустройства с указанием их назначений, действительных размеров и значений отклонений от проектных параметров.

В геодезической исполнительной документации разбивочной основы указывают размещенные знаки и пункты, от которых проводился вынос в натуру, контуры зданий и сооружений, основные оси, иные ориентиры и реперы (п. 5.2. ГОСТ Р 51872-2019).

Согласно п.п. 4.4, 5 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации не требуется получать разрешение на строительство, а следовательно, и разрешение на ввод в эксплуатацию для строительства объектов, которые предназначены для транспортировки природного газа под давлением до 1,2 МПа включительно (газопроводы низкого и среднего давления).

Для государственной регистрации кадастрового учета и права собственности на газопровод подается заявление и комплект документов оснований (ч. 10 ст. 40 Закона о государственной регистрации прав на недвижимость), если для строительства газопровода не требовалось получать разрешение на строительство, то правоустанавливающий документ на земельный участок (в том числе соглашение об установлении сервитута, решение об установлении публичного сервитута) или документ, подтверждающий в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации возможность размещения газопровода без предоставления участка или установления сервитута, и технический план.

При регистрации в составленном Техническом плане, подготовленном подрядчиком, государственным регистратором обнаружены ошибки: Контур 87/189: ОКС не полностью входит в границы ЗУ-0,45 кв.м.; Контур 91/189: ОКС не полностью входит в границы ЗУ-6,71 кв.м.; Контур 88/189: ОКС расположен в границах ЗУ 91:04:041002:502, который не указан в Техническом плане; Контур 91/189: ОКС расположен в границах ЗУ 91:04:041002:502, который не указан в Техническом плане; Контур 48/189: ОКС не полностью входит в границы ЗУ-0,8 кв.м.; Контур 88/189: ОКС не полностью входит в границы ЗУ-0,01 кв.м.; Контур 173/189: ОКС не полностью входит в границы ЗУ-13,86 кв.м.; Контур 179/189: ОКС не полностью входит в границы ЗУ-0,67 кв.м.; Контур 187/189: ОКС не полностью входит в границы ЗУ-6,94 кв.м.; Контур 181/189: ОКС расположен в границах ЗУ 91:04:041002:502, который не указан в Техническом плане; Контур 187/189: ОКС расположен в границах ЗУ 91:04:041002:550(1), который не указан в Техническом плане; Контур 32/189: ОКС не полностью входит в границы ЗУ-0,13 кв.м.; Контур 34/189: ОКС не полностью входит в границы ЗУ-0,05 кв.м; Контур 173/189: ОКС расположен в границах ЗУ 91:04:041001:754, который не указан в Техническом плане; Контур 12/189: ОКС не полностью входит в границы ЗУ-0,29 кв.м.; Контур 165/189: ОКС не полностью входит в границы ЗУ-0,04 кв.м; Контур 169/189: ОКС не полностью входит в границы ЗУ-1,90 кв.м.; Контур 170/189: ОКС не полностью входит в границы ЗУ-0,17 кв.м.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно указанным выше норм действующего законодательства и условиям Контракта доказательством выполнения работ является подписанный сторонами Акт, порядок направления и подписания которого установлен сторонами в разделе 7 Контракта.

Однако Акты, представленные подрядчиком, подтверждают отступление от проектного решения в монтаже газопровода со смещением в рамках выделенной полосы отвода земли. При этом ошибки, выявленные регистратором, свидетельствуют, что объект монтажа вышли за пределы выделенной полосы отвода земли.

В соответствии с пунктом 5.4.2 Контракта подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с условиями настоящего Контракта, Графиком производства работ (Приложение № 1 к Контракту), в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и Сводным сметным расчетом стоимости строительства (Приложение № 2 к Контракту), строительными нормами и правилами. Любые отклонения от нормативно-технической, разработанной проектной и рабочей документации, иной документации, подрядчик обязан согласовать с государственным заказчиком.

Согласно пункту 5.4.29 Контракта подрядчик обязан немедленно известить государственного заказчика и до получения от него указаний приостановить Работы при обнаружении: непригодности предоставленной государственным заказчиком проектно-сметной документации; возможных неблагоприятных для государственного заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения Работ; иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, угрожающих качеству результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о возложения на ответчика обязанности осуществить переустройство Объекта, размещенных в пределах земельных участков кадастровых номеров:

91:04:041002:110,

91:04:041002:143,

91:04:041002:233,

91:04:041001:308,

91:04:041001:330,

91:04:041002:546,

1:04:041002:550(1),

91:04:041001:603,

91:04:041001:767,

91:04:041001:754,

91:04:000000:83,

91:04:041001:471,

91:04:041001:492,

91:04:041002:502,

91:04:041002:541, а также 20 выходов газопроводов на земельные участники муниципальной собственности, отображенные на схеме пересечения земельных участков в соответствии с проектной документацией, получившей положительные заключения государственной экспертизы, и контуром земельных участков, отведенных под строительство, признан судом апелляционной инстанции правомерным и обоснованным.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, суд отмечает, что они подлежат отклонению по следующим основаниям.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что проектная документация являлась некорректной и имела недостатки, не принимается судебной коллегией, поскольку данная документация получила положительное заключение государственной экспертизы, доказательства внесения в нее изменений в связи с выявлением недостатков у ответчика отсутствуют, суду не представлены.

Доводы апеллянта о согласовании истцом изменений в контуры газопровода не подтверждаются надлежащими в понимании норм АПК РФ и Закона № 44-ФЗ доказательствами, соответствующие изменения в Контракт и проектную документацию не вносились, имеются земельные участки, через которые осуществлено строительство газопровода, однако земельные участки не выделены для проведения газопровода. Акты смотра земельных участков не являются надлежащими доказательствами согласования Учреждением изменений в проектную документацию и схему размещения газопровода на местности.

Наличие строительного контроля на объекте не является доказательством согласования заказчиком изменений в проектную документацию и схему размещения газопровода.

Подписание заказчиком актов приемки выполненных работ и акта приемки законченного строительством объекта не лишает его права заявлять возражения относительно качества выполненных работ и требовать устранения их недостатков (п. 13 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Довод апеллянта о том, что газопровод эксплуатируется и имеет для заказчика потребительскую ценность, не принимается судебной коллегией, поскольку не имеет значения для разрешения спора по существу и не опровергается сторонами.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 АПК РФ, сводятся к произвольному толкованию заявителем апелляционной жалобы норм законодательства и не опровергают законных и обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции.

Проверка обжалуемого решения суда первой инстанции осуществляется судом апелляционной инстанции в пределах, изложенных в апелляционной жалобе доводов, и положений части 4 статьи 270 АПК РФ, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 апреля 2024 года.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, исследовал представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобы государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 апреля 2024 года по делу № А84-5847/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.А. Рыбина

Судьи А.В. Зарубин

ФИО1