Постановление от 27 ноября 2018 г. по делу № А60-37311/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-15344/2018-ГК
г. Пермь
27 ноября 2018 года
Дело № А60-37311/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Яринского С. А.,

судей Бородулиной М.В., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезенцевой О.Н.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аллион»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 августа 2018 года

по делу № А60-37311/2018, принятое судьей Бадамшиной О.А.,

по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аллион» (ОГРН 1156678000588, ИНН 6678053787)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аллион» (далее – ООО «УК «Аллион», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года электроэнергию в размере 768 759 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2018 (резолютивная часть решения от 14.08.2018, судья О.А. Бадамшина) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что истцом не доказано фактическое потребление электроэнергии, что препятствует ответчику соотнести данные расчеты истца с площадью общедомового имущества каждого дома, ценой для потребителей данной категории.

От ООО «УК «Аллион» поступил письменный отзыв, в котором истец опроверг доводы апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уведомил суд апелляционной инстанции о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения № 28057 истец в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 768 759 руб. 61 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии, в том числе и на основании направленной в адрес ответчика претензии № 71304-13/8031 от 22.05.2018, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорены, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 768 759 руб. 61 коп.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно п. 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие объем и стоимость поставленной истцом в спорный период ответчику электрической энергии, в том числе ведомости электропотребления за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года, счета-фактуры на сумму 768 759 руб. 61 коп., суд первой инстанции вопреки доводам жалобы пришел к верному выводу о доказанности фактического потребления ответчиком электрической энергии в спорный период.

Доказательств потребления ответчиком поставленного ресурса в ином размере не доказано, из материалов дела не следует.

В отсутствие доказательств оплаты ресурса в сумме 768 759 руб. 61 коп. требования истца в заявленном размере удовлетворены судом первой инстанции законно и обоснованно.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя. Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2018 года по делу № А60-37311/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аллион» (ОГРН 1156678000588, ИНН 6678053787) в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


С.А. Яринский



Судьи


М.В. Бородулина



А.Н. Лихачева