Постановление от 7 августа 2024 г. по делу № А65-5382/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-5382/2024
г. Самара
08 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления оглашена 05 августа 2024 г. Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2024 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сергеевой Н.В., судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2024 года в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2024 года по делу № А65-5382/2024 (судья Галеева Ю.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарантавтолайн», г.Набережные Челны (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 1 036 129 руб. 20 коп. страхового возмещения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ТЭК ЛидерТранс», ООО «МАРС», ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантавтолайн» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 1 036 129 руб. 20 коп. страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «ТЭК ЛидерТранс», ООО «МАРС», ФИО1

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2024 года иск удовлетворен.

Взыскано с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»; (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантавтолайн», г.Набережные Челны (ОГРН <***>;

ИНН <***>) 1 036 129 руб. 20 коп. страхового возмещения и 23 361 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что предоставленный Акт не фиксирует наличие повреждений непосредственно единиц товара (содержимое коробов), а также не содержит выводы эксперта о невозможности использования груза по назначению или его уценки. Также заявитель указывает, что не были предоставлены фотографии груза, подтверждающие повреждение заявленного количества груза. Страховая компания также приводит доводы о том, что документы не подтверждают факт наличия, а также количества и степени, повреждения груза, то есть повреждения непосредственно единиц товара (содержимого 1312 транспортных коробов), а также обоснованность заявленного ущерба в виде полной гибели замятых 1312 транспортных коробов груза, включая отсутствие годных остатков поврежденного имущества (и невозможность их продажи в целях уменьшения размера ущерба от заявленного события).

ООО «Гарантавтолайн» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, своих представителей в суд не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.03.2021 между ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик, ответчик) и ООО «ГарантАвтоЛайн» (Страхователь, истец) был заключен Договор страхования (полис) № 04/21/183/41607480 гражданской ответственности автоперевозчика Вариант «Дальнобойщик Стандарт» (далее - Договор страхования № 04/21/183/41607480 от 26.03.2021).

03.09.2018 между ООО «МАРС» (Заказчик, третье лицо) и ООО «ТЭК «ЛидерТранс» (Исполнитель, третье лицо) был подписан Договор № 5000172803092018 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автотранспортом, в соответствии с которым Исполнитель обязуется за вознаграждение оказывать Заказчику комплексные услуги по организации доставки грузов Заказчика, в том числе с оформлением и вручением Заказчику оригиналов товаросопроводительных документов, а также оказывать

Заказчику иные транспортно-экспедиционные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

04.03.2022 ООО «ТЭК «ЛидерТранс» приняло к исполнению от ООО «МАРС» к перевозке груз - корма для животных, кондитерские изделия, включая жевательную резинку, шоколад по маршруту: Новосибирская область, с. Толмачево.

18.12.2018 между ООО «ТЭК «ЛидерТранс» (Экспедитор) и ООО «ГарантАвтоЛайн» (Перевозчик) был заключен договор № 35 перевозки грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым перевозчик осуществляет перевозку грузов, предоставляемых Экспедитором, на основании заявки, по территории Российской Федерации автомобильным транспортом. Экспедитор содействует осуществлению перевозки грузов и своевременно оплачивает услуги, оказываемые Перевозчиком.

В целях исполнения ООО «ТЭК «ЛидерТранс» взятых на себя обязательств по перевозке груза ООО «МАРС», ООО «ТЭК «ЛидерТранс» привлекло непосредственного перевозчика ООО «ГарантАвтоЛайн», с которым была заключена заявка от 04.03.2022 к договору № 35 перевозки грузов автомобильным транспортом от 18.12.2018.

На перевозку груза было назначено транспортное средство Мерседес-Бенц г/н <***> 147RUS, полуприцеп г/н ВК 8543 16RUS под управлением водителя-экспедитора ФИО1, груз ООО «МАРС» был погружен в данное транспортное средство и принят к перевозке данным водителем-экспедитором. Транспортное средство Мерседес-Бенц г/н <***> 147RUS застраховано по полису № 04/21/183/41607480 от 26.03.2021 под порядковым номером 410 в списке транспортных средств.

06.03.2022 на автодороге 52К-25 вблизи деревни Верхний Карбуш Омского района Омской области, при осуществлении перевозки груза на транспортном средстве Мерседес-Бенц г/н <***> 147RUS, полуприцеп г/н ВК 8543 16RUS под управлением водителя-экспедитора ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

В результате данного ДТП транспортное средство опрокинулось на бок в кювет, транспортное средство и перевозимый груз получили значительные повреждения.

В связи с невозможностью дальнейшей перевозки груза на транспортном средстве Мерседес-Бенц г/н <***> 147RUS, полуприцеп г/н ВК 8543 16RUS, произошла замена на транспортное средство Мерседес-Бенц г/н <***> 147RUS, полуприцеп г/н ВВ 4015 16RUS. На месте ДТП была произведена перегрузка груза в подменный полуприцеп с г/н ВВ 4015 16RUS.

В дальнейшем груз был возвращен обратно в город Новосибирск.

По результатам приемки груза представителями грузоотправителя комиссионно были составлены приложения № 1, № 2 от 14.03.2022 г. к акту б/н с указанием дефектов груза, а именно: выявлены нарушения целостности упаковок, механические повреждения упаковок, механические повреждения содержимого, механические повреждения коробов, потеря товарного вида, нарушения целостности коробов. Данным приложением зафиксированы артикулы и количество поврежденного груза в размере 1 312 коробов. В том числе, ООО «МАРС» были составлены акты отбраковки продукции № 105 от 02.04.2022, № 121 от 12.04.2022.

На место приемки груза был приглашен эксперт союза «Торгово-промышленная палата Новосибирской области», которым по результатам осмотра груза был составлен акт экспертизы № 016-10-00061 от 23.03.2022. Согласно заключению эксперта следует, что из предъявленного автомобиля выгружены кондитерские изделия, корма для животных в ассортименте в количестве 5390 упаковок, в том числе 1312 упаковок с дефектами механического характера.

Актом экспертизы № 016-00061 от 23.03.2022 зафиксированы следующие дефекты механического характера: 1312 мест: картонные короба мятые деформированные, с

замятыми углами, с разрывами разных размеров с доступом к содержимому, с полным и частичным его высыпанием.

В последующем непригодная продукция была доставлена для уничтожения (утилизации) в ООО Спецзавод «Квант», с которым ООО «МАРС» был заключен договор на оказание услуг по термическому уничтожению отходов от 01.12.2011. Непригодная продукция была уничтожена путем раздавливания и сжигания. По результатам утилизации груза были составлены акты обезвреживания отходов № 4835 от 01.04.2022, № 4837 от 02.04.2022, № 4857 от 12.04.2022 ООО «МАРС» была произведена оплата ООО «Квант» за утилизацию непригодной продукции.

В связи с непригодностью части груза в результате вышеуказанного ДТП, ООО «МАРС» была выставлена претензия № 1770 от 02.06.2022 в ООО «ТЭК «ЛидерТранс» на сумму ущерба в размере 1 156 129 руб. 20 коп.

ООО «ТЭК «ЛидерТранс» удовлетворило претензию № 1770 от 02.06.2022 путем заключения соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 28.09.2022 на сумму ущерба в размере 1 156 129 руб. 20 коп.

В свою очередь, 09.11.2022 ООО «ТЭК «ЛидерТранс» обратилось в адрес ООО «ГарантАвтоЛайн» с претензией Исх. № И/22-468 с просьбой возместить ущерб в размере 1 156 129 руб. 20 коп.

ООО «ГарантАвтоЛайн» произвело оплату ущерба ООО «ТЭК «ЛидерТранс», что подтверждается платежным поручением № 4227 от 17.11.2022.

В целях определения размера причиненного ущерба и непригодности поврежденной в ДТП продукции, ООО «ГарантАвтоЛайн» обратилось в ООО «Закамская независимая оценка».

В соответствии с экспертным заключением № 07/06-23 от 14.06.2023 об определении стоимости причиненного ущерба перевозимому грузу согласно транспортной накладной № 001645404/0001 от 06.03.2022, товарным накладным № 8015328309 от 05.03.2022, 8015707313 от 05.03.2022, 8015707247 от 05.03.2022, 8015490866 от 05.03.2022, 8015708113 от 05.03.2022, 8015328308 от 05.03.2022, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.03.2022 эксперты пришли к следующему выводу:

«Поврежденный в результате ДТП от 06.03.2022 перевозимый груз в количестве 1312 шт. имеет механические повреждения упаковок: картонные короба мятые, деформированные, с замятыми углами, с разрывами разных размеров, имеется доступ к содержимому: полное или частичным высыпание содержимого с потерей товарного вида, что не соответствует требованиям нормативных документов о качестве и безопасности к пищевым продуктам, требованиям нормативных документов о качестве и безопасности кормов для животных, установленных действующим законодательством РФ, а также санитарно-эпидемиологическим правилам по обороту продовольственного сырья и пищевых продуктов. Непригодный к дальнейшей реализации и потреблению груз в количестве 1312 коробок подлежит утилизации. Стоимость непригодного груза определена в товарных накладных № 8015708113, 8015328308, 8015707313 от 05.03.2022, а также в претензии ООО «МАРС» № 1770 от 02.06.2022 в размере: 1124969 руб. 30 коп.

Стоимость услуг по утилизации груза, пришедшего в негодность в результате ДТП составила 31159 руб. 90 коп.

Совокупный размер ущерба в результате ДТП от 06.03.2022 составил: 1124969,3 + 31159,9 = 1156129 руб. 20 коп».

Итоговое заключение по размеру причиненного ущерба, согласно экспертному заключению № 07/06/23 от 14.06.2023 следующее: «Стоимость причиненного ущерба перевозимому грузу согласно транспортной накладной № 001645404/0001 от 06.03.2022 г. товарным накладным № 8015328309 от 05.03.2022 г., 8015707313 от 05.03.2022 г., 8015707247 от 05.03.2022 г., 8015490866 от 05.03.2022 г., 8015708113 от 05.03.2022 г., 8015328308 от 05.03.2022 г., в количестве 1312 упаковок, поврежденного в результате

дорожно-транспортного происшествия от 06.03.2022 г. при перевозке на транспортном I средстве Mercedes-Benz г/н <***> 147RUS, полуприцеп г/н ВК 8543 16RUS составила: 1156129 руб. 20 коп».

В последующем 20.09.2023 ООО «ГарантАвтоЛайн» передало в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Татарстан заявление на выплату страхового возмещения с приложением всех подтверждающих размер ущерба документов. Заявление зарегистрировано за входящим номером 1239.

Далее от ПАО СК «Росгосстрах» поступил запрос № 1093 от 28.09.2023 на предоставление документов.

На запрос № 1093 от 28.09.2023 ООО «ГарантАвтоЛайн» направило ответ от 15.12.2023 с приложением документов, в котором также указало, что повреждения груза с подробным описанием дефектов, были зафиксированы составленными при осмотре груза документами, в том числе актом экспертизы торгово-промышленной палаты № 016-1000061 от 23.03.2022 и указало на независимое экспертное заключение по исследованию поврежденного груза № 07/06/23, проведенного ООО «Закамская независимая оценка», подтверждающее невозможность реализации поврежденной продукции и необходимости его утилизации.

Заявление о выплате страхового возмещения от 20.09.2023 по выплатному делу 19054369 оставлено ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

19.01.2024 ООО «ГарантАвтоЛайн» направило на юридический адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию Исх. № И/24/ГАЛ-02 от 18.01.2024 (приложение № 68 к настоящему исковому заявлению), которая была получена ПАО СК «Росгосстрах» 25.01.2024. Данная претензия оставлена ПАО СК «Росгосстрах» без ответа и удовлетворения.

19.01.2024 ООО «ГарантАвтоЛайн» направило в адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Татарстан претензию № И/24/ГАЛ-02 от 18.01.2024 (приложение № 72 к настоящему исковому заявлению), которая была получена Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» 24.01.2024. Данная претензия оставлена ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения, что подтверждается ответом № 146 от 15.02.2024 на претензию.

Из ответа на претензию № 146 от 15.02.2024 ПАО СК «Росгосстрах» указывает на отсутствие повреждений товара.

В соответствии с Договором страхования № 04/21/183/41607480 от 26.03.2021 на 06.03.2022, то есть на момент ДТП, была предусмотрена безусловная франшиза в размере 120 000 рублей при перевозке данного груза, которая вычитается из страхового возмещения.

Следовательно, страховое возмещение, подлежащее выплате в результате вышеуказанного ДТП, за вычетом безусловной франшизы в размере 120 000 руб., составляет 1 036 129 руб. 20 коп. (размер ущерба 1 156 129 руб. 20 коп. - безусловная франшиза 120 000 руб. = размер страхового возмещения 1 036 129 руб. 20 коп.).

До настоящего времени ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 1 036 129 руб. 20 коп. не выплатило.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате страхового возмещения, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить

другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отзыву, ответчик указывает на повреждения только транспортных упаковок без повреждения самого груза.

Вместе с тем, при приемке груза были выявлены дефекты, такие как нарушения целостности упаковок, механические повреждения упаковок, механические повреждения содержимого, механические повреждения коробов, потеря товарного вида, нарушения целостности коробов, о чем комиссионно были составлены приложения № 1, № 2 от 14.03.2022 к акту б/н от 14.03.2022. Количество непригодного товара в 1 312 коробов зафиксировано грузоотправителем в данных приложениях.

Порча непосредственно самого груза в количестве 1312 мест и упаковок также были зафиксированы экспертом союза «Торгово-промышленная палата Новосибирской области», которым был составлен акт экспертизы № 016-00061 от 23.03.2022 с описанием выявленных дефектов: картонные короба мятые деформированные, с замятыми углами, с разрывами разных размеров с доступом к содержимому, с полным и частичным его высыпанием.

ООО «ГарантАвтоЛайн» для определения размера причиненного ущерба обратилось в ООО «Закамская независимая оценка», которым было подготовлено экспертное заключение № 07/06-23 от 14.06.2023. Данным заключением установлено, что поврежденный в результате ДТП от 06.03.2022 перевозимый груз в количестве 1312 шт. имеет механические повреждения упаковок и самого груза: картонные короба мятые, деформированные, с замятыми углами, с разрывами разных размеров, имеется доступ к содержимому: полное или частичным высыпание содержимого с потерей товарного вида, что не соответствует требованиям нормативных документов о качестве и безопасности к пищевым продуктам, требованиям нормативных документов о качестве и безопасности кормов для животных, установленных действующим законодательством РФ, а также санитарно-эпидемиологическим правилам по обороту продовольственного сырья и пищевых продуктов. Непригодный к дальнейшей реализации и потреблению груз в количестве 1312 коробок подлежит утилизации.

Все указанные выше повреждения, включая доступ непосредственно к самому грузу, свидетельствуют о несоответствии товара требованиям действующего законодательства РФ о безопасности пищевых продуктов и кормов для животных.

Так поврежденная продукция не соответствовала требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», санитарным нормам и требованиям, а также государственным стандартам (ГОСТ) и подлежала утилизации, что в полной мере нашло свое отражение в экспертном заключении, подготовленным ООО «Закамская независимая оценка».

Таким образом, причиненный ущерб в размере 1 036 129 руб. 20 коп. является документально подтвержденным: акт экспертизы № 016-00061 от 23.03.2022 эксперта союза «Торгово-промышленная палата Новосибирской области», экспертное заключение № 07/06-23 от 14.06.2023 ООО «Закамская независимая оценка».

Таким образом, доводы ответчика, что представленные в его распоряжение документы не подтверждают факт наличия, а также количество и степень, повреждения непосредственно единиц товара правомерно признаны судом необоснованными.

Факт утилизации подтвержден документально.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку наличие обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, не установлено, учитывая, что наступление страхового события и размер страхового возмещения подтверждается документально, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании 1 036 129 руб. 20 коп. страхового возмещения.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на п. 9.3.1 Правил страхования: при получении претензии о возмещении причиненного вреда, Страхователь обязан предоставить Страховщику запрошенные им документы и сведения, необходимые Страховщику для установления факта, причины и обстоятельств наступления заявленного события, а также размера ущерба, причиненного заявленным событием.

При этом Правилами страхования в разделе 9 предусмотрены также следующие положения:

9.3. Договором страхования может быть предусмотрен сокращенный перечень документов из числа указанных в настоящих Правилах, необходимых для подтверждения страхового случая и установления размера ущерба.

9.4. В зависимости от характера события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан предоставить Страховщику оригиналы или надлежащим образом заверенные копии следующих документов, необходимых для принятия решения о признании или непризнания заявленного события страховым случаем и определения размера убытка.

9.5. В случае если представленные документы не содержат информации, необходимой для принятия решения о страховой выплате (либо определения ее размера), а также содержат противоречивую информацию, Страховщик имеет право по согласованию со Страхователем (Выгодоприобретателем) запросить дополнительные документы, необходимые для принятия окончательного обоснованного решения, а также проводить экспертизу представленных документов, самостоятельно выяснять причины и обстоятельства страхового случая.

Пунктами 9.2.1. - 9.2.10. Правил страхования приведен также исчерпывающий перечень документов необходимых для предоставления Страховщику при наступлении разного рода страховых случаев с целью принятия решения о признании или непризнания заявленного события страховым случаем и определения размера ущерба.

При этом со стороны Страхователя Страховщику представлено исчерпывающее количество документов, которые доказывают наступление страхового случая, а также Страховщику предоставлены документы, свидетельствующие о возмещении ущерба ООО «ТЭК «ЛидерТранс» в полном объеме.

Доказательства иной суммы причиненного ущерба либо ставящие под сомнение доказательства, представленные истцом, ответчиком не представлены, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Таким образом, ООО «Гарантавтолайн» действовало добросовестно и разумно, в соответствии с условиями Договора, не допуская нарушения взятых на себя обязательств, рассчитывая на исполнение истцом обязанности по выплате причитающегося страхового возмещения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение об удовлетворении иска.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы проверены и учтены судом апелляционной инстанции при вынесении настоящего постановления, не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, поэтому не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2024 года по делу № А65-5382/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Сергеева

Судьи И.С. Драгоценнова

Е.Г. Попова