Постановление от 29 марта 2023 г. по делу № А40-74502/2022

911/2023-82656(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-6447/2023

Дело № А40-74502/22
г. Москва
29 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И., судей Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 по делу № А40-74502/22 по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны российской федерации, ФГКУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.10.2022; от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии в сумме 1 887 400, 21 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, при принятии решения по делу, судом нарушены нормы материального права и процессуального права.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2022 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации г. Канска № 1064 от 08.11.2019, АО «Канская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах систем теплоснабжения: ООО «Тепло-Сбыт-Сервис», АО «Гортепло», АО «Красноярскнефтепродукт» филиал Восточный и КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулёзный диспансер № 1» филиал № 8.

Фактическая поставка тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение) в жилые помещения, являющиеся собственностью Министерства обороны РФ, осуществлялось бесперебойно в регламентированном качестве и соответствующем режиме потребления. Факты несоответствия качеству, режиму потребления в спорном периоде не зарегистрированы.

Отсутствие у ответчика заключенного договора с истцом (ресурсоснабжающей организацией) не освобождает титульного собственника (ответчика) от оплаты тепловой энергии (коммунальных услуг), переданной в многоквартирные дома (квартиры, помещения), в том числе на общедомовые нужды.

С учетом требований пунктов 7; 8; 12; 17; 17(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», АО «Канская ТЭЦ» (ресурсоснабжающая организация), для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, теплоснабжении, заключение договора с потребителем является обязательным, своевременно приступало к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида (отопление, горячее водоснабжение).

В п. 12 Правил № 354 предусмотрено, что собственник жилого помещения, выступающий наймодателем, ссудодателем или арендодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям, ссудополучателям, арендаторам коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг.

Действующим законодательством предусмотрен механизм регулирования правовых отношений, связанных с поставкой ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов (услуг) в многоквартирные жилые дома (квартиры, помещения) и их оплатой собственником (при отсутствии нанимателя, ссудополучателя или арендатора).

Тарифы (цены) на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям (в том числе и для ответчика) с использованием открытых систем теплоснабжения, установлены приказами Министерства тарифной политики Красноярского края № 559- п от 20.12.2019, № 561-п от 20.12.2019, № 459-п от 17.12.2020, № 295-п от 17.12.2020 - с учетом спорного периода.

Согласно Реестров собственников помещений в МКД, приложенных к протоколам внеочередного общего собрания, а также договором управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ № 3 УЖФ-1 от

13.09.2017г., жилые помещения, расположенные по адресам: Красноярский край, г. Канск, 4-й Военный городок, д. 1, кв. 1, 2, 6, 11, 12, 13, 16, 18, 19, 21; 4-й Военный городок, д. 2, кв. 1, 3, 8, 17, 23; 4-й Военный городок, д. 3, кв. 2, 3, 8, 13, 20, 24; 4-й Военный городок, д. 4, кв. 3, 6, 11, 14, 17, 18, 20, 22, 24, 26, 31; 4-й Военный городок, д. 5, кв. 2, 7, 8, 10, 11, 13,14, 16, 19, 21, 25, 26, 27, 30; 4-й Военный городок, д. 6, кв. 2, 7, 15, 16, 20, 25, 29; 4-й Военный городок, д. 7, кв. 2, 3, 8, 11, 25, 27, 28, 39, 43, 61, 64, 76, 81, 88; 4-й Военный городок, д. 8, кв. 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 11,12, 14, 16, 25, 46, 66, 73, 76, 77, 86, 88; 4-й Военный городок, д. 9, кв. 1, 3, 7, 8, 11, 19, 25, 31, 32, 33, 50, 74, 77, 78, 80,50, 74, 77, 78, 80, 90; Ул. Герцена-9, д. 1, кв.2; Ул. Герцена-9, д. 20, кв. 32; ул. Герцена-9, д. 21, кв. 85; ул. Герцена-9, д. 22, кв. 25, 33, 35, 40, 59; ул. Герцена-9, д. 24, кв. 10, 35, 89; Ул. Герцена-9, д. 25, кв. 104, являются объектами права собственности Министерства обороны, и в спорные периоды не обременялись правами граждан (нанимателей).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 3 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку в спорные периоды тепловая энергия поставлялась АО «Канская ТЭЦ» в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения ЖК РФ и Правил № 354.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Исходя из ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с ч.1, ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом фактически предоставленных коммунальных услуг (отопление и ГВС) у ответчика имеется неоплаченная задолженность за спорный период в сумме 1 887 400, 21 руб., в отношении спорных помещений, находящихся в собственности Министерства обороны РФ.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд первой инстанции указал, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, при этом, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Довод заявителя жалобы о том, что Минобороны России является ненадлежащим ответчиком по делу, что надлежащим ответчиком наряду с ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России является ФГКУ «Росжилкомплекс», отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 г. № 1082, Минобороны России осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в Государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного) управления.

В соответствии с п. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право операторного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения, с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 110/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, поскольку в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

В п. 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у него с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решениями собственника (пункт 1 статьи 299 Кодекса).

Согласно ответов, предоставленных ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений», ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс») Филиал «Центральный», следует, что «функции и полномочия учредителя в отношении Учреждений осуществляет Минобороны России.

В силу положений Устава, учреждения осуществляет определенные виды деятельности, в перечень которых не входят полномочия по заключению договоров поставки коммунальных услуг, и как следствие планирование расходов на оплату услуг жилищно-коммунального характера лимиты бюджетных обязательств на данные виды деятельности по смете Минобороны России не предусмотрены и не выделяются Учреждениям.

Ответчиком в дело не представлены доказательства о наличии регистрации права оперативного управления на спорные жилые помещения за ФГКУ «СибТУИО», а также за ФГАУ «Росжилкомплекс», собственник имущества несет обязанность взысканию коммунальных услуг. Таким образом, Минобороны России является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что Минобороны России является надлежащим ответчиком по делу.

Довод заявителя жалобы о том, что АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» является ненадлежащим истцом по делу ввиду отсутствия у него права на иск, а также в виду отсутствия двусторонне подписанных актов приема-передачи услуг с приложением счетов-фактур и счетов, не обоснован в силу следующего.

Постановлением Администрации г. Канска № 1539 от 29.10.2013, АО «Капская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах систем теплоснабжения города Канска.

Постановлением Администрации г. Канска № 1064 от 08.11.2019, АО «Канская ТЭЦ» Присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах систем теплоснабжения: ООО «Тепло-Сбыт-Сервис», АО «Гортепло», АО «Красноярскнефтфпродукт» филиал Восточный и КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулёзный диспансер № 1» филиал № 8.

Постановлением Администрации г. Канска № 897 от 08.10.2020 внесены изменения в постановление № 1064 от 08.11.2019, в постановление № 1539 от 29.10.2013, о присвоении статуса единой теплоснабжающей организации АО «Канская ТЭЦ» в границах системы теплоснабжения 4-го военного городка в г. Канске.

С 01.04.2022 деятельность АО «Канская ТЭЦ» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), |в результате реорганизации все права и обязанности АО «Канская ТЭЦ» перешли к АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)».

Постановлением Администрации г. Канска № 491 от 12.05.2022 внесены изменения в постановление № 897 от 08.10.2020, о присвоении статуса единой теплоснабжающей организации АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (Филиал Канская ТЭЦ) в границах системы теплоснабжения г. Канска.

В целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального

образования город Канск, 4-й Военный городок, АО «Канская ТЭЦ» заключило с Федеральном государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России договор на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды.

В приложении № 1 к настоящему договору указан перечень точек поставки тепловой энергии и ГВС. Согласно данного перечня объектами теплоснабжения являются многоквартирные дома, расположенные по адресу: <...> военный городок, д. № 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10.

Согласно Протокола № 3 от 26.01.2021 конкурса по отбору: управляющей организации для управления многоквартирным домом (МКД), многоквартирные дома, расположенные по адресу: <...> военный городок, д. № 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8 находятся в управлении управляющей компании ООО «Жилсервис плюс».

Многоквартирные дома, расположенные по адресу: <...> военный городок, д. № 1; 9 находятся в управлении Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России по Центральному военному округу (договор управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ № З-УЖФ-1 от 13.09.2017)

Многоквартирные дома, расположенные по адресу: <...>; 22; 25 находятся в управлении в управлении управляющей компании ООО «Жилищный центр». Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> находятся в управлении в управлении управляющей компании ООО «Абсолют»).

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Канск, уд. Герцена 9, д. № 20 находятся в управлении в управлении управляющей компании ООО «Жилсервис плюс».

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> находятся в непосредственной форме управления.

Документом, подтверждающим правомерность перехода собственников жилых помещений МКД на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, является протокол общего собрания собственников помещений (в приложении).

Так, по инициативе собственников жилых помещений многоквартирных домов, 4-й Военный городок, д. 1, кв. 1, 2, 6, 11, 12, 13, городок, д. 2, кв. 1, 3, 8, 17, 23; 4-й Военный городок, д. 3, кв. 2, 3, д. 4, кв. 3, 6, 11, 14, 17, 18, 20, 22, 24, 26, 31; 4-й Военный городок, д. 5, кв. 2, 7, 8, 10, 11, 13,14, 16, 19, 21, 25, 26, 27, 30; 4- й Военный городок, д. 6, кв. 2, 7, 15, 16, 20, 25, 29; 4-й Военный городок, д. 7, кв. 2, 3, 8, 11, 25, 27, 28, 39, 43, 61, 64, 76, 81, 88; 4-й Военный городок, д. 8, кв. 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 16, 25, 46, 66, 73, 76, 77, 86, 88; 4-й Военный городок, д. 9, кв. 1, 3, 7, 8, 11, 19, 25, 31, 32, 33, 50, 74, 77, 78, 80, 50, 74, 77, 78, 80, 90; ул. Герцена-9, д. 1, кв. 2; ул. Герцена-9, д. 20, кв. 32; ул. Герцена-9, д. 21, кв. 85; ул. Герцена-9. д. 22, кв. 25, 33, 35, 40, 59; ул. Герцена-9, д. 24, кв. 10, 35, 89; ул. Герцена-9, д. 25, кв. 104 было принято решение о заключении договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациям.

Документом, подтверждающим правомерность перехода Собственников жилых помещений МКД на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, является протокол общего собрания собственников помещений (в приложении).

В отношении многоквартирных домов №№ 1; 9 принято единоличное решение собственника всех жилых помещений в домах с 100% долей собственности Минобороны России к договору № З-УЖФ-1 от 13.09.2017, о переходе на прямые договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с 01.12.2019.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей

организацией заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется (часть 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации)

В силу пункта 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Во исполнение принятого решения, руководствуясь п. п. 6, 7 ст. 157.2 ЖК РФ, АО «Канская ТЭЦ» заключило указанные договоры с собственниками МКД с даты начала фактического предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам МКД.

В силу положений абз. 2 п. 30 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с

соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Таким образом, основанием для выставления платежных коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) АО «Камская ТЭЦ», является дата начала фактического предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам помещений в данных МКД.

При этом, п. 1 ст. 155 ЖК РФ не ставит возникновение обязанности по уплате суммы за жилищно-коммунальные услуги в зависимость от платежных документов, а устанавливает срок оплаты (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), в связи с чем, неполучение ответчиком платежных документов не освобождает его от оплаты фактически оказанных услуг.

Ответчик для исполнения своей обязанности по оплате, действуя добросовестно, мог обратиться в АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» за получением возможности уточнить у истца информацию о произведенных начислениях и осуществить оплату.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 10 апреля 2019 г. № 303-ЭС19-3457 по делу № A73- 9598/2018, обязанность ответчика по внесению спорных платежей, сроки их внесения прямо установлены законом, поэтому не выставление платежных документов не освобождает ответчика oт обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности.

Внесение платы за содержание общего имущества Многоквартирного дома является предусмотренной законом обязанностью собственника помещения в данном доме, в связи с чем, последний, действуя добросовестно, может самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные Жилищным кодексом Российской Федерации сроки или обратиться к истцу за соответствующими платежными документами.

Обязательства по оплате стоимости потребленных услуг |возникают у ответчика не с даты направления платежных документов или вручения счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи, а с момента принятия услуг, и неполучение счетов не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» является надлежащим истцом по делу,

поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком в дело не представлен.

Таким образом, принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 по делу

№ А40-74502/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья А.И. Проценко

Судьи: А.М. Елоев

Л.А. Яремчук