Постановление от 1 марта 2023 г. по делу № А40-109796/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-109796/2017
01 марта 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2023 года.


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Мысака Н.Я., Зеньковой Е.Л.

при участии в заседании:

от ФИО1 – не явился, надлежаще извещен;

от финансового управляющего ФИО1 - не явился, надлежаще извещен;

от ФИО2 – не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 21 февраля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 года

об удовлетворении заявления ФИО2 об индексации присужденных денежных средств, признании требования ФИО2 обоснованным и включении требования в размере 244 054 руб. 50 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2, в соответствии с которым заявитель просит произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения определения суда за период с 15.02.2022 по 25.04.2022 в размере: сумма долга после индексации: 2 790 857,97 рублей, из них проценты индексации: 244 054,50 рублей; взыскать с должника проценты индексации по вышеуказанному долгу в размере 244 054,50 рублей; внести в третью очередь реестра требований кредиторов по данному делу проценты индексации по вышеуказанному долгу в размере 244 054,50 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022, заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных средств на основании статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, требование ФИО2 в размере 244 054 руб. 50 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 представлен отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования ФИО2 в размере 2 546 803 руб. 47 коп.

25.04.2022 денежные средства в размере 2 546 803 руб. 47 коп. получены ФИО2

От ФИО2 в суд поступило заявление о взыскании с должника ФИО4 денежных средств в размере 244 054 руб. 50 коп. в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение определения в добровольном порядке на основании произведенного расчета индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения определения суда.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения должником определения суда в добровольном порядке, руководствуясь статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей в редакции на момент рассмотрения заявления, позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина ФИО5", суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в сумме 244 054,50 рублей., верно определив период индексации и указав, что в целях индексации подлежит применению индекс потребительских цен по соответствующему субъекту Российской Федерации, исчисленный территориальным органом Росстата, поскольку индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили заявленные требования об индексации присужденных сумм в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, а также как направленные на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 года по делу № А40-109796/2017,-оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий-судья А.А. Дербенев


Судьи Н.Я. Мысак


Е.Л. Зенькова