Постановление от 5 сентября 2022 г. по делу № А76-4101/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-9945/2022
г. Челябинск
05 сентября 2022 года
Дело № А76-4101/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Лукьяновой М.В. и Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Статус А» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10 июня 2022 г. по делу № А76-4101/2017.


В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «ВодоСнабжение плюс» - ФИО2 (удостоверение адвоката №1617, доверенность б/н от 07.09.2021)

общества с ограниченной ответственностью «Статус-А» - конкурсный управляющий ФИО3 (паспорт, определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2022 по делу №А76-17535/2012).


общество с ограниченной ответственностью «ВодоОтведение плюс» (далее – истец, ООО «ВодоОтведение плюс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Статус-А» (далее – ответчик, ООО «СтатусА») об обязании заключить договор транспортировки сточных вод на условиях типового договора транспортировки сточных вод, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 (т. 1 л.д. 85-86).

В рамках дела №А76-4105/2017 общество с ограниченной ответственностью «ВодоСнабжение плюс» (далее – соистец, ООО «ВодоСнабжение плюс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Статус-А» об обязании заключить договор транспортировки сточных вод (т.1 л.д. 3-5).

Определением суда от 25.07.2017 дела № А76-4101/2017 и № А76-4105/2017 объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен номер А76-4101/2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Статус-А» ФИО3, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, председатель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Статус-А» ФИО4, администрация Южноуральского городского округа, общество с ограниченной ответственностью «Южноуральский Водоканал» (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2022 (резолютивная часть объявлена 27.05.2022) в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Статус-А» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод об отсутствии права собственности у ООО «Статус-А» на спорные сети, не поименованные в судебном акте, а также об отсутствии оснований для заключения договоров.

Судом не исследовался вопрос о том, как соотносится имущество муниципального образования и ООО «Статус-А» по его составу (наименованиям), а также по датам и основаниям его приобретения. Перечень имущества МО «Южноуральский городской округ» (стр.12 решения) содержит указание на сооружения «пожарный гидрант», которые никогда не приобретало ООО «Статус-А».

Также апеллянт указывает, что Арбитражным судом Челябинской области не дана оценка заявлению ответчика о признании иска.

Помимо изложенного отмечает, что в тексте решения суда содержатся многочисленные ошибки, свидетельствующие о поверхностном исследовании судом обстоятельств дела.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец ООО «ВодоОтведение Плюс», третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей истца, третьих лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, между муниципальным образованием Южноуральский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям (далее - арендодатель) и ООО «ВодоСнабжение плюс» (далее - арендатор) заключен договор № 12 от 23.11.2016 аренды муниципального имущества – сооружение – водопроводные сети и сооружения, система водоснабжения, расположенные по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, п. Плановый, протяженностью 12 133 м (т.2 л.д. 43-44).

ООО «ВодоСнабжение плюс», руководствуясь статьей 11 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 45 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, направило в адрес конкурсного управляющего ООО «Статус-А» ФИО3 письмо от 20.10.2016 № 168 с предложением направить проект договора транспортировки холодной воды с предоставлением подтверждающих документов установленного тарифа на услуги по транспортировке и права собственности (т.1 л.д. 5).

В ответ на письмо от 20.10.2016 № 168 конкурсный управляющий указал на то, что договор транспортировки холодной воды между организациями заключен быть не может в связи с ограничениями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на деятельность организации, признанной банкротом.

Дополнительно сообщил, что ООО «Статус-А» 20.07.2009 по договору купли-продажи № 18 приобрело комплекс социально значимого имущества, в который входили сети водоснабжения г. Южноуральска (т.1 л.д. 10-11).

Согласно договору купли-продажи № 18 от 20.07.2009, заключенному между ООО «Статус-А» (далее - покупатель) и Южноуральское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее - продавец), продавец обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить комплекс социально значимого имущества, наименование, качество, цена которого указано в Приложении № 1 к договору (т.1 л.д. 18-20, 60-69).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 360.08.2013 по делу № А76-17535/2012 ООО «Статус-А» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (т. 1 л.д. 56-59).

Постановлением Администрации Южноуральского городского округа от 23.06.2016 № 382 ООО «ВодоОтведение плюс» назначено гарантирующим поставщиком услуги водоотведения по Южноуральскому городскому округу, как единственного поставщика данного ресурса по муниципальному образованию и имеющий большинство подключённых абонентов (т.1 л.д. 132-133).

Между муниципальным образованием Южноуральский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям (далее - арендодатель) и ООО «ВодоОтведение плюс» (далее -арендатор) заключен договор № 13 от 23.11.2016 аренды муниципального имущества – сооружение – главный городской коллектор бытовой канализации, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, от квартала «Е» до очистных сооружений, общей протяженностью 1835 метров (т.2 л.д. 45- 46).

ООО «ВодоОтведение плюс», руководствуясь ст. 11 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 45 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, направило в адрес конкурсного управляющего ООО «Статус-А» ФИО3 письмо от 09.01.2017 № 1 с требованием заключить договор транспортировки сточных вод (т.1 л.д. 91).

В ответ на письмо конкурсный управляющий указал на то, что договор транспортировки сточных вод между организациями заключен быть не может в связи с ограничениями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на деятельность организации, признанной банкротом.

Дополнительно сообщил, что ООО «Статус-А» 20.07.2009 по договору купли-продажи № 18 приобрело комплекс социально значимого имущества, в который входили сети водоснабжения г. Южноуральска (т.1 л.д. 93-94).

В связи с полученным ответом ООО «Статус-А» об отказе в заключении договоров истец и соистец обратились в суд с исками о понуждении ООО «Статус-А» заключить соответствующие договоры.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорные сети принадлежат на праве собственности муниципальному образованию Южноуральский городской округ, а не ООО «Статус-А». Ответчик не является организацией, эксплуатирующей водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающей услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

Согласно статье 421, пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством, а также в случае уклонения от его заключения стороной, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, заключение договора обязательно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Частью 5 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) установлено, что организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор, в том числе, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 11 Закона № 416-ФЗ в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Указанные договоры заключаются в соответствии с гражданским законодательством, в том числе с учетом положений статей 16 названного Закона.

Исходя из положений статьи 16 Закона № 416-ФЗ по договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона № 416-ФЗ гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Пункт 5 статьи 12 Закона № 416-ФЗ устанавливает, что организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

При этом под объектом централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения согласно пункту 14 статьи 2 Закона № 416-ФЗ понимается инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу пункта 44 Правил № 644 заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, результатом разрешения преддоговорного спора является такой судебный акт, которым отношениям сторон будет придана правовая определенность и все существенные условия договора будут определены либо соглашением сторон (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса), либо решением суда (статья 446 Гражданского кодекса).

Пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет Правительство Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, полномочием издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Типовые договоры по транспортировке холодной воды и транспортировке сточных вод утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Согласно подпункту «к» пункта 48 Правил № 644 существенными условиями договора по транспортировке холодной воды являются, в том числе границы эксплуатационной ответственности транзитных организаций, организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации) по водопроводным сетям, определенные по признаку ответственности за эксплуатацию этих сетей.

Из приведенных норм права следует, что транспортировка воды, заключающаяся в перемещении воды, осуществляемом с использованием водопроводных сетей, имеет место только в случае присоединения прямого или опосредованного (через другие транзитные организации) к сетям собственника или иного законного владельца прочих абонентов.

Соответственно, в случае, если сети, которыми владеет организация, имеют присоединение только к ее собственным объектам, не имеют присоединения в установленном законом порядке к другим абонентам, то транспортировка воды отсутствует.

ООО «ВодоСнабжение плюс» представило схему водоснабжения и перечень домов и количество абонентов, присоединенных к центральной системе водоснабжения (т.2 л.д. 53-58).

ООО «ВодоОтведение плюс» представило схему водоотведения и перечень домов и количество абонентов, присоединенных к центральной системе водоотведения (т.2 л.д. 62- 68).

В материалы дела был представлен договор купли-продажи № 18 от 20.07.2009, а также приложения к данному договору.

Согласно указанному договору Южноуральское муниципальное предприятие «Водоканал» (далее - продавец) обязуется передать ООО «Статус-А» (далее – покупатель) комплекс значимого имущества, наименование, качество и цена которого указано в приложении №1 к настоящему договору.

Между тем, доказательств получения ООО «Статус-А» имущества на дату подписания договора, дальнейшего владения, использования и содержания имущества, перечисленного в приложении к договору № 18 от 20.07.2009 в период с 2009 года по 2020 год, а также государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, находящиеся в его составе, в материалы рассматриваемого дела ответчиком не представлено.

Доказательств того, что ООО «Статус-А» вело какую либо хозяйственную деятельность на территории города Южноуральска также не представлено.

Отказ Администрации Южноуральского городского округа от заявления о понуждении конкурсного управляющего ООО «Статус-А» ФИО3 передать в муниципальную собственность социально-значимое имущество принят определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2020 в рамках дела № А76-17535/2012 (т. 7 л.д. 94-96).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (т.6 л.д. 84-152, т.7 л.д. 1-80) следует, что муниципальному образованию «Южноуральский городской округ» принадлежит на праве собственности следующее имущество:

- сооружение-пожарный гидрант, протяженностью 3 м, кадастровый номер 74:37:0209039:165, расположенный по адресу: <...>;

- сооружение-пожарный гидрант, протяженностью 3 м, кадастровый номер 74:37:0209039:164, расположенный по адресу: <...>;

- сооружение-пожарный гидрант, протяженностью 3 м, кадастровый номер 74:37:0209039:163, расположенный по адресу: <...>;

- сооружение-пожарный гидрант, протяженностью 3 м, кадастровый номер 74:37:0209034:531, расположенный по адресу: <...>;

- сооружение-пожарный гидрант, протяженностью 3 м, кадастровый номер 74:37:0209034:532, расположенный по адресу: <...>;

- сооружение-пожарный гидрант, протяженностью 3 м, кадастровый номер 74:37:0209031:34, расположенный по адресу: <...>;

- внутримикрорайонные магистральные сети ливневой канализации (1 очередь), протяженностью 164 м, с кадастровым номером 74:37:0209026:1656, расположенный по адресу: <...>;

- магистральная канализация от ОСК до пер. ул. Красная – ул. Ленинского Комсомола, протяженностью 1 551 м, с кадастровым номером 74:37:0000000:703, расположенный по адресу: г. Южноуральск, д магистральная канализация от ОСК до пер. ул. Красная – ул. Ленинского Комсомола;

- канализация по ул. Ленина (от ул. Спортивная до ул. Энергетиков, 42), протяженностью 1 218 м, кадастровый номер 74:37:0000000:704;

- канализация по ул. Советской Армии (от ул. Спортивная до ул. Советской Армии, 22), протяженностью 1 085 м, кадастровый номер 74:37:0000000:707 - канализационный коллектор, протяженностью 269 м, кадастровый номер 74:37:0000000:649 - канализация по ул. Спортивная (от ул. Спортивная 15а до ул. Спортивная, 9), протяженностью 987 м, кадастровый номер 74:37:0209001:1874;

- канализация по ул. Энергетиков (от ул. Спортивная до пер. ул. Красная – ул. Ленинского Комсомола), протяженностью 1 268 м, кадастровый номер 74:37:0000000:693;

- канализация по ул. ФИО5 по четной стороне (от ул. Советской Армии до ул. Космонавтов), протяженностью 494 м, кадастровый номер 74:37:0000000:701 - канализационный коллектор D700 мм, протяженностью 156 м, кадастровый номер 74:37:0000000:660;

- канализация по ул. ФИО5 (от ул. Космонавтов, 21 до ул. Ленина, 30), протяженностью 776 м, кадастровый номер 74:37:0000000:691;

- канализация по ул. ФИО5 по нечетной стороне (от ул. Советской Армии до ул. Космонавтов), протяженностью 449 м, кадастровый номер 74:37:0000000:705 - канализация по ул. Космонавтов (от ул. Космонавтов, 6 до ул. ФИО5), протяженностью 760 м, кадастровый номер 74:37:0000000:681;

- главный городской коллектор бытовой канализации, протяженностью 1 835 м, кадастровый номер 74:37:0000000:651;

- внеплощадочные канализационные сети, протяженностью 2 435 м, кадастровый номер 74:37:0000000:670;

- водопровод по ул. ФИО5 (от ул. Космонавтов по нечетной стороне до ул. Парковая), протяженностью 1 230 м, кадастровый номер 74:37:0000000:698;

- водопровод по ул. Московская (от ул. Спортивная по до ул. Пирогова), протяженностью 881 м, кадастровый номер 74:37:0000000:687;

- водопровод по ул. Мира (от ул. Победы до ул. Парковая), протяженностью 2 060 м, кадастровый номер 74:37:0000000:702;

- водопровод городских сетей водоснабжения, протяженностью 160 м, кадастровый номер 74:37:0000000:665;

- водопровод по ул. Куйбышева (от ул. Советской Армии до ул. Парковая), протяженностью 1 595 м, кадастровый номер 74:37:0000000:700;

- водопровод по ул. Строителей по нечетной стороне (от ул. Спортивная до ул. ФИО5), протяженностью 951 м, кадастровый номер 74:37:0000000:684;

- водопровод по ул. Спортивная (от ул. Победы до главной проходной ГРЭС 1), протяженностью 2 967 м, кадастровый номер 74:37:0000000:696;

- водопровод городских сетей водоснабжения, проходящий по ул. Станичная от ул. Нагорная, 21 до ул. Боровая, 52 г. Южноуральск, протяженностью 131 м, кадастровый номер 74:37:0209033:231;

- водопровод по ул. Советской Армии (от ул. Спортивная до ул. Яблочная), протяженностью 1 281 м, кадастровый номер 74:37:0000000:683;

- водопровод городских сетей водоснабжения, проходящий по ул. Советской от ул. Молодежной до ул. Спортивной г. Южноуральск, протяженностью 596 м, кадастровый номер 74:37:0000000:732;

- водопровод по ул. Энергетиков (от ул. Спортивная до ул. Пирогова), протяженностью 1 191 м, кадастровый номер 74:37:0000000:699;

- водопровод по ул. Яблочкова (от ул. Космонавтов до ул. Советской Армии), протяженностью 391 м, кадастровый номер 74:37:0209025:3502;

- водопровод по ул. Яблочкова (от ул. Челябинска до ул. ФИО5), протяженностью 572 м, кадастровый номер 74:37:0000000:685;

- водопровод по ул. Победы (от ул. Спортивная до ул. Мира), протяженностью 363 м, кадастровый номер 74:37:0209011:2403;

- водопровод городских сетей водоснабжения, протяженностью 166 м, кадастровый номер 74:37:0209035:261;

- водопровод по ул. ФИО5 (от ул. Советской Армии до ул. Космонавтов), протяженностью 443 м, кадастровый номер 74:37:0209025:3503

- водопровод по ул. Парковая (от ул. Спортивная до ул. Пирогова), протяженностью 802 м, кадастровый номер 74:37:0000000:697;

- водопроводные сети и сооружения. Система водоснабжения, протяженностью 12 133 м, кадастровый номер 74:37:0000000:652 (находится в аренде ООО «ВодоСнабжение плюс» по договору аренды № 12 от 23.11.2016);

- водопровод по ул. Пирогова (от ул. Парковой до ул. Челябинской), протяженностью 872 м, кадастровый номер 74:37:0000000:695;

- водопровод городских сетей водоснабжения, протяженностью 217 м кадастровый номер 74:37:0209042:165;

- водопровод городских сетей водоснабжения, протяженностью 294 м кадастровый номер 74:37:0000000: 667;

- водопровод от очистных сооружений до ул. Яблочкова, протяженностью 1 637 м кадастровый номер 74:37:0000000:690;

- водопровод по ул. Ленина (от ул. Спортивная до ул. Пирогова), протяженностью 1 036 м, кадастровый номер 74:37:0000000:689;

- водопровод по ул. Космонавтов по четной стороне (от ул. Мира до ул. Яблочкова), протяженностью 725 м, кадастровый номер 74:37:0000000:692;

- водопровод городских сетей водоснабжения, проходящий по ул. Коммуны от ул. Пирогова до ул. Советской г.Южноуральск, протяженностью 688 м, кадастровый номер 74:37:0000000:731;

- водопровод по ул. Космонавтов (от ул. Спортивная до ул. Мира), протяженностью 570 м, кадастровый номер 74:37:0000000:688;

- водопровод по ул. Космонавтов по нечетной стороне (от ул. Мира до ул. Яблочкова), протяженностью 740 м, кадастровый номер 74:37:0000000:686;

- водопровод городских сетей водоснабжения, протяженностью 260 м, кадастровый номер 74:37:0000000:666;

- внутримикрорайонные магистральные сети водоснабжения (1 очередь), протяженностью 408 м, с кадастровым номером 74:37:0209026:1654, расположенный по адресу: <...>.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорные сети принадлежат на праве собственности муниципальному образованию Южноуральский городской округ, а не ООО «Статус-А».

ООО «Статус-А» не является организацией, эксплуатирующей водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающей услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод.

Поскольку правовых оснований для заключения договоров на момент рассмотрения дела не имеется, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод об отсутствии у ООО «Статус-А» права собственности на спорные сети, не поименованные в судебном акте, а также об отсутствии оснований для заключения договоров судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку противоречит установленным фактическим обстоятельствам дела и приведенным нормам права.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в рамках настоящего дела не разрешается вопрос о праве собственности на имущество ООО «Статус-А» приобретенное по договору купли-продажи № 18 от 20.07.2009.

Суд указывает лишь на то обстоятельство, что в рамках настоящего дела ответчик не подтвердил право собственности на спорные сети на момент рассмотрения дела. Данное обстоятельство не препятствует ответчику разрешать спор о принадлежности имущества в судебном порядке в рамках иных арбитражных дел.

Довод апеллянта о том, что судом не было разрешено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, подлежит отклонению.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае признание ответчиком исковых требований не может быть принято судом, поскольку не соответствует Федеральному закону от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», а также нарушает права иных лиц – муниципального образования Южноуральский городской округ.

Кроме того, против принятия признания иска возражает представитель истца - ООО «ВодоСнабжение плюс», считающий необходимым рассмотреть спор по существу.

Довод апеллянта о том, что в тексте решения содержатся ошибки, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку наличие в судебном акте опечаток и технических ошибок основанием для его отмены не является, поскольку не влияет на законность решения, принятого судом первой инстанции (статья 270 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству удовлетворено ходатайство подателя апелляционной жалобы об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, с ООО «Статус А» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 10 июня 2022 г. по делу № А76-4101/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Статус А» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус А» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья В.В. Баканов


Судьи: М.В. Лукьянова


Н.В. Махрова