Постановление от 5 марта 2024 г. по делу № А40-173749/2023

572/2024-57380(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-1793/2024

Дело № А40-173749/23
г. Москва
05 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой, судей Ю.Н. Кухаренко, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дмитровская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2023 года по делу № А40-173749/23,

по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дмитровская энергетическая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности, неустойки, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 30.11.2023, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дмитровская энергетическая компания" (далее – ответчик) о взыскании 1 133 051 руб. 62 коп. задолженности, 12 419 руб. 99 коп. неустойки за период с 19.11.2022 по 07.12.2022, а также неустойки, начисленной в соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ на неоплаченную сумму долга, начиная с 08.12.2022 по момент фактического исполнения обязательства, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Россети Московский регион".

Решением от 05 декабря 2023 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 441/17-739 от 24.01.2006.

Предметом Договора, в том числе является продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Исполнителя (п. 2.1 Договора).

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому: фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Согласно сведениям из балансов электрической энергии по сети ООО «Дмитровская энергетическая компания» за октябрь 2022 года, подлежащие оплате фактические потери электрической энергии, составили 303 048 кВт/ч на сумму 1 133 051,62 руб. (акт приема-передачи электроэнергии от 31.10.2022 № Э/ОД/593, подписанный сторонами).

Баланс электрической энергии по сети ООО «Дмитровская энергетическая компания» за октябрь 2022 года, подтверждающий согласование сторонами объемов потерь электроэнергии, подписан обеими сторонами без замечаний и разногласий.

В рамках работы по обновлению положений договоров оказания услуг по передаче электрической энергии истец и ответчик заключили договор № 441/17-739 от 01.10.2019.

В соответствии с п. 12.1, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, но исполнение обязательств по договору начинается с даты заключения трехстороннего дополнительного соглашения между Заказчиком, Исполнителем и котлодержателем.

Дополнительное соглашение между заказчиком, исполнителем и ПАО «Россети Московский регион» (котлоджержатель) подписано также 01.10.2019, однако, протокол разногласий к нему был подписан 16.10.2020, а затем урегулирован протокол разногласий к протоколу разногласий от 01.02.2021.

Подписанные экземпляры указанных документов были получены истцом 28.07.2022, в связи с чем, в спорный период - октябрь 2022 года, действовали положения договора от 01.10.2019 № 441/17-739.

Ответчик в установленные сроки не оплатил стоимость фактических потерь электроэнергии за октябрь 2022 года.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письменную претензию за октябрь 2022 года исх. МЭС/ИП/68/1811 от 28.11.2022 с требованием добровольно оплатить сумму задолженности, которая не исполнена.

На основании ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 03.11.2015 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 1 133 051 руб. 62 коп. в виде стоимости фактических потерь электроэнергии за октябрь 2022 года по Акту приема-передачи электроэнергии от 31.10.2022 № Э/ОД/593.

Также истцом заявлено требование о взыскании 12 419 руб. 99 коп. неустойки за период с 19.11.2022 по 07.12.2022, а также неустойки, начисленной в соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ на неоплаченную сумму долга, начиная с 08.12.2022 по момент фактического исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт наличия на стороне ответчика задолженности за фактические потери электроэнергии подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным и обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому: фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

В соответствии с условиями Договора истец составил и передал ответчику акт приема-передачи электроэнергии от 31.10.2022 № Э/ОД/593, счет-фактуру за октябрь 2022 года от 31.10.2022 № Э/ОД/593 на сумму 1 133 051,62 руб.

Баланс электрической энергии по сети ООО «Дмитровская энергетическая компания» за октябрь 2022 года, подтверждающий согласование сторонами объемов потерь электроэнергии, подписан обеими сторонами без замечаний и разногласий.

В рамках работы по обновлению положений договоров оказания услуг по передаче электрической энергии истец и ответчик заключили договор № 441/17-739 от 01.10.2019.

В соответствии с п. 12.1, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, но исполнение обязательств по договору начинается с даты заключения трехстороннего дополнительного соглашения между Заказчиком, Исполнителем и котлодержателем.

Дополнительное соглашение между Заказчиком, Исполнителем и ПАО «Россети Московский регион» (котлоджержатель) подписано также 01.10.2019, однако, протокол разногласий к нему был подписан 16.10.2020, а затем урегулирован протокол разногласий к протоколу разногласий от 01.02.2021.

Подписанные экземпляры указанных документов были получены истцом 28.07.2022, в связи с чем, в спорный период - октябрь 2022 года, действовали положения договора от 01.10.2019 № 441/17-739.

С учетом того, что баланс электрической энергии по сети ООО «Дмитровская энергетическая компания» за октябрь 2022 года, подтверждающий согласование сторонами объемов потерь электроэнергии, подписан обеими сторонами без замечаний и разногласий, у ответчика появилась обязанность оплатить стоимость фактических потерь электроэнергии за октябрь 2022 года.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2023 года по делу

№ А40-173749/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.В. Захарова

Судьи: Ю.Н. Кухаренко

Б.В. Стешан

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.