Постановление от 16 декабря 2024 г. по делу № А65-22024/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru                             



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-22024/2024
г. Самара
17 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Сергеевой Н.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якуповым Д.Р.,

при участии:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан  – представителя ФИО1 (доверенность от 04.12.2023г.),

от Общества с ограниченной ответственностью «Геолэнд» - представителя ФИО2 (доверенность от 04.07.2024г.),

от Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2024 года по делу   № А65-22024/2024 (судья Бредихина Н.Ю.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Геолэнд», РТ, Зеленодольский район, п. Красницкий

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань,

третье лицо - Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района,

о признании, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Геолэнд» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – ответчик, Управление):

- о признании незаконным отказа в учете изменений сведений по земельному участку с кадастровым номером 16:30:010802:11960, расположенного по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, г.Нижнекамск, выраженный в уведомлении от 29.05.2024 №КУВД-001/2024-21201397/1 и об обязании устранить допущенное нарушение путем возложения на Управление Росреестра по Республике Татарстан повторно рассмотреть заявление ООО «Геолэнд»,

- о признании незаконным отказа в учете изменений сведений по земельному участку с кадастровым номером 16:30:010802:11961, расположенного по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, г.Нижнекамск, выраженный в уведомлении от 29.05.2024 №КУВД-001/2024-21204661/1 и об обязании устранить допущенное нарушение путем возложения на Управление Росреестра по Республике Татарстан повторно рассмотреть заявление ООО «Геолэнд»,

- о признании незаконным отказа в учете изменений сведений по земельному участку с кадастровым номером 16:30:010802:11962, расположенного по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, г.Нижнекамск, выраженный в уведомлении от 29.05.2024 №КУВД-001/2024-21205882/1 и об обязании устранить допущенное нарушение путем возложения на Управление Росреестра по Республике Татарстан повторно рассмотреть заявление ООО «Геолэнд»,

- о признании незаконным отказа в учете изменений сведений по земельному участку с кадастровым номером 16:30:010802:11963, расположенного по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, г.Нижнекамск, выраженный в уведомлении от 29.05.2024 №КУВД-001/2024-21207128/1 и об обязании устранить допущенное нарушение путем возложения на Управление Росреестра по Республике Татарстан повторно рассмотреть заявление ООО «Геолэнд».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2024 года заявление удовлетворено. Признаны незаконными отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в учете изменений сведений по земельному участку с кадастровым номером 16:30:010802:11960, расположенного по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, г.Нижнекамск, выраженный в уведомлении от 29.05.2024 №КУВД-001/2024-21201397/1, отказ в учете изменений сведений по земельному участку с кадастровым номером 16:30:010802:11961, расположенного по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, г.Нижнекамск, выраженный в уведомлении от 29.05.2024 №КУВД-001/2024-21204661/1, отказ в учете изменений сведений по земельному участку с кадастровым номером 16:30:010802:11962, расположенного по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, г.Нижнекамск, выраженный в уведомлении от 29.05.2024 №КУВД-001/2024-21205882/1, отказ в учете изменений сведений по земельному участку с кадастровым номером 16:30:010802:11963, расположенного по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, г.Нижнекамск, выраженный в уведомлении от 29.05.2024 №КУВД-001/2024-21207128/1. На Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан возложена обязанность устранить допущенное нарушение путем повторного рассмотрения заявлений ООО «Геолэнд».

В апелляционной жалобе Управление просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2024 года по делу № А65-22024/2024 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В материалы дела поступил отзыв заявителя на апелляционную жалобу, в котором ООО «Геолэнд» просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2024 года по делу № А65-22024/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Управления апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель заявителя в судебном заседании апелляционного суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель третьего лица в судебное заседание апелляционного суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, заявителю на праве собственности принадлежат следующие земельные участки:

1. Земельный участок с кадастровым номером 16:30:010802:11960, площадью 440 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, г Нижнекамск, о чем в ЕГРН сделана запись 16:30:010802:11960-16/203/2023-1 от 29.06.2023г.

2. Земельный участок с кадастровым номером 16:30:010802:11961, площадью 400 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, г Нижнекамск, о чем в ЕГРН сделана запись 16:30:010802:11961-16/203/2023-1 от 29.06.2023г.

3. Земельный участок с кадастровым номером 16:30:010802:11962, площадью 400 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, г Нижнекамск, о чем в ЕГРН сделана запись 16:30:010802:11962-16/203/2023-1 от 29.06.2023г.

4. Земельный участок с кадастровым номером 16:30:010802:11963, площадью 642 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, г Нижнекамск, о чем в ЕГРН сделана запись 16:30:010802:11963-16/203/2023-1 от 29.06.2023г.

Указанные земельные участки образованы в результате раздела земельного участка общей площадью 258 794 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, кадастровый номер (условный номер) 16:30:010802:98, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: «для жилищного строительства» на основании Соглашения о перераспределении земельных участков от 21 ноября 2022г.

В дальнейшем заявитель образовал спорные земельные участки путем перераспределения находящихся в собственности ООО «ГЕОЛЭНД».

Исходный земельный участок с кадастровым номером 16:30:010802:98 имел вид разрешенного использования: «для жилищного строительства».

В связи с тем, что вид разрешенного строительства вышеуказанных земельных участков не соответствует видам разрешенного использования, установленным видам разрешенного использования земельных участков, утвержденных приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 ноября 2020 г. № П/0412, заявитель 22.05.2024г. обратился в Управление Росреестра по Республике Татарстан с заявлениями об изменении вида разрешенного использования в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 16:30:010802:11963; 16:30:010802:11961; 16:30:010802:11962; 16:30:010802:11960 (далее – спорные земельные участки).

Управлением Росреестра по Республике Татарстан 29.05.2024 приняты уведомления за №КУВД-001/2024-21201397/1, №КУВД-001/2024-21204661/1, №КУВД-001/2024-21205882/1, №КУВД-001/2024-21207128/1 об отказе в учете изменений сведений по земельным участкам с кадастровыми номерами 16:30:010802:11960, 16:30:010802:11961, 16:30:010802:11962, 16:30:010802:11963, с указанием на то, что вид разрешенного использования - «блокированные жилые дома», согласно Правил землепользования и застройки муниципального образования «город Нижнекамск Республики Татарстан», утвержденный 28.03.2024 имеет предельный минимальный размер 1000 кв.м., тогда как площадь спорных земельных участков составляет 400 кв.м., 400 кв., 440 кв.м., 642кв.м., соответственно, изменение вида разрешенного использования с «для жилищного строительства» на «блокированные жилые дома» не представляется возможным.

Указанными уведомлениями Управление дополнительно также сообщило заявителю, что были направлены запросы в Управление градостроительной политики и архитектуры Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан по вопросу изменения вида разрешенного использования в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 16:30:010802:11960, 16:30:010802:11961, 16:30:010802:11962, 16:30:010802:11963. На момент принятия решений ответы не поступили.

Считая отказы Управления незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

В силу ч. 3 ст. 8 Закона № 218-ФЗ к дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), сведения, которые в соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке, а также иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Дополнительные сведения об объекте недвижимости могут изменяться в порядке государственного кадастрового учета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном указанным Федеральном законом порядке.

Частью 5 ст. 18 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям ст. 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами. Требования к документам, представляемым для государственного кадастрового учета, определены ст. 21 Закона N 218-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона № 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс РФ) земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Классификатор видов разрешенного использования земельных участков утвержден Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков".

В силу ч. 12 ст. 34 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 января 2021 года орган местного самоуправления поселения, орган местного самоуправления городского округа обязаны внести изменения в правила землепользования и застройки в части приведения установленных градостроительным регламентом видов разрешенного использования земельных участков в соответствие с видами разрешенного использования земельных участков, предусмотренными классификатором видов разрешенного использования земельных участков. При этом проведение публичных слушаний по проекту изменений, вносимых в правила землепользования и застройки, не требуется.

Указанная норма направлена на то, чтобы обеспечить возможность установления соответствия видов разрешенного использования земельных участков действующему классификатору в том случае, если имеющийся вид разрешенного использования классификатору не соответствует.

В соответствии с пунктом 13 статьи 34 Федерального закона от 23 июня 2014 года № 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" по заявлению правообладателя земельного участка об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков уполномоченные на установление или изменение видов разрешенного использования земельного участка орган государственной власти или орган местного самоуправления в течение одного месяца со дня поступления такого заявления обязаны принять решение об установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка, указанным в заявлении, и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков. Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о разрешенном использовании земельного участка.

Исходя из приведенной нормы приведение вида разрешенного использования земельного участка в соответствие с классификатором представляет собой выявление в классификаторе и установление земельному участку наиболее близкого аналога его текущего разрешенного использования, которое правообладатель участка имеет право сохранять неограниченно долго на основании ч. 8 ст. 36 ГрК РФ.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что приведение вида разрешенного использования в соответствие с классификатором должно рассматриваться не как изменение вида разрешенного использования участка, а как установление соответствия разрешенного использования земельного участка, виду разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 № П/0412.

Поскольку в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 72 Конституции РФ, ч. 1 ст. 2 Земельного кодекса РФ законодательство субъекта федерации в области земельных отношений не может противоречить федеральному закону, а Закон № 171-ФЗ имеет прямое действие для наделения Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района (как органа местного самоуправления) полномочиями по приведению вида разрешенного использования участков в соответствие с классификатором видов разрешенного использования с момента введения в действие Закона № 171-ФЗ.

После вынесения Управлением оспариваемых уведомлений от 29.05.2024 №КУВД-001/2024-21201397/1, №КУВД-001/2024-21204661/1, №КУВД-001/2024-21205882/1, №КУВД-001/2024-21207128/1 об отказе в учете изменений сведений по земельным участкам с кадастровыми номерами 16:30:010802:11960, 16:30:010802:11961, 16:30:010802:11962, 16:30:010802:11963, от Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района в порядке межведомственного информационного взаимодействия, поступили ответы от 04.06.2024 за №4740/ИсхОрг, №4738/ИсхОрг, №4737/ИсхОрг, №4732/ИсхОрг на запросы Управления (от 28.05.2024) в которых сообщено, что согласно карты Правил землепользования и застройки муниципального образования «город Нижнекамск» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, спорные земельные участки расположены в территориальной зоне индивидуальной жилой застройке Ж1. Изменить вид разрешенного использования земельных участков с «для жилищного строительства» на «блокированные жилые дома» возможно, так как земельные участки были сформированы до утверждения действующих Правил землепользования и застройки муниципального образования город Нижнекамск 28.03.2024 и на основании утвержденного проекта планировки территории «URMAN». Постановления №292 от 21.03.2024 об утверждении проекта планировки территории земельных участков «URMAN», расположенных по адресу: <...> приложены.

Судом первой инстанции  верно отмечено, что сведения ЕГРН о виде разрешенного использования указанных спорных земельных участков могли быть изменены в особом порядке, а именно в порядке межведомственного информационного взаимодействия, определенном главой 4 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Указанный порядок не является государственным кадастровым учетом или государственной регистрацией прав.

Статьей 34 Закона № 218-ФЗ предусмотрено лишь направление уведомления о невозможности внесения в ЕГРН соответствующих сведений при наличии определенных оснований, перечень которых является закрытым.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что у Управления Росреестра по Республике Татарстан, в отсутствие ответов от Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района на запросы в порядке межведомственного информационного взаимодействия, отсутствовали предусмотренные ст. 27 Закона № 218-ФЗ основания для отказа в учете изменений сведений по земельным участкам с кадастровыми номерами 16:30:010802:11960, 16:30:010802:11961, 16:30:010802:11962, 16:30:010802:11963, следовательно, отказы в государственном кадастровом учете изменений, связанных с приведением вида разрешенного использования спорных земельных участков в соответствие с действующим классификатором, нарушают права заявителя в экономической сфере, создавая препятствия в осуществлении правомочий пользования и распоряжения вышеуказанными земельными участками.

Принимая во внимание вышеизложенное, оспариваемые уведомления от 29.05.2024 №КУВД-001/2024-21201397/1, №КУВД-001/2024-21204661/1, №КУВД-001/2024-21205882/1, №КУВД-001/2024-21207128/1 об отказе в учете изменений сведений по земельным участкам с кадастровыми номерами 16:30:010802:11960, 16:30:010802:11961, 16:30:010802:11962, 16:30:010802:11963, признаются судом незаконными.

Оценивая обстоятельства дела, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о незаконности оспариваемых уведомлений об отказе в учете изменений сведений по рассматриваемым земельным участкам, возложив, в силу норм ч.5 ст.201 АПК РФ, на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан обязанность устранить допущенное нарушение путем повторного рассмотрения заявлений ООО «Геолэнд».

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, приводившуюся в суде первой инстанции. Доводы ответчика рассмотрены судом и получили надлежащую оценку на основе анализа относящихся к нему материалов и обстоятельств дела, отраженного в обжалуемом судебном акте.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находит. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривался.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2024 года по делу № А65-22024/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий                                                                Е.Г. Попова


Судьи                                                                                              Н.В. Сергеева


И.С. Драгоценнова