Постановление от 29 сентября 2022 г. по делу № А22-2/2022

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки Дело № А22-2/2022

29.09.2022


Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2022

Постановление изготовлено в полном объёме 29.09.2022


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика - общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис» (г. Элиста, ИНН <***>, ОГРН <***>), третьего лица - конкурсного управляющего ФИО2 (г. Ростов-на-Дону), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее по тексту - Газпром) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис» (далее по тексту - общество) 75 913,10 руб задолженности за поставленный газ за период с 01.11.2019 по 06.07.2020, 431,39 руб неустойки за период с 01.04.2017 по 31.03.2020.

Определением суда от 17.01.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24.02.2022 судом вынесено решение, принятое путем подписания резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (мотивированное решение составлено по заявлению ответчика 05.03.2022) иск удовлетворен в полном объеме. Суд исходил из того, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности.

В апелляционной жалобе конкурный управляющий общества ФИО2 просил отменить обжалуемый судебный акт, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела

Определением от 02.06.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, назначив судебное разбирательство по рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ввиду непривлечения судом первой инстанции к участию в деле конкурсного управляющего общества, который утвержден решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.12.2021 по делу № А22-1301/2019.

Исковое заявление Газпромом подано и дело рассмотрено после открытия в отношении ответчика процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего. Поскольку, не привлечение конкурсного управляющего к рассмотрению иска о взыскании с общества задолженности, может привести к нарушению прав и законных интересов кредиторов в деле о банкротстве, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества ФИО2 как представителя ответчика.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что общество является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный пахарь, ул. Вишневая, д.1. (т.д. 1 л.д. 19).

Истец осуществляет поставку газа в указанное жилое помещение по присоединенной газораспределительной сети, что сторонам спора не оспаривается.

Наличие у общества задолженности за поставленный ресурс в период с ноября 2019 по 06.07.2020 послужило основанием для обращения Газпрома с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Договор на поставку газа в виде подписанного сторонами документа в материалы дела не представлен.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела, факт владения обществом спорным жилым помещением подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 указанного Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21.07.2008 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила № 549).

Согласно пункту 3 Правил № 549 «поставка газа» - это выполнение поставщиком газа обязательств, вытекающих из договора, выражающееся в совершении совокупности действий, обеспечивающих подачу природного газа по газораспределительной сети либо сжиженного углеводородного газа из резервуарной или групповой баллонной установки до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке (далее - границы раздела собственности).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 549 поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

В соответствии с пунктом 24 Правил № 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на истечение у ответчика в ноябре 2019 межповерочного интервала по газовому счетчику, установленному по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х.Красный Пахарь, ул. Вишневая, д. 1.

Данные обстоятельства обществом не опровергнуты.

По истечении указанного срока для потребителя, не реализовавшего право на замену, возникают негативные последствия в виде начисления платы за получаемую услуг исходя нормативов потребления.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354) потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно абзаца 2 пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 32 Правил № 549).

На основании пункта 33 Правил № 549 нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления: приготовление пищи; нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты); отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах; отопление нежилых помещений в многоквартирных домах и помещений в надворных постройках индивидуальных домовладений; содержание в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы.

Нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях: приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц; отопление жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах - в расчете на 1 кв. метр общей площади указанных помещений в месяц; отопление нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений в надворных постройках индивидуального домовладения - в расчете на 1 куб. метр объема отапливаемого помещения в месяц; приготовление кормов и нагрев воды, необходимых для содержания в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы, - в расчете на 1 животное или птицу определенного вида соответственно (пункт 34 Правил № 549).

Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей; при использовании газа для отопления нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений надворных построек индивидуального домовладения - как произведение общего объема этих помещений и норматива потребления газа, установленного для этих целей; при использовании газа для приготовления кормов и подогрева воды, необходимых для содержания в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы, - как сумма произведений количества животных и птиц определенного вида и нормативов потребления газа, установленных для этих видов животных и птиц (пункт 35 Правил № 549).

В период с ноября 2019 до приостановления (ограничения) коммунального ресурса (газа) – 07.07.2020 Газпром произвел расчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению исходя из норматива потребления на 1 человека.

Оспаривая расчет истца, конкурсный управляющий представил справку Отдела МВД РФ по Минераловодскому городскому округу, согласно которой с 08.08.2014 в спорном домовладении зарегистрированные лица отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из норм гражданского и жилищного законодательства (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306) факт отсутствия регистрации жильцов не освобождает собственника жилого помещения вносить плату за потребленный газ.

Поскольку, факт отсутствия регистрации в спорном помещении граждан само по себе не является основанием для освобождения от оплаты отпущенного ресурса, применение газоснабжающей организацией при расчетах за потребленный газ норматива, исходя из потребления природного ресурса на одного человека, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства отключения газопотребляющего оборудования с последующим его опломбированием, в том числе до 07.07.2020, что не исключает возможность фактического потребления ресурса.

При этом, бремя доказывания обратного (в том числе иного объема коммунального ресурса) в силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на ответчика.

Представленный Газпромом расчет судом проверен и признан верным.

Доказательства оплаты за поставленный ресурс в спорное жилое помещение собственником на день судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции не представлены.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 75 913,10 руб. основного долга.

При этом, судом апелляционной инстанции учтено, что в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено: исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В рассмотренном случае обязательство по оплате возникло после принятия судом заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (29.03.2019) о признании ООО «АвтоСпецСервис» несостоятельным (банкротом), поэтому заявленные по настоящему делу требования являются текущими платежами, в связи с чем, требования подлежат рассмотрению в отдельном исковом производстве вне рамок дела о банкротстве. Указанное обстоятельство факт ответчик не отрицает.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.01.2020 по 30.04.2020 в размере 233,13 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком подтвержден материалами дела. Следовательно, начисление неустойки является правомерным.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом апелляционной инстанции приняты во внимание разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), согласно которым размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению с применением ключевой ставки, действовавшей на дату фактического платежа, а в том случае, когда задолженность не погашена должна быть применена ключевая ставка на дату вынесения резолютивной части судебного акта, которым взыскана неустойка.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Банка России, действовавшая на дату вынесения апелляционным судом резолютивной части постановления.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», а именно, что с 28.02.2022 применяется ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 (в размере 9,5%).

Вместе с тем, заявляя период начисления неустойки по 30.04.2020, истцом не принято во внимание, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с 06.04.2020 по 01.01.2021 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Таким образом, в части взыскания неустойки, начисленной за период с 06.04.2020 по 30.04.2020, следует отказать.

Между тем, суд апелляционной инстанции, самостоятельно произведя расчет неустойки, приходит к выводу о том, что поскольку истцом применена ключевая ставка Центрального Банка России 6,25%, однако с учетом Постановлением № 474 на день вынесения резолютивной части постановления суда (22.09.2022) ключевая ставка составляла 9,5%, сумма неустойки будет больше, чем предъявленная истцом к взысканию.

Таким образом, предъявленная к взысканию сумма неустойки с учетом обоснованного предъявленного к взысканию периода с 10.01.2020 по 05.04.2020, применением ключевой ставки Центрального Банка России в размере 9,5%, применением положений частей 1 (срок исполнения обязательства), 14 (доля ставки при расчете неустойки) статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушает прав ответчика.

Оснований полагать, что определенная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Расчет пеней ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен. Контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает обоснованными требования о взыскании 75 913,10 руб основного долга и 233,13 руб неустойки.

Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии решения, принимая во внимание разъяснения данные в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.03.2022 по делу № А22-2/2022 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.03.2022 по делу № А22-2/2022 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис» (г. Элиста, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>) 75 913,10 руб задолженности, 233,13 руб неустойки, 3 046 руб расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 (восемь) руб, излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 17.12.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис» (г. Элиста, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Марченко О.В.