Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № А83-7179/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-7179/2017
05 октября 2017 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 октября 2017 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мунтян О.И, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СимИнжГаз» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 августа 2017 по делу № А83-7179/2017 принятое в порядке упрощенного производства (судья Гаврилюк М.П.) по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (ул. Училищная, 42а, г. Симферополь, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СимИнжГаз» (ул. Залесская, 89, к. 9, <...>) о взыскании 6441,64 руб.,


у с т а н о в и л:


Государственное унитарное предприятиее Республики Крым «Крымгазсети» (далее - ГУП РК «Крымгазсети», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СимИнжГаз» (далее – ООО «СимИнжГаз», Общество) о взыскании 6441,64 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.08.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неполное исследование судом первой инстанции всех обстоятельств дела. Также считает, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального права.

Заявитель указывает, что Обществом в полном объеме и в сроки, установленные договором подряда, разработана проектно-изыскательная, землеустроительная и кадастровая документация по объекту «Реконструкция поземного газопровода высокого давления Кировский район, с. Новопокровка, с. Красносельськое, протяженностью 8,880 км». Также заявитель указывает, что договором не было предусмотрено в течении которого времени должны быть выполнены работы и переданы на рассмотрение заказчика, а был определен срок для рассмотрения Предприятием результата работ Общества по этапу.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 10 час. 00 мин., 08.09.2017.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел», открытой для публичного просмотра, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства в пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1 - АПК РФ, установлено следующее.

Между ГУП РК «Крымгазсети» (далее - Заказчик) и ООО «СимИнжГаз» (далее – Подрядчик) 19.12.2016 был заключен договор подряда № 165/ДП-16СН на разработку проектноизыскательной, землеустротельной и кадастровой документации (далее – договор), согласно которому Подрядчик взял на себя обязательство по Техническому заданию (Приложение № 1 к договору) разработать проектно-изыскательскую, землеустроительную и кадастровую документацию, обеспечить прохождение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также проверку достоверности определения сметной стоимости строительства по объекту: «Реконструкция подземного газопровода высокого давления Кировский район, с. Новопокровка, с. Красносельское протяженностью 8,880 км» в объеме и сроки, предусмотренные договором подряда, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее стоимость.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.03.2017, а в части исполнения обязательств – до полного их выполнения (пункт 10.1 договора).

Сторонами в договоре предусмотрены следующие сроки по работам которые должен выполнить Подрядчик: начало работ – с даты заключения договора; окончание работ - не позднее 28 февраля 2017 года (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора, Подрядчик обязуется предоставить по окончанию результат работ по акту сдачи-приемки в объеме и количестве, указанном в Приложение № 1 к договору – Техническом задании. Также, Подрядчик должен передать Заказчику положительное заключение ГАУ РК «Госстройэкспертиза» по проектной документации, результатам инженерных изысканий и проверке достоверности определения сметной стоимости объекта (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 1.4 Технического задания предусмотрено, что работы должны быть выполнены не позднее 28 февраля 2017 года, с учетом сроков проведения государственной экспертизы ГАУ РК «Госстройэкспертиза» по проектно-сметной документации (проектная документация, инженерные изыскания, проверка достоверности определения сметной стоимости строительства).

Договором предусмотрено, что датой приемки работ считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за несвоевременное, выполнение работ по договору Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,5 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

Работы по проведению государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий по объекту сданы 1 марта 2017 года, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 01.03.2017 № 43. Согласно Приложению № 2 к дополнительному соглашению к договору от 28.02.2017 № 1 сметная стоимость составила 627 527,30 руб.

По проверке достоверности определения сметной стоимости по объекту работы Подрядчиком сданы 28 марта 2017 года по акту сдачи-приемки работ от 28.03.2017 № 50, сметная стоимость которых, согласно Приложению № 2 к дополнительному соглашению к договору от 28.02.2017 № 1, составила 23 600,00 руб.

Обществом в установленный срок договором работы не были выполнены.

Предприятие направило Обществу претензию от 26.04.2017 об уплате пени начисленной по договору за нарушение сроков сдачи Обществом работ в размере 6441,64 руб.

Обществом данная претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку претензионное требование ООО «СимИнжГаз» не исполнено, ГУП РК «Крымгазсети» обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Крым.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, спорные отношения регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда, как бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исходя из смысла статьи 702 ГК РФ и пункта 1 статьи 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются его предмет и сроки выполнения работ.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод подателя жалобы о том, что проведения работ по проверке достоверности определения стоимости по объекту и работы по проведению государственной экспертизы проектной документации не входили в срок выполнения работ подлежит отклонению, поскольку указанные работы отображены в пункте 1.4. технического задания к договору.

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков выполнение работ по договору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств является правомерным.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов в размере 6441, 64 руб. за период с 01.03.2017 по 28.03.2017 обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом не допущено. Доказательства представленные в дело сторонами, оценены судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Оснований для безусловной отмены принятого судом первой инстанции судебного акта коллегия не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд


п о с т а н о в и л:


решение Арбитражного суда Республика Крым от 04 августа 2017 года по делу № А83-7179/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СимИнжГаз» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.



Председательствующий О.И. Мунтян