Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № А55-16431/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-21307/2023


06 февраля 2024 года Дело А55-16431/2023

г. Самара


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2024 года в помещении суда, в зале № 4,

апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2023 года, принятое по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Самарской области об отмене обеспечительных мер (вх 439477 от 20.11.2023) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промышленная диагностика и контроль», ИНН <***>,

с участием:

от ФНС России - представитель ФИО3, по доверенности от 05.12.2023.



установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО «Промышленная диагностика и контроль», о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2023 по заявлению ФНС России возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промышленная диагностика и контроль».

ФИО2 обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит возбудить в отношении ООО «Промышленная диагностика и контроль», ИНН <***> производство по делу о несостоятельности (банкротстве), ввести в отношении ООО «Промышленная диагностика и контроль» процедуру наблюдения, признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования ФИО2 в размере 41 380 629,52 руб., утвердить арбитражного управляющего из числа членов САМРО «Ассоциация Антикризисных Управляющих».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2023 заявление ФИО2 принято, как вступление в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промышленная диагностика и контроль», ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2023 приняты обеспечительные меры, в виде в виде запрета МОСП по ИПН по г.Самаре осуществлять реализацию имущества ООО «Промышленная диагностика и контроль», ИНН <***>, по исполнительному производству 163139/22/63053-ИП от 15.08.2022 211948/20/63053-СД до рассмотрения Арбитражным судом Самарской области обоснованности заявлений о признании ООО «Промышленная диагностика и контроль», ИНН <***>, несостоятельным в рамках дела № А55-16431/2023.

ФНС России в лице УФНС России по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер (вх 439477 от 20.11.2023), в котором просит:

Отменить обеспечительные меры в отношении имущества ООО «Промышленная диагностика и контроль», наложенные определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2023.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2023 заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2023 заявление ФНС России, в лице УФНС России по Самарской области, об отмене обеспечительных мер (вх 439477 от 20.11.2023) удовлетворено.

Отменены обеспечительные меры принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2023 года по делу № А55-16431/2023, в виде запрета МОСП по ИПН по г.Самаре осуществлять реализацию имущества ООО «Промышленная диагностика и контроль», ИНН <***>, по исполнительному производству 163139/22/63053-ИП от 15.08.2022 211948/20/63053-СД до рассмотрения Арбитражным судом Самарской области обоснованности заявлений о признании ООО «Промышленная диагностика и контроль», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), в рамках дела № А55-16431/2023.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2023 по делу А55-16431/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.01.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2023 приняты обеспечительные меры, в виде запрета МОСП по ИПН по г. Самаре осуществлять реализацию имущества ООО «Промышленная диагностика и контроль», ИНН <***>, по исполнительному производству 163139/22/63053-ИП от 15.08.2022 211948/20/63053-СД до рассмотрения арбитражным судом Самарской области обоснованности заявлений о признании ООО «Промышленная диагностика и контроль», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) в рамках дела № А55-16431/2023.

Согласно сведениям налогового органа, за должником зарегистрировано 20 транспортных средств:




Дата


ГосРег знак

Марка ТС


VIN/ Регистрационный номер



регистрации






Х833ВМ163

ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА

19.02.2016

XTA219110FY204625

Х278ВМ163

УАЗ390995

22.12.2015

XTT390995F1230127

Х193МВ163

4389 4389Н8

15.04.2016

Z9G4389H8G0000023

У149СТ163

НУЦЖШ VF (I40)

09.12.2014

XWELB41CBE0003210

Х661ХУ163

ЛАДА 213100 ЛАДА 4X4

16.03.2018

XTA213100J0193081

Х250ХУ163

УАЗ ПАТРИОТ

28.12.2017

XTT316300J1009601

Х248ХУ163

УАЗ ПАТРИОТ

28.12.2017

XTT316300J1009600

В087МЕ82

ЛАДА KS035L LADA LARGUS

29.12.2016

XTAKS035LH0990750

В455МЕ82

ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4

10.03.2017

XTA212140H2272139

У220СТ163

ВАЗ232900-0000040-41

12.12.2014

X7Y232900F0008996

У252СТ163

УАЗ390995

18.12.2014

XTT390995E0412263

Х523ХУ163

UAZ PICKUP

15.02.2018

XTT236320J1011018

У695АН163

LАDА,212140 LАDА 4Х4

12.11.2014

XTA212140C2094221

У908СН163

КО-440-4М

26.05.2015

XVL483230D0001929

У663АТ163

ТОУОТА ЛПЗЖА

02.08.2014

4T3BA3BB90U062157

В451МЕ82

ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4

10.03.2017

XTA212140H2272884

У184СТ163

ВИС, 234610-40

12.12.2014

X6D234610E0006217

Х972ВМ163

МК 4451-02

28.03.2016

X89445102F0AA3007

Х230ВМ163

УАЗ390995

22.12.2015

XTT390995F1230126

У165СТ163

ВАЗ, 232900-0000040-41

12.12.2014

X7Y232900F0008984


Решением № 264 от 24.02.2022 Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области наложены обеспечительные меры на данные транспортные средства в соответствии со ст. 101 НК РФ. Данные сведения опубликованы 13.04.2022 на Федеральном ресурсе reestr-zalogov.ru.

Следовательно, вышеуказанные транспортные средства находятся в залоге у ФНС России.

В настоящее время 13 транспортных средств арестованы и находятся на торговой площадке ФССП. Остальные транспортные средства находятся в розыске.

Кроме того, представитель налогового органа в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что часть транспортных средств, в ходе исполнительного производства, реализована.

С учетом недопущения нарушения прав налогового органа, как залогового кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не находит оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 33 Постановления № 15 обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 34 Постановления № 15 суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отмена обеспечительных мер является институтом, применяемым в отношении изначально законного и обоснованного судебного акта, которое в силу каких-либо обстоятельств, отсутствующих на момент его принятия (или неизвестных суду), перестало быть таковым, поскольку принятые меры перестали отвечать признакам соразмерности, обеспечения баланса интересов сторон и так далее.

Данный подход соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления № 15, а также в пункте 22 ранее действовавшего Постановления № 55.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечительные меры имеют срочный характер, и оценка необходимости их принятия производится арбитражным судом с учетом действительных обстоятельств на момент рассмотрения данного вопроса. Обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с ним, необходимыми и достаточными для обеспечения последующего исполнения судебного акта. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражный суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве о применении таких мер.

Оценивая представленные в дело доказательства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2023 года по делу № А55-16431/2023.

Обжалуемым определением обеспечительные меры отменены, поскольку транспортные средства, реализуемые в рамках исполнительного производства, являются предметом залога в пользу ФНС России (Решение № 264 от 24.02.2022 Межрайонной ИФНС России № 23). Данные сведения опубликованы 13.04.2022 на Федеральном ресурсе reestr-zalogov.ru. Вынесенные обеспечительные меры в виде запрета МОСП по ИПН по г. Самаре осуществлять реализацию имущества ООО «ГЩК» ИНН <***> по исполнительному производству 163139/22/63053-ИП от 15.08.2022 211948/20/63053-СД до рассмотрения Арбитражным судом Самарской области обоснованности заявлений о признании ООО «ПДК» ИНН <***> несостоятельным (банкротом) в рамках дела № А55-16431/2023 нарушают права и интересы ФНС России, в лице УФНС России по Самарской области, как залогового кредитора.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для сохранения обеспечительных мер.

В настоящее время 1 3 из 20 транспортных средств реализованы на торгах, сведения об остальных 7 ТС у уполномоченного органа отсутствуют. По данным ФССП, данные средства находятся в розыске.

Реализация транспортных средств без введения процедуры банкротства позволила избежать дополнительных расходов, связанных с ведением процедуры (вознаграждение арбитражного управляющего как в процедуре наблюдения так и в процедуре конкурсного производства, публикации, почтовые расходы, оценка имущества, проценты по вознаграждению арбитражного управляющего и другие расходы).

Реализация транспортных средств до введения процедуры банкротства не нарушает права иных кредиторов, так как при ином варианте данное имущество было бы продано на торгах только в процедуре конкурсного производства, а денежные средства распределены в соответствии со ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Следует отметить, что на тот момент еще требования об обоснованности не были рассмотрены, и процедура наблюдения введена не была.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2023 года по делу А55-16431/2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2023 по делу №А55-16431/2023 приостановлено в силу закона до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена, следовательно, отсутствуют основания для приостановления исполнения обжалуемого определения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2023 по делу № А55-16431/2023, принятое на основании определения от 28.12.2023, утратило силу (часть 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2023 года по делу А55-16431/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Н.А. Мальцев


Судьи Ю.А. Бондарева


Е.А. Серова