Постановление от 29 июля 2024 г. по делу № А64-7485/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


29.07.2024 года дело № А64-7485/2023

г. Воронеж


Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.07.2024 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пороника А.А.

судей Аришонковой Е.А.

Малиной Е.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным Д.Ю.,


при участии:

от Министерства экологии и природных ресурсов Тамбовской области: ФИО1, представитель по доверенности № 01-11/29 от 23.07.2024, паспорт гражданина РФ, диплом; ФИО2, представитель по доверенности № 01-11/21 от 18.03.2024, паспорт гражданина РФ, диплом; ФИО3, представитель по доверенности № 01-11/19 от 15.03.2024, паспорт гражданина РФ, диплом;

от иных лиц, участвующих в деле: явка не обеспечена, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4

на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2024 по делу № А64-7485/2023

по заявлению индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (Тамбовская обл., р.п. Мучкапский, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Министерству экологии и природных ресурсов Тамбовской области (г. Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения от 30.05.2023 об исключении из государственного водного реестра записи № 68-05.01.02.002-П-Р_БВ-С-2022-14760/01 от 13.06.2023,

третьи лица: Донское бассейновое водное Управление Федерального агентства водных ресурсов (г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Отдела водных ресурсов по Тамбовской области, Администрация Уваровского муниципального округа Тамбовской области (Тамбовская обл., Уваровский м.о., с. Нижний Шибряй, ОГРН <***>, ИНН <***>),



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – ИП – глава К(Ф)Х ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Тамбовской области (далее – Министерство, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения от 30.05.2023 о прекращении действия зарегистрированного в государственном водном реестре решения о предоставлении водного объекта в пользование (регистрационный номер в государственном водном реестре 68-05.01.02.002-П-Р_БВ-С-2022-14760/01, дата регистрации 13.06.2023), об обязании исключить из государственного водного реестра запись № 68-05.01.02.002-П-Р_БВ-С-2022-14760/01 о прекращении действия решения о предоставлении водного объекта в пользование от 24.08.2022 № 480.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Донское бассейновое водное Управление Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Тамбовской области, Администрация Уваровского муниципального округа Тамбовской области (правопреемник администрации Верхнешибряйского сельсовета Уваровского района Тамбовской области).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2024 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ИП – глава К(Ф)Х ФИО4 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы ИП – глава К(Ф)Х ФИО4 указал, что в решении заинтересованного лица в качестве основания прекращения действия решения о предоставлении водного объекта в пользование имеется ссылка на заявление Верхнешибряйского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о предоставлении водного объекта в пользование, а также муниципальные акты указанного сельсовета от апреля 2023 года. Однако данные документы не могут подменять собой федеральные законы. Решение о прекращении действия решения о предоставлении водного объекта в пользование, вынесенное с нарушением норм права, является препятствием для пользования заявителем предоставленного ему пруда в целях осуществления прудовой аквакультуры (рыбоводства), что является нарушением прав и законных интересов ИП – главы К(Ф)Х ФИО4 в сфере предпринимательской деятельности.

23.07.2024 (дата регистрации) посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» от Министерства поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором заинтересованное лицо просило обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание явились представители Министерства, иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Отзыв на апелляционную жалобу был приобщен судом к материалам дела.

Представители Министерства с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, указанным в отзыве, считали обжалуемое решение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав представителей Министерства, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области (в настоящее время – Министерство экологии и природных ресурсов Тамбовской области) от 24.08.2022 № 480 (т. 1 л.д. 8 – 11) ИП – главе К(Ф)Х ФИО4 в пользование предоставлен водный объект – пруд у д. Вишняковка (бассейн реки Дон), код и наименование водохозяйственного участка: 05.01.02.002 – Ворона, код водного объекта: 05010200221299000001110, место водопользования: 2 км. северо-восточнее д. Вишняковка Уваровского района Тамбовской области, площадь используемой акватории: 0,88 кв.км., координаты места водопользования:

X=357481,40 Y=1323415,62;

X=359100,39 Y=1325556,95;

X=359685,97 Y=1326442,90;

X=357645,51 Y=1325463,11;

X=357241,64 Y=1323631,98 (в системе МСК-68 зона 1).

В силу пункта 3 названного решения целью использования водного объекта или его части является осуществление прудовой аквакультуры (рыбоводства) в прудах, образованных водоподпорными сооружениями на водотоках и с акваторией площадью не более 200 гектаров, а также на ввозных объектах, используемых в процессе функционирования мелиоративных систем; виды использования водного объекта или его части: обособленное водопользование; способ использования водного объекта или его части: водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов.

Пунктом 5 указанного решения срок водопользования установлен с 09.09.2022 по 10.01.2033; решение о предоставлении водного объекта (его части) вступает в законную силу с момента его регистрации в государственном водном реестре.

Решение № 480 зарегистрировано в государственном водном реестре 09.09.2022 за номером 68-05.01.02.002-П-Р_БВ-С-2022-14760/00.

30.05.2023 Министерство прекратило действие зарегистрированного в государственном водном реестре решения о предоставлении водного объекта в пользование рег. № 68-05.01.02.002-П-Р_БВ-С-2022-14760/00, дата регистрации 09.09.2022, выданного водопользователю ИП – главе К(Ф)Х ФИО4 (т. 1 л.д. 13 – 15).

Сведения о водном объекте, указанные в решении от 30.05.2023 о прекращении действия зарегистрированного в государственном водном реестре решения о предоставлении водного объекта в пользование, соответствуют сведениям о водном объекте, изложенным в решении о предоставлении водного объекта в пользование от 24.08.2022 № 480.

Решение от 30.05.2023 зарегистрировано в государственном водном реестре 13.06.2023 за номером 68-05.01.02.002-П-Р_БВ-С-2022-14760/01.

14.06.2023 письмом № 01-32/3710 Министерство уведомило заявителя о прекращении действия зарегистрированного в государственном реестре решения о предоставлении водного объекта в пользование рег. № 68-05.01.02.002-П-Р_БВ-С-2022-14760/00 от 09.09.2022 (пруд у <...> км. северо-восточнее д. Вишняковка Уваровского района Тамбовской области) (т. 1 л.д. 12).

Посчитав решение Министерства от 30.05.2023 незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере осуществления предпринимательской деятельности, ИП – глава К(Ф)Х ФИО4 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Исходя из ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из ч. 4 ст. 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу ч. 1 ст. 2 Водного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) водное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

Как следует из пунктов 4, 8, 14 статьи 1 ВК РФ, водный объект – природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима; водопользователь – физическое лицо или юридическое лицо, которым предоставлено право пользования водным объектом; использование водных объектов (водопользование) – использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 9 ВК РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 21 ВК РФ определено, что предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, кроме предусмотренных частью 1 настоящей статьи случаев, в соответствии с которой предоставление водного объекта, находящегося в федеральной собственности, в пользование для обеспечения обороны страны и безопасности государства осуществляется на основании решения Правительства Российской Федерации.

Исходя из п. 12 ч. 3 ст. 11 ВК РФ, на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, если иное не предусмотрено частями 2 и 4 настоящей статьи, право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях осуществления прудовой аквакультуры (рыбоводства) в прудах, образованных водоподпорными сооружениями на водотоках и с акваторией площадью не более 200 гектаров, а также на водных объектах, используемых в процессе функционирования мелиоративных систем.

Как усматривается из материалов дела, ИП – главе К(Ф)Х ФИО4 водный объект был предоставлен в пользование на основании решения от 24.08.2022 № 480 о предоставлении водного объекта в пользование в соответствии с п. 12 ч. 3 ст. 11 ВК РФ для осуществления прудовой аквакультуры (рыбоводства).

В силу ч. 1 ст. 10 ВК РФ право пользования поверхностными водными объектами прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством и настоящим Кодексом, а также по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и законодательством Российской Федерации о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве.

Принудительное прекращение права пользования водными объектами в случаях возникновения необходимости их использования для государственных или муниципальных нужд осуществляется исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии с федеральными законами (ч. 4 ст. 10 ВК РФ).

Как следует из п. 41 Правил подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.2022 № 18 (далее – Правила № 18), право пользования водным объектом прекращается с даты внесения в государственный водный реестр записи о прекращении действия решения о предоставлении водного объекта в пользование на основании принятого решения о прекращении действия решения о предоставлении водного объекта в пользование.

Типовая форма решения о прекращении действия решения о предоставлении водного объекта в пользование утверждается Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

В свою очередь, законодателем механизм реализации указанными субъектами данного правомочия не урегулирован.

Исходя из частей 1, 3 статьи 6 ВК РФ (в редакции, действовавшей на дату принятия оспариваемого решения), поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд.

Согласно ч. 1 ст. 50 ВК РФ (в редакции, действовавшей на дату принятия оспариваемого решения) использование водных объектов для рекреационных целей (оказания услуг в сфере туризма, физической культуры и спорта, организации отдыха и укрепления здоровья граждан, в том числе организации отдыха детей и их оздоровления) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами с учетом правил использования водных объектов, устанавливаемых органами местного самоуправления в соответствии со статьей 6 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 38 ВК РФ исходя из условий предоставления водных объектов в пользование водопользование подразделяется на:

1) совместное водопользование;

2) обособленное водопользование.

Обособленное водопользование может осуществляться на водных объектах или их частях, находящихся в собственности физических лиц, юридических лиц, водных объектах или их частях, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных для обеспечения обороны страны и безопасности государства, иных государственных или муниципальных нужд, обеспечение которых исключает использование водных объектов или их частей другими физическими лицами, юридическими лицами, а также для осуществления аквакультуры (рыбоводства), для использования акватории водных объектов организациями отдыха детей и их оздоровления.

Из материалов дела усматривается, что региональным отделением общероссийской общественной организации военных инвалидов «ВоИн» в Тамбовской области в адрес временно исполняющего главы Администрации Уваровского района Тамбовской области ФИО5 направлено письмо от 22.03.2023 № 5 с просьбой отмены аренды спорного водного объекта ИП – главой К(Ф)Х ФИО4 (т. 1 л.д. 95). Также 24.03.2023 на имя главы Тамбовской области ФИО6 было направлено обращение жителей г. Уварово и Уваровского района Тамбовской области о необходимости обратить внимание на использование пруда около д. Вишняковка с нарушением требований действующего законодательства и без учета мнения жителей ближайших населенных пунктов (т. 1 л.д. 87 – 94). Кроме того, протоколом № 5 от 02.04.2023 было оформлено решение жителей с. Верхний Шибряй Уваровского района Тамбовской области по вопросу расторжения договора аренды на использование водоема в 2 км. северо-восточнее д. Вишняковка Уваровского района Тамбовской области с ИП – главой К(Ф)Х ФИО4 и об инициативе создания условия для массового отдыха жителей с. Верхний Шибряй и близлежащих населенных пунктом (создание пляжа на пруду в 2 км. северо-восточнее д. Вишняковка Уваровского района Тамбовской области) и мест спортивного и любительского рыболовства.

Одним из принципов водного законодательства является участие граждан, общественных объединений в решении вопросов, касающихся прав на водные объекты, а также их обязанностей по охране водных объектов. При этом граждане, общественные объединения имеют право принимать участие в подготовке решений, реализация которых может оказать воздействие на водные объекты при их использовании и охране. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, субъекты хозяйственной и иной деятельности обязаны обеспечить возможность такого участия в порядке и в формах, которые установлены законодательством Российской Федерации (пункт 6 статьи 3 ВК РФ).

В силу ч. 2 ст. 27 ВК РФ к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области водных отношений, кроме полномочий собственника водных объектов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, относятся обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам, расположенным на территории городского поселения, и информирование населения об ограничениях водопользования на водных объектах общего пользования, расположенных на территории городского поселения.

Согласно ч. 3 ст. 27 ВК РФ полномочия в области водных отношений, установленные частью 2 настоящей статьи, реализуются органами местного самоуправления сельского поселения в случае закрепления законом субъекта Российской Федерации за сельским поселением соответствующих вопросов местного значения, а в случае отсутствия такого закрепления реализуются органами местного самоуправления муниципального района.

Учитывая указанные положения ВК РФ, решением Верхнешибряйского сельского совета народных депутатов Уваровского района Тамбовской области № 259 от 03.04.2023 была поддержана инициатива населения о необходимости создания муниципального пляжа и мест для любительского и спортивного рыболовства на Верхнешибряйском водоеме (пруд в 2 км. северо-восточнее д. Вишняковка Уваровского района Тамбовской области).

С целью организации и финансирования работ по созданию муниципального пляжа и мест для любительского и спортивного рыболовства на Верхнешибряйском водоеме постановлением администрации Верхнешибряйского сельсовета Уваровского района Тамбовской области от 13.04.2023 № 23 внесены изменения в постановление администрации от 24.11.2017 № 82 «Об утверждении муниципальной программы «Комплексное развитие социальной инфраструктуры Верхнешибряйского сельсовета Уваровского района Тамбовской области на 2018 – 2030 годы».

Земельный участок для организации обслуживания зон отдыха населения (муниципального пляжа) площадью 500 кв.м. был предоставлен в пользование администрации Верхнешибряйского сельсовета Уваровского района Тамбовской области на основании постановления администрации Уваровского района от 14.04.2023 № 195.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения администрации Верхнешибряйского сельсовета Уваровского района Тамбовской области с заявлением и обосновывающими документами в Министерство о необходимости использования водного объекта для государственных или муниципальных нужд.

Так как представленные документы соответствовали требованиям Правил № 18 и постановления Правительства РФ от 12.03.2008 № 165 «О подготовке и заключении договора водопользования», у Министерства отсутствовали основания для отказа в предоставлении данного водного объекта.

В связи с тем, что заявленный водный объект находился в обособленном пользовании ИП – главы К(Ф)Х ФИО4 Министерством было принято решение от 30.05.2023 о принудительном прекращении права пользования спорным водным объектом в соответствии с ч. 4 ст. 10 ВК РФ.

Учитывая положения статей 6, 10, 38, 50 ВК РФ, пункт 3.1.4.1 Положения о Министерстве экологии и природных ресурсов Тамбовской области, утвержденного постановлением главы Администрации Тамбовской области от 15.12.2022 № 60, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае Министерство при принятии оспариваемого решения от 30.05.2023 о прекращении действия решения о предоставлении водного объекта в пользование действовало в полном соответствии с положениями водного законодательства и компетенцией.

Решение о прекращении действия решения о предоставлении водного объекта в пользование было принято в целях последующего использования указанного объекта для муниципальных нужд – организации создания муниципального пляжа и мест для любительского и спортивного рыболовства.

Несение соответствующих затрат на создание муниципального пляжа подтверждаются информацией администрации Верхнешибряйского сельсовета (т. 1 л.д. 85 – 86) и заявителем по существу не опровергнуто.

Таким образом, решение Министерства от 30.05.2023 о прекращении действия зарегистрированного в государственном водном реестре решения о предоставлении водного объекта в пользование соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании вышеизложенного суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя жалобы, заявленные также и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не могут быть признаны состоятельными ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма АПК РФ закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судебного акта, который не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Заявителем жалобы не представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу спора.

Довод подателя жалобы о том, что оспариваемое решение не содержит ссылки на федеральные законы, устанавливающие основания и порядок принудительного прекращения права пользования водными объектами, не может быть признан состоятельным.

Приказом Минприроды России от 11.03.2022 № 177 утверждена типовая форма решения о прекращении действия решения о предоставлении водного объекта в пользование.

Данная форма применена Министерством при принятии оспариваемого решения, ввиду чего, отсутствие ссылки на федеральные законы не свидетельствует о его незаконности.

При принятии решения от 30.05.2023 Министерством применялись нормы ВК РФ, устанавливающие основания принудительного прекращения права пользования водными объектами, а именно ч. 4 ст. 10 ВК РФ.

При принятии оспариваемого решения учитывалась необходимость использования водного объекта для муниципальных нужд и обеспечение таких нужд не было возможным иначе как прекращением прежнего водопользования (то есть такие нужды не могли быть удовлетворены без прекращения права пользования ИП - главы К(Ф)Х ФИО4 водным объектом, поскольку он предоставлялся ему в обособленное пользование, при котором в силу ст. 38 ВК РФ не допускается использование водного объекта другими лицами).

Между администрацией Верхнешибряйского сельсовета Уваровского района Тамбовской области и Министерством был заключен договор водопользования от 16.06.2023 № 281 сроком действия до 02.07.2043, выданы разрешительные документы о предоставлении водного объекта в пользование на основании договора, регистрационный номер в государственном водном реестре 68-05.01.02.002-П-ДИБВ-С-2023-28381/00 от 03.07.2023.

В свою очередь, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что заявитель не может быть лишен права обращения в суд в установленном законом порядке в целях возмещения фактически понесенных затрат, понесенных им в период владения и пользования спорным водным объектом (при условии их документального подтверждения).

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции обстоятельств спора и не могут быть признаны состоятельными по вышеуказанным основаниям.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 150 руб. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ,



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2024 по делу № А64-7485/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья А.А. Пороник


Судьи Е.А. Аришонкова


Е.В. Малина